Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: 17-50 ou 28-75 tamron
-
04/11/2010, 18h51 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 1 646
- Boîtier
- Canon 7D et 5d Mark II
- Objectif(s)
- 50mn -70/200mn-85mm
17-50 ou 28-75 tamron
Bonjour,
J ai l opportunité d' acquérir l un des 2 .
- 17-50 2.8 a 180e
- 28-75 2.8 a 230e
C est très mitigé ...
Après de grandes lectures j ai vraiment du mal
a me décider.... C est pas une question de prix .
Je veux un objectif polyvalant... Avec grde ouverture.
Si vous pouvez m aider sinon j attends pour un 24-70 l
merci
-
04/11/2010, 18h55 #2geo18Guest
Sur un 500D, polyvalent dit 17-50.
En qualité optique, les deux sont bons.
J'ai les deux.
Les deux servent.
Prends les deux, ils ne sont pas chers.Dernière modification par geo18 ; 04/11/2010 à 18h57.
-
04/11/2010, 19h00 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 28-75 fini plus long : Avantage portrait
Le 17-50 commence plus tot avantage paysage urbain
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 430 EX II ou Metz 50 AF 1 ?
Par verco91 dans le forum Discussions FlashRéponses: 12Dernier message: 28/09/2012, 08h50 -
Tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8
Par Cric dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/10/2010, 21h56