Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
22/10/2010, 11h12 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS + Canon Extender EF 2x II
Bonjour à tous
Ca y est, j'ai franchi le pas du réflex , je retrouve enfin les sensations de ma lointaine jeunesse ! !
Financièrement aussi, je ressents la légèreté de ma jeunesse! !
Alors, pour augmenter mes possibilités sans me mettre sur la paille, j'envisage l'achat d'un doubleur Canon Extender EF 2x II .
Avez vous une expérience sur ce couple:
EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS + Canon Extender EF 2x II
Je suis conscient de perdre en qualité, mais que vaut il mieux: doubleur ou agrandir au développement?
Merci pour vos conseils
-
22/10/2010, 11h26 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas compatible simplement ... Les TC canon ne se montent que sur certains L
-
22/10/2010, 11h52 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 365
- Boîtier
- eos3000 et 5d mark II
- Objectif(s)
- canon 17-40 f4, 85 f1,8 & 70 200 f4
Et chez les TC des autres marques comme kenko, est ce que c'est possible, avec le X1.4 notamment ?
-
22/10/2010, 12h05 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 48
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
Les objectifs EF-S se montent sur des montures EF-S uniquement, il n'existe (à ma connaissance) aucun extender à monture EF-S.
De plus, quel serait l'intérêt de monter un doubleur sur un zoom trans-standard ?
Mieux vaut prendre un 70-200 f/4, même d'occase.
-
22/10/2010, 12h08 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non le kenko ne se monte pas non plus sur un EFS (Je viens de vérifier, ca tape sur la lentille)
-
22/10/2010, 21h20 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Merci à tous pour vos réponses, il me reste plus qu'à faire l'écureuil.
-
22/10/2010, 21h25 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
22/10/2010, 21h27 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le nouveau tamron USD a l'air très bon aussi ...
-
22/10/2010, 23h44 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Outre le fait que je ne voie pas vraiment un intérêt quelqconque à ajouter un extender à un objectif de 55mm pour sa plus grande focale, je m'étonne q que personne n'ait tilté en se posant la question à propos de l'événtuelle aptitude à recevoir un objectif à monture EFS sur cet Extender EF 2x Canon, conçu pour les objectifs EF (avec détrompuer).
-
23/10/2010, 00h13 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
-
23/10/2010, 09h34 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce qui au premier abord, dans tous les domaines, et dans la photo qui nous concerne c'est ce qui nos paraît une économie, qui nous revient le plus cher.
-
23/10/2010, 19h45 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Je ne comprends pas pourquoi Canon limite les extender comme il le fait. Pour les EF-S, je veux bien. Mais j'aimerais utiliser un TC 1,4 ou 2 avec mon 100 mm macro, dont j'étendrais ainsi la plage d'utilisation à des grandissements plus important, mais ça n'est pas possible.
-
23/10/2010, 19h48 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ils sont optimisé pour une utilisation avec certains L simplement. Au lieu de faire un produit généraliste toute optique, il a simplement de faire un article haut de gamme et spécialement adapté aux séries L. Tu peut prendre un Kenko par contre qui se monte avec le 100 Macro
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Extender EF 2x II
Par Stef60870 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/10/2010, 00h33 -
Extender EF 2X II et 70-200/4 L IS USM
Par Clio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/10/2010, 13h40