Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: P'taint j'ai craqué pour un 300 2.8LIS
-
07/10/2010, 18h59 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- FRANCE Alsace Friesen
- Âge
- 59
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7D+5D
- Objectif(s)
- 24-70f2,8 L;500f4 LIS; 100 macro LIS; 50f1,4
P'taint j'ai craqué pour un 300 2.8LIS
cela faisait plusieurs semaines que cela me grattais, j'hésitais entre un 500 f4 ou le 300 f2.8 , occase,neuf ? j'avais un 100-400 au départ, que j'ai revendu pour prendre le 70-200 2.8LIS II avec doubleur mais j'étais souvent trop court.
Maintenant le 300 sera probablement aussi souvent trop court mais avec le doubleur j'espère quand même une qualité supérieur au 70-200 et j'aurais 200mm de plus en restant à 5,6. Le problème que j'aurais eu avec le 500 c'est de l'avoir toujours avec moi dans la voiture, il aurait été moins discret que le 300 et j'aurais flippé grave à cause du vol.... Maintenant j'attends la bête avec impatience et je sent que je vais mal dormir ce soir. Je l'ai pris chez XXXXX j'avais déjà pris le 70-200 chez eux. J'espère ne pas avoir fais le mauvais choix
Pas de lien ou de citation vers des sociétés commerciales autres que le partenaire. Administration EOS-numérique.
-
07/10/2010, 19h03 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- FRANCE Alsace Friesen
- Âge
- 59
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7D+5D
- Objectif(s)
- 24-70f2,8 L;500f4 LIS; 100 macro LIS; 50f1,4
Si quelqu'un possède la notice en PDF je suis preneur, cela me permettra de patienter
Merci
-
07/10/2010, 19h27 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Désolé mais elle n'est pas dispo en Pdf ( enfin disons que je ne l'ai pas trouvée )
Concernant le doubleur, je ne veut pas te casser le moral mais il fait chuter sérieusement le piqué de l'objectif il faut être a f9 pour que cela devienne pas mal. A titre de comparaison j'ai moins de perte avec le doubleur sur le 70-200 f4 que sur le 300 ( sur mire et pied bien sur ) .
Ton avis sur la question sera toujours bonne a avoir.
Quand a la qualité par rapport au 70-200 II seuls .... et bien cela se tient et certains me disaient que la balance pencherai plutôt vers le zoom.
En tout cas je te souhaite beaucoup de plaisir avec, on peut faire des choses spectaculaire avec.
-
07/10/2010, 19h33 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- FRANCE Alsace Friesen
- Âge
- 59
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7D+5D
- Objectif(s)
- 24-70f2,8 L;500f4 LIS; 100 macro LIS; 50f1,4
Merci pour tes infos
-
07/10/2010, 19h39 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 662
- Boîtier
- EOS 1D X, Leica SL2S Reporter
- Objectif(s)
- Canon
je suis jaloux
félicitations, c'est un très bon choix... Il ne te reste plus qu'à l'attendre et nous faire profiter des tes premières impressions rapidement...
-
07/10/2010, 19h48 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
j'ai craqué il y a un mois aussi... le rêve!!! bienvenue au club des possesseurs de gros blancs :-)
-
07/10/2010, 20h05 #7
-
07/10/2010, 20h27 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Tu ne seras pas deçu, c'est une des meilleurs piqué de chez Canon.
-
07/10/2010, 20h32 #9
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- FRANCE Alsace Friesen
- Âge
- 59
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7D+5D
- Objectif(s)
- 24-70f2,8 L;500f4 LIS; 100 macro LIS; 50f1,4
Merci pour vos commentaires, j'en ai grand besoin, car je dois me chercher des raisons pour ce pétage de plombs.
-
07/10/2010, 23h43 #10
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Félicitation pour ton achat ! Ça doit déchirer comme caillou, ça !
Je vois que tu habites Friesen... mais c'est pas loin de chez moi, ça !
-
08/10/2010, 00h47 #11
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
C'est pas la notice, mais j'ai trouvé ça...si tu veux savoir ce qu'il a dans le ventre sans l'ouvrir.
http://www.micro-tools.net/pdf/Canon...20IS%20USM.pdf
-
08/10/2010, 08h28 #12
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 46
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
Marrant cette doc, surtout la page 11...Y'en a du bazar dans un objectif !
La courbure de certaines lentilles est impressionnante, on se demande comment on arrive à avoir une image avec très peu de distorsion vu le chemin compliqué effectué par la lumière.
Et à côté de ça les lunettes de correction de la vue n'ont qu'une seule lentille, et on n'a pas d'AC, de distorsion... Bon c'est pas la même problématique.
-
09/10/2010, 21h37 #13
-
09/10/2010, 23h23 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Merci pour tes infos
-
09/10/2010, 23h28 #15
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Québec
- Âge
- 59
- Messages
- 1 384
- Boîtier
- 1DX/1DMIV,6DII,6D,80D,70D,60D,7D, MT-24,
- Objectif(s)
- Canon; 500,4L/100 2.8LII/24-105L/17-55/300 2.8L/135 2L/17-40 4L/70-200 2.8IIL
Bravo pour ton achat, moi je viens de commander mon 500mm, j'ai hésité entre les deux comme toi, mais le 500 à gagner, sinon le doubleur n'aurais probablement pas quitter le 300mm j’avais peur pour la qualité d'image. Choix difficile et très couteux j'ai aussi acheter un trépied pour soutenir la bête pas vraiment le choix.
-
25/10/2010, 14h15 #16
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 205
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- du 16mm au 300mm
Concernant le doubleur, il faut attendre la version III qui doit sortir en décembre
-
25/10/2010, 17h17 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Il ne "faut" pas.
Attendons de voir si le TCx2 mk III surclasse à ce point le mk II qu'il faille dépenser presque 500€ (prix annoncé ci et là) pour l'avoir.
-
25/10/2010, 17h34 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 205
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- du 16mm au 300mm
Oui, il vaut mieux attendre les essais...
Surtout qu'en France, ce sera plutôt 600€ qu'il faudra sortir mais si il n'y a pas de perte de qualité comme annoncé par Canon...
Perso , j'y crois pas, il y aura toujours de la perte, il sera peut être meilleur que le II mais c'est surtout en rapidité de l'AF qu'on gagnera avec le III
-
25/10/2010, 17h49 #19
-
25/10/2010, 19h18 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai craqué pour son regard ...
Par lebil57 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 17/09/2008, 07h27 -
j'ai craqué pour le ........Bigma !!
Par lebil57 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 20/05/2008, 07h20 -
j'ai craqué pour...
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/04/2008, 19h06 -
Comment j'ai craqué pour un 40D...
Par alexino dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 30/11/2007, 08h08