Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: ça passe ou pas ?
-
19/01/2011, 14h43 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
ça passe ou pas ?
Je vous propose une composition pas très académique.
Acceptable ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 28mm | 1/3200s | f/3.5 | ISO 1000
A bientôt
Denis
-
19/01/2011, 14h51 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Mâcon (71)
- Âge
- 48
- Messages
- 193
- Boîtier
- EOS 1000D, EOS 300
- Objectif(s)
- Canon EF 28-80mm; Canon EF 75-300mm; Canon EF 50mm Macro, Sigma 18-50mm
Perso je ne déteste pas, peut être que si le sujet avait été plus dans la cadre... mais l'espace vide donne une impression de solitude qui lui va bien. Pour moi ça fonctionne.
Cordialement
SebDernière modification par seb_ain ; 19/01/2011 à 18h23.
-
19/01/2011, 16h59 #3
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 105
- Boîtier
- 5D MkII / 50E
- Objectif(s)
- EF 16-35 f2.8L II / EF 50 f1.4/ EF 85 f1.8 / EF 28-105 f3.5-4.5 / 550EX 580EXII STE-2
je sais que cela n'est pas très académique, mais je l'aime bien telle quelle. c'est une belle photo de mur
-
19/01/2011, 17h38 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Denis,
comme dis plus haut.....pas très "académique" pour une fois...
et pourtant.....dans le contexte de cette image.....cela passe très bien....mais, dans ta version bien entendu...
cdt
claude
-
19/01/2011, 19h29 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 II + 16-35 f2.8 II + 24-105 mm f4 +Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro
J'aime bien aussi.
A mon avis, une jambe, tendue légèrement, avancée dans le carde et elle aurait encore mieux.
Intox
-
19/01/2011, 19h34 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- France - Var
- Âge
- 46
- Messages
- 53
- Boîtier
- 300D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 24/70 2.8 - Canon 50mm 1.8 II
Pour moi, l'image est trop "limite", je serai dans la catégorie "ou pas" : trop de mur, je cherche le sens de la photo sans le trouver.
Sans forcément devenir "académique", je pense que le personnage aurait mérité d'être entier car il est expressif...
Je n'accroche donc pas mais j'apprécie le partage !
-
19/01/2011, 19h45 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
Dans une série, elle peut se justifier pleinement.
Toute seule, c'est plus discutable, mais moi j'adhère tel quel.
Ça fait du bien de sortir des sentier battue!
-
19/01/2011, 19h55 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Du même avis que Grincheux.
Après, si on voit le monsieur en entier, ça ne me dérangera pas plus.
Félicitations à zyxwvutsrqponml pour son pseudo simplement IMPRONONCABLE (ou alors, faut m'expliquer) !
-
19/01/2011, 19h59 #9
-
19/01/2011, 20h15 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Hainaut; Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 527
- Boîtier
- eos 5Dmk II et 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8; 100mm macro; 70-200f4 is L, 24-105f4 is L; d'autres...
Assez discutable, en effet.
J'aime bien, il me semble que je l'aimerais mieux si le monsieur était vraiment là, mais en même temps, elle serait beaucoup plus habituelle et banale...
-
19/01/2011, 20h21 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je regrette pour ma part, qu'en étant bord cadre, le monsieur soit coupé assez largement. Je pense qu'il y avait de la place pour le laisser bord cadre tout en capturant un peu plus son mouvement.
Mais, sinon, j'adhère à l'idée et à la transgression des règles de cadrage.
-
19/01/2011, 21h10 #12
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Celle Saint Cloud
- Âge
- 46
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- Canon50/f1.8-Jupiter85/f2-takumar50/f1.4-Pentacon29/f2.8-135/f2.8-200/f4;Tamron18-270
je trouve que le message passe bien ... la traversé "du cadre" risque d'être longue peut être même perilleuse ...
-
19/01/2011, 22h13 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Eh bien, je vois que les débats sont animés !
Je vois que les avis sont partagés.
Je vais probablement renouveler l'expérience dans un proche avenir.
Merci à tous pour vos messages.
Denis
-
21/01/2011, 01h46 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Ben oui, ça m'arrive.
Quand je lis des messages à ma femme par exemple.
Je n'ai pas dit qu'il DEVAIT être prononçable !
Mais c'est mieux, car quand on discutte avec des gens, leur dire : "tiens tu as vu la photo du gars avec le pseudo impronoçable ?" ça passe pas trop.
'Pis c'est difficile à retenir.
Cela dit, ton pseudo reste original.:clown:
-
22/01/2011, 09h12 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Merci à tous pour vos messages et désolé que mon pseudo soit aussi "banal", à l'époque, j'ai manqué cruellement d'imagination !
A bientôt
Denis
-
22/01/2011, 10h29 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Moi j'aime bien, ça change, et la tête en avant donne une dynamique.
-
22/01/2011, 21h53 #17
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Encore une question...filtre pola ou pas sur 300f4
Par Wism3rhill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 01/01/2011, 20h45 -
Ah, ça, c'est pas la Venus de Milo !
Par Arnhoc dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 27/11/2010, 10h43 -
doubleur ou pas ???
Par Pierre-Luc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/06/2004, 23h20