Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: quel boitier pour le desert ?
-
13/10/2007, 20h20 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
quel boitier pour le desert ?
Bonsoir à tous
Voila quelques jours nous avons eu une discussion sympathique concernant le choix d’un boitier pour des photos de paysages
Mais voila, les choses se compliquent : des amis de longue date me proposent un voyage au Maroc avec expédition en 4x4
Nuits à la fraiche et journées ensablées…le pied !
Du coup je suis très indécis sur le choix du boitier car ces petits voyages pourraient se reproduire…les images vont se partager entre du reportage et des paysages
Que choisiriez vous ? un D5 ou un MKIIn ? un autre ?
Votre avis ?
Merci par avance
Merci d'utiliser la police et la mise en forme par défaut pour une meilleure lisibilité et uniformité du forum. Administration EOS-NumériqueDernière modification par sny ; 13/10/2007 à 22h50. Motif: police et mise en forme
-
13/10/2007, 20h39 #2
Mon ex 350D avec son ex 17-85 ont bien rempli leur rôle
-
13/10/2007, 20h54 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Si ta pas de connaissance en photo et en particulier avec un reflex, la gamme pro de Canon n'est pas adaptée. De même pour un usage commun et occasionnelle.
Pour ce genre de photo un 350 ou 400d fera parfaitement l'affaire et en cas de vol le coût est plus suportable.
-
15/10/2007, 10h01 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 1DSII - 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105/4L IS - 24-70/2,8L - 70-200/2,8L IS - 50/1,4
Pour ce genre de voyage dans « les sables », un boîtier pro, en principe étanche, est à conseiller. Cela dit, il est tout à fait possible d’emporter un appareil du type non tropicalisé, mais attention à la poussière. Un petit coup de gaffer sur les parties sensibles (trappes, boutons) est alors un bon moyen d’empêcher l’entrée de micro particules dans le boîtier. Ensuite, les changements d’objectifs éventuels doivent s’effectuer le plus rapidement possible en ayant soin de toujours positionner l’ouverture du boîtier vers le bas lors de la manipulation. Enfin, ranger son appareil photo dans un sac en plastique, type sac poubelle, entre deux shoots, permet là encore d’atténuer les effets de la poussière.
Amicalement
-
15/10/2007, 10h04 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1 pour le gaffer, ce quel que soit le matériel. Pour info même avec du matériel pro tropicalisé, les photographes qui couvrent le Dakar bardent leur matos de gaffer
-
15/10/2007, 23h13 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Oui merci pour les infos, mais qu’est-ce que le gaffer et ou se le procurer, car je pars également avec mon autre boitier : M6 avec un 21/2.8
choix boitier ; D5 ou Mk IIn
Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-NumériqueDernière modification par Helios ; 25/10/2007 à 16h39. Motif: Police utilisée
-
16/10/2007, 16h07 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 1DSII - 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105/4L IS - 24-70/2,8L - 70-200/2,8L IS - 50/1,4
adhésif
Le gaffer est un adhésif utilisé principalement en studio. On le trouve dans tous les (bons) magasins spécialisés en photo (il sont nombreux), à la boutique d'un grand magazine de photo ainsi que sur le net en tapotant miss numérique, par exemple (et sans toucher de pourcentage).
-
18/10/2007, 23h45 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Merci de ta réponse,
Choix du boitier : un 5D avec un 17/40
J’en profite pour le télé ; satisfait du : 70/200 f4 L ? ou du : 2.8f 70/200 L?
Piqué, rendu couleur, modelé des formes etc…..
Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-NumériqueDernière modification par Helios ; 25/10/2007 à 16h38. Motif: Police utilisée
-
18/10/2007, 23h59 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Verneuil/seine
- Âge
- 67
- Messages
- 954
- Boîtier
- 7D + 40 D grippé a vendre
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 / 70-200 F4 / TC 1x4 / Sigma 18-50 / 120-400 /
Ha oui, tout a fait d'accord, parce que ce n'est pas le sable de deauville ou perpignan, ce foutu fesh fesh (doux petit nom du sable du desert) a la particularite de se foutre partout tellement il est fin, donc tropicalise ou pas, protection obligatoire, et pour le changement d'objectif, je dirais le moins souvent possible, et le plus a l'abri possible de tout courant d'air, sinon bonjour le nettoyage.
Sinon pour le zoom, je pense que le 70-200 F4, doit suffire( budget) la luminosite du desert en pleine journee, permet de ne pas etre oblige d'avoir une ouverture de 2,8, perso je le trouve tres bien, et visiblement je ne suis pas le seul.
-
19/10/2007, 15h37 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 1DSII - 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105/4L IS - 24-70/2,8L - 70-200/2,8L IS - 50/1,4
Objectifs "canon"
Bonjour NB/3
Le 70-200 f/4L IS est un objectif « canon »… sans jeu de mot. Incontestablement, c’est une très grande réussite. AF rapide et précis, super piqué, (relativement) léger, IS… Il a tout pour lui. Certains lui reprocheront son ouverture de (seulement) f/4. Pourquoi pas. Cela dit, en conditions « normales », ce n’est pas un handicap. D’ailleurs, regardons les spécifications de nos photos, combien d’entre-elles ont été prises avec une ouverture inférieure ? Bien peu assurément.
Le 70-200 f/2,8L est, lui aussi, un super objectif. Là encore, j’enfonce des portes ouvertes. Piqué, vitesse de mise au point, tout y est et cela aurait pu durer un bon moment s’il n’y avait pas eu la version IS. Contrairement au 70-200 f/4L IS, la version 70-200 f/2,8L IS est parfois décriée au niveau piqué, notamment. Etonnant, je n’ai pas remarqué cette déperdition. En revanche, quand la lumière fait défaut et qu’il faut descendre en vitesse, là ce n’est que du bonheur.
En conclusion : 70-200 f/4L IS ***** +, 70-200 f/2,8L ***** et 70-200 f/2,8L IS *****+.
A noter que, pour ma part, ces constatations sont aussi bonnes avec un 5D qu’un 30 D, avec ou sans multiplicateur de focale x1,4.
Amicalement
-
21/10/2007, 18h10 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Merci pour vos réponses
Je pense que le 70-200 f4 Is Canon sera le prochain télé, cette fois je fais le choix d’une optique stabilisée et aussi moins de poids (le 2.8 Is uniquement en rêve ...$)
Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-NumériqueDernière modification par Helios ; 25/10/2007 à 16h37. Motif: Police utilisée
-
21/10/2007, 20h10 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Orlinz
- Âge
- 40
- Messages
- 292
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18/55 10/22 ef-s 50mm f:/1.8
J'ai fait Paris/Dakar (par la route^^) avec mon eos 20D et pas de soucis particulier.Prend de quoi bichonner ton matos et esite pas à le nettoyer chaque soir avec un chiffon humide.Protege au maximum le matos(filtre uv, film sur l 'écran etc..).Tu peux aussi prendre des zip loc, tu mets ton boitier dedans, tu positionnes un elastique sur l'objectif , puis tu découpes sur mesure autour de la lentille.Tu fais pareil avec le viseur et voila ton boitier tropicalisé maison^^.
Par contre le 1D c est pas le must pour faire du reportage ou pour barrouder vu son encombrement.En plus t es vite répéré et pris pour un pro....
Tu vas dans quel coin exactement??
-
22/10/2007, 22h58 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Un bon vieux FM2... Nikon...
Non !
M'jetez pas de caillou ! J'déconne.
Quelque soit le choix : du gaffer partout. :clap_1:
Sauf sur le viseur et la lentille frontale...:rudolph:
Et un filtre sur le caillou !
Et de la crème solaire sur le photographe...:clown:
-
23/10/2007, 21h45 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 339
- Boîtier
- EOS 600, RT, ....
- Objectif(s)
- sans elle, sans aile .... sans L!
n'oublie pas le chargeur de batterie solaire... :goodluck:
-
24/10/2007, 22h44 #15
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Oui c’est vrai on oublie vite les bons moments FM 2 black avec un 35/2 c’est très cool
Je pense partir avec un 5D un 17/40 un 70/200 L4 is+ M6 avec un 21/2.8
Voyage un peu en vrac, l’aventure ça change un peu …non !
Rien de prévu juste un tracé sur une carte et deux 4x4 …
Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-NumériqueDernière modification par Helios ; 25/10/2007 à 16h36. Motif: Police utilisée
-
25/10/2007, 16h28 #16
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Perso, j'ai acheté un EOS 1V d'occasion, pour les conditions extrèmes justement. C'est une solution !
-
27/10/2007, 12h26 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Je préfère rester en photographie numérique.
Merci de cette option,
NB/3
-
27/10/2007, 15h32 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si le matériel pro n'est pas fait précisément pour ça, avec son ergonomie et sa robustesse, je me demande bien pourquoi c'est fait
mais c'est vrai qu'on ne passe pas inaperçu avec du matériel, ça fait moins touriste qu'avec un EOS 350D ou un EOs 400D
on peut se la pèter avec peu de chose, et à bon marché:rolleyes:
heureusement que les objectifs blancs passent totalement inaperçusDernière modification par silver_dot ; 27/10/2007 à 16h35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel boitier pour le studio ?
Par phil59 dans le forum Atelier StudioRéponses: 56Dernier message: 09/11/2007, 16h01 -
quel sac pour le désert ?
Par oliv132 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 28/09/2007, 14h05 -
Quel boitier pour budget limité ?
Par X@v dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 30/06/2007, 18h53 -
quel meilleur af/boîtier pour un 24/70
Par gg12 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 21h28 -
Quel boitier pour passer au numérique ?
Par Redman dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 02/11/2006, 02h27