Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Du 350 au 400
-
12/06/2007, 16h03 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Du 350 au 400
Salut à tous,
J'ai l'opportunité de passer du 350D (encore garantie 11 mois) au 400D neuf pour 95€ de plus, qu'en pensez-vous?
Je connais très bien ces appareils, leurs qualités et défauts; pourtant j'ai du mal à me décider...
EDIT
Pour développer un peu le nouvel écran arrière m'a vraiment séduit, l'AF un peu plus véloce est toujours bon à prendre, les 2MP aussi et l'anti-poussière s'il peut m'éviter les toutes petites traces je ne dis pas non... Seulement le 40D sort peut-être à la rentrée et je lorgne en fin d'année sur un 5D éventuellement si le prix baisse.Dernière modification par Daedalus ; 12/06/2007 à 16h17.
-
12/06/2007, 16h55 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Tu as cité toutes les améliorations du 400D par rapport au 350D (si on peut parler de progrès pour le passage de 8 à 10mp...). Pour seulement 95€, cela peut valoir le coup... sinon...
Quant au 40D, pas dispo avant la fin de l'année probablement, même s'il est présenté avant... Et pour la baisse du prix du 5D, il faudra attendre la sortie de son successeur je pense...
-
12/06/2007, 17h05 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour repartir sur un 400D neuf ? Si oui effectivement je pense que pour 95 euros ça vaut le coup, en plus des petits + du 400D tu repars pour 2ans de garantie.
-
13/06/2007, 23h00 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
J'ai le 400D depuis, il est franchement très sympathique, je ne regrette rien!
-
13/06/2007, 23h12 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 52
- Messages
- 105
- Boîtier
- 7D+5D+1D
- Objectif(s)
- qq series L et du 2.8 , du 24 au 500mm
je dirais oui, passe au 400D et plusieurs raisons a cela:
- j'ai un 400D en debut d'année en complement de mon 20D...Et il se comporte tres bien..mieux que le 350D d'une copine au niveau de la mesure d'expo...Pour le reste des ameliorations, tu as fait le tour..Attention, il "bouffe" de la carte memoire !!
- si tu envisages de changer de gamme a la fin de l'année (40D,5D...) le 400D se revendra plus facilement qu'un 350D...Car meme si la valeur du 400D, imagine ce que vaudra un 350D a la fin de l'année...Les 95 euros investis te permettront de recuperer un peu d'argent , en tout cas plus qu'avec un 350D dont personne ne voudra peut etre...
a+
-
13/06/2007, 23h18 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
-
14/06/2007, 01h03 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Sud de la France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 295
- Boîtier
- Au bout de mes doigts
- Objectif(s)
- Progresser
A la vue de cette photo, tu es sur d'avoir fait une bonne affaire .....
Sans plaisanter, je doutes que c'est avec ce cliché que tu vas convaincre ceux qui veulent y passer
-
14/06/2007, 01h24 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Tu n'as jamais presque raté un filé?
-
14/06/2007, 02h10 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 37
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Rhha, laisse aboyer les prosélitistes
Le plus important est que l'appareil te plaise et t'apprenne à progresser
-
14/06/2007, 18h45 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 84
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
A saisir sans hésitation. L'écran blanc est bien lisible, on peut changer les iso et les collimateurs plus facilement la MAP est beaucoup plus précise un point essentiel pour la qualité de la photo. Ensuite il est léger bien plus léger que le 30D. Le 400D doit pouvoir faire 50.000 photos avec son obturateur ... et on peut remplacer l'obturateur.... Enfin tout se démode très vite et évolue si vite que mettre plus d'argent maintenant (pour un 30D)n'a pas beaucoup de sens car les photos ne sont pas meilleures (avec le 30D) et tout cela sera vite bien démodé. Par contre le nouveau 5D qui apportera un réel plus lorsqu'il aura peut-être 15 millions de pixels, cela me parait une meilleure décision. Bernardp
-
14/06/2007, 21h15 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 61
- Boîtier
- 30D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L - 85 1.2L - 70-200 2.8L
J'aime a lire ce genre de reflexion concernant le 30D ...
Super le 15 milions de pixels ....... pour faire des posters!
La qualité d'un boitier ne se fait pas sur le nombre de pixels.
Je suis passé du 300D au 30D tout en ayant essayé le 400D auquel je pensais également. Fabrication un cran au dessus, réactivité également, ...etc. Je ne regrette en aucun cas mon choix et quant à dire qu'il sera démodé à la sortie du 40D :rudolph:
-
15/06/2007, 02h01 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))