iMac et retouche photo

[jmsimonis]

Bonsoir à tous,

J'envisage l'acquisition d'un iMac 27".
Pouvez-vous me dire si ce modèle est bon pour le traitement photo (fidélité des couleurs, calibrage, etc...) ou dois-je oublier cette idée idiote?

Merci d'avance de votre retour.

[bruno38]

La surface brillante et la colométrie chaude sont faites pour attirer le grand public en valorisant les couleurs.
Après ça reste une belle machine. Mais pour les 2000 € de l'Imac 27" I7, tu peux te prendre un machine avec un ecran séparé de meilleur qualité mais de 22 ou 24".

Je trouve que 24" c'est déjà super grand sur un bureau de 80cm de profondeur.

[edaho]

pour la retouche un ecran brillant est loin d'être la panacée.

Hélas Apple s'évertue à nous fourguer ses imac avec une telle dalle.
Le pourquoi est facile, cela ferait de l'ombre aux mac pro !

De plus il te faut absolument une sonde pour calibrer si tu veux faire de la retouche/chromie
de manière efficace.

[linux26]

je suis passé du imac 20 au imac 27 , grosse différence , tres belle qualitée , les images sont tres belles ( si elles sont réussi ) . le coté brillant me gène pas du tout . je l'ai payé 1400 euros , c'est pas le plus puissant mais sa suffit largement .

[jeje07]

j'ai un ami qui a un imac, acheté il y a environ 2 ans je crois. Je trouve l'écran plutôt très bon en rendu de couleur, à savoir que les imac ont la réputation d'être assez bien calibrés en usine. L'image est quand même très "flatteuse" d'origine, c'est à dire très lumineuse, bref, comme il faut une sonde de calibration.....
Par contre, le fait que la dalle soit brillante çà peut être un problème si tu as une fenêtre en face de l'écran..... personnellement je n'achèterais JAMAIS une dalle brillante.
Ensuite son écran n'est pas uniforme, sur les côtés, il y a comme 2 bandes assez nettement moins lumineuses qu'au centre, c'est flagrant sur un fond blanc. Après je ne sais pas si les nouveaux modèles ont le même problème......

[linux26]

mon imac 20 a 2 ans environ et j'ai rien remarqué . il est calibré avec la sonde spyder 2 express , le 27 je l'ai pas calibré et les photos sur papier ressortes un poil plus sombre , quant on le sais sa gène pas .

[juan66]

Sur le nouveau 27" la dalle est une ips, et apparemment de bonne qualité d'après les différents tests. Après comme pour n'importe quel écran (même un eizo), il te faudra une sonde de calibration.
Reste que c'est un écran brillant, et ça peut déranger, ça c'est à toi de voir.

[ardeas]

J'ai opté pour un 24" et un écran "pouet pouet" de 22" à coté en porte outils... L'ensemble est très satisfaisant, l'écran du mac est calibré à la sonde.
Même avec le 27 " j'aurai beaucoup de mal aujourd'hui à renoncer à un second écran, je pratiquais ainsi depuis longtemps sur pc, et quand une habitude te tiens...

Daniel

[jmsimonis]

Merci à tous pour vos remarques et vos conseils... Je vous qu'il y a du pour et du contre...
L'idéal est-il peut-être un iMac 27" pour les outils équipé d'un second écran mat parfaitement calibré type Eizo??? Il faut que j'en parle avec mon banquier.

[juan66]

Même avec le 27 " j'aurai beaucoup de mal aujourd'hui à renoncer à un second écran, je pratiquais ainsi depuis longtemps sur pc, et quand une habitude te tiens...

Rien ne vaut le bi-écran, je fais ça entre mon MacBook un écran dell 22" IPS.

L'idéal est-il peut-être un iMac 27" pour les outils équipé d'un second écran mat parfaitement calibré type Eizo???

A ce moment là, le 21" te suffirait.