Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Rotule animalier
-
11/01/2010, 13h27 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 58
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
Rotule animalier
Bonjour,
Petite question que je me pose : peut-on utiliser la rotule 393 de Manfrotto avec un 100-400 ou encore avec le 70-200 f/2.8 IS USM, ou est-elle trop imposante ? Sinon, que choisir
J'aimerais bien m'acheter une rotule pour photographier les petits copains oiseaux mais je ne sais pas laquelle.
On m'a aussi parlé de la rotule Benro GH2 ainsi que d'une rotule que je ne connais pas du tout : FLM CB48FTR (marque allemande que je ne connais pas)
J'ai un trépied Manfrotto 055 PROB
Merci pour vos futurs conseils.
-
11/01/2010, 14h02 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
La référence .... dietmar nill, légère, robuste, et précise !
Dietmar Nill - Der Stativkopf von Dietmar Nill - Perfektion in Aluminium Tripod head1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
11/01/2010, 14h10 #3
-
11/01/2010, 14h29 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Bonjour,
Parmi les références tu as la fameuse Wimberley (actuellement en version II) ou la Dietmar Nill...
Par contre pour un 100-400 c'est pas forcément nécessaire . La Wimberley (que je possède) n'est utile qu'avec un objectif lourd (comme le 500 avec extender) car elle permet de le mettre en centre de gravité et de le manier comme s'il ne pesait rien (sans serrage!).
Pour ton 100-400 la 393 Manfrotto est adaptée et confortable. Maintenant, tu peux te tourner également vers une rotule moins spécialisée (type Ball ou 3D) qui a une vocation plus généraliste (mais qui supportera très bien le 100-400 sur son collier).
Amicalement
Sny
PS: la Benro GH-2 est le modèle "générique" de la Wimberley (si tu me permets la comparaison...)
-
11/01/2010, 14h37 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 58
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
Merci Sny pour ta réponse.
Ce que je cherche avant tout, c'est la liberté totale de rotation et de mouvement de la rotule.
C'est pour cela que j'avais regardé la Manfrotto ou la Benro.
D'un autre côté, je n'exclus pas d'acheter un jour, quand la crise sera passée un 500 mm. Donc, j'aimerais mieux avoir une rotule qui puisse le supporter. Mais pour l'instant, je suis dans l'obligation de me contenter du 100-400 et de lui trouver la rotule adéquate mais polyvalente.
-
11/01/2010, 14h51 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Le 100-400 n'est pas mauvais du tout , il permet de faire de très belles photos. Maintenant si tu prévois à plus ou moins long terme de passer à un 500 (ou autre 300 f/2.8 etc...) je te conseillerais la Benro (un peu plus chère que la Manfrotto... mais ça en vaut la peine). La Manfrotto tient sans problème un 500, mais la Benro est selon moi plus pratique et robuste.
Amicalement
Sny
-
11/01/2010, 14h57 #7
-
11/01/2010, 19h09 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Pourquoi ne pas regarder vers une rotule ball à friction réglable comme l'Arca Swiss Z1?
J'ai vu une vidéo d'un revendeur français basé en Aveyron montrant cette rotule en action avec un 500 ou un 600 je ne sais plus et la rotule ne bronchait pas !
-
11/01/2010, 19h24 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 58
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
J'avoue que j'ai un peu peur d'acheter comme ça à l'aveuglette. J'aime bien tester le matériel auparavant pour savoir ce qui me convient le mieux, surtout à ces prix là.
Je pense que je vais opter pour la Benro GH-2, d'autres utilisateurs l'ayant déjà (cf d'autres forums) et ayant pu me donner un feed back.
Mais merci quand même pour ta suggestion
Anne
-
16/01/2010, 11h17 #10
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 73
- Messages
- 37
- Boîtier
- 400d.50d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma-24.105is canon-100.400is canon-180 macro sigma-35 2-50 1.4-85 1.8 canon-
Bonjour Pour la Benro GH-2 je me permet un lien mais je ne connais pas le vendeur. Je pense que par lien comme cela c'est autorisé sur EOS numérique.
Gérard
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
animalier: 300 2.8 ou 500 4
Par Tinours dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 70Dernier message: 11/01/2008, 12h26 -
5D ou 40D animalier
Par toma dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 5Dernier message: 20/11/2007, 11h51 -
objectif animalier.
Par dordje dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 32Dernier message: 18/07/2007, 12h10 -
Animalier, Premiere !
Par Arsouillou dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 29/06/2007, 09h26