Cascade de Chorsin

[saint christo]

Pour le partage, la cascade de chorsin dans les monts du Forez. Avec un grand soleil comme en été malheureusement et en milieu d'après midi. Il me faudra y retourner avec une meilleure lumière en fin de journée.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/20s | f/9 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/30s | f/9 | ISO 500

[murphy666]

Joli coin... belles photos.. j'aime bcp!

[saint christo]

La partie supérieure de la cascade :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/40s | f/9 | ISO 500

[daatactac]

jolie composition, par contre j'aurais choisit soit une pose plus longue pour lisser l'eau, soit une vitesse plus rapide pour avoir l'écoulement plus distinct, mais pas une vitesse comme celle-ci, mais peut être que le rendu aurait été meilleur avec ton choix

[MrFilipe95]

J'aime beaucoup la dernière!

Je pense qu'une vitesse plus lente aurait vite cramé pas mal d'endroit.

[saint christo]

En pose plus lente, mais pour éviter de cramer le haut de la photo, j'ai volontairement exclu les parties de ciel à la compo. Dommage je n'avais pas de filtre ce jour la hormi le pola visé sur le 24-104.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/4s | f/18 | ISO 100

[fortsympa]

tout pareil que mes amis, j'adore la serie et en particulier la compo tres soignee, les couleurs et la lumiere, et j'aurai aime une vitesse plus longue, bien que ca se defend ici, j'en convient.

[Naturepixels]

Belle série. La composition de la première a ma préférence : le parcours de l'eau est bien restitué, notamment avec la position du tronc mort en diagonale. Par contre, le temps ensoleillé accentue trop les contrastes. Désolé, mais la dernière postée n'est pas du même acabit que les précédentes : cascade trop centrée et remous dans l'eau coupés.

[DanybounZ]

Bonjour,
Je partage l'avis de Laurent .. Grosse préférence pour la 1ère, belle image, joli coin qui mérite de s'y attarder ;-)

[saint christo]

"Désolé, mais la dernière postée n'est pas du même acabit que les précédentes : cascade trop centrée et remous dans l'eau coupés."
Eh oui, l'association 7d+24-105 et pas de recul m'ont obligé à couper le bas. Il me faut vraiment investir dans un grand angle.
Alors, peut être plus comme celle dernière.
Danybounz, je suis allé voir ton album de paysages sur le forum c'est vraiment magnifique et une source d'inspiration pour moi tes poses longues.
Merci pour le passage et les coms qui m'apportent beaucoup pour progresser

.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/8s | f/16 | ISO 100

[Naturepixels]

Cette dernière est pas mal, la vitesse à 1/8s est, je trouve, bien choisie : entre un aspect figé et un aspect laiteux, l'effet de mouvement de l'eau est sympathique. Cela me donne des idées pour photographier l'eau en mouvement... J'avais déjà vu des vitesses de prises de vue similaires pour des ressacs ou paquets de mer en contre-jour chez Marc Adamus qui m'avaient ébahi... Idée à creuser... Sinon, je trouve le plan de cette cascade trop serré (aie ! il faudrait vraiment que tu investisses dans un UGA).

[tosca]

J'aime bien les 1 et 2. J'aurais peut-être cadré un chouïa moins serré, car il y a beaucoup de choses dans le cadre (rochers, eau, branches) et on ne sais pas bien ou reposer le regard.

Pour la 3, j'aime pas la vitesse : c'est trop ou pas assez rapide (on ne voit pas les filés, mais l'eau n'est pas nette non plus).

J'aime bien la 4. Evidemment, la lumière très dure n'aide pas, mais la compo est sympa (tu as eu bien raison de ne pas montrer le ciel) ; un peu plus d'espace en bas pour mieux montrer la "vasque" de réception aurait peut-être été encore mieux.

La 5, j'adhère pas trop. Comme la 3, la vitesse est à chevel entre 2, le truc dans le coin en bas à droite est bizarre et ne s'intègre pas vraiment au reste ... dommage, parce qu'il y a de la lumière et l'effet de brouillard, mais la chimie ne fonctionne pas pour moi.