Paysage

[diamon70]

BON SOIR À TOUS

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 1/320s | f/10 |

[fortsympa]

je n'aurai pris, que la partie de droite dans le soleil, car la partie de gauche n'apporte pas grand chose (desole)

[tosca]

Je suis assez d'accord avec fortsympa, il y a trop de contraste entre les 2 côtés.
Je vois qu'il n'y a pas plus de neige chez toi que par ici ...

[diamon70]

merci pour votre passage

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 1/500s | f/10 |

[tosca]

Le cadrage est meilleur. Mais ça manque un peu d'un sujet

[Totyber]

La 1 sévèrement charcutée pour faire de la barque LE sujet serait formidable ! (il faut oublier le ciel bleu...). A moins que tu ne l'aies déjà shootée avec focale plus longue ?!
215104563 | Flickr*: partage de photos*!
Olivier

[fortsympa]

oui, la version de totyber c'est un peu comme ca que je voyais la photo (idealement du ciel bleu, mais dans le charcutage de totyber, c'est pas possible)

[morand]

Je voudrais défendre la compo de la 1. La partie à l'ombre donne du volume en faisant opposition. Si on l'enlève comme le montre la 2 ça fait effectivement vide.
Peut être qu'il suffirait de redonner un peu d'expo à la partie ombragée.
Pour ce qui est du bateau, ce serait de fait une autre tof

[diamon70]

merci à tous vous pour le passage

[tosca]

Peut être qu'il suffirait de redonner un peu d'expo à la partie ombragée.

Si tu as des astuces de retraitement pour faire ça, je suis preneuse. D'expérience, c'est généralement assez facile de donner plus de contraste à une prise de vue qui en manque ; l'inverse, par contre, est nettement moins évident ...

[morand]

Ben on peu toujours augmenter (un peu) l'expo et/ou la luminosité.
Le problème est de bien se cantonner à la zone visée. Pour ça je suppose que le système top est celui des calques de Photoshop. Mais , effectivement, je n'ai jamais utilisé (trop cher pour mon budget).

[tosca]

Ben on peu toujours augmenter (un peu) l'expo et/ou la luminosité.
Le problème est de bien se cantonner à la zone visée. Pour ça je suppose que le système top est celui des calques de Photoshop. Mais , effectivement, je n'ai jamais utilisé (trop cher pour mon budget).

Gimp peut le faire également, et gratuitement (et je crois qu'il est également disponible pour Windows).
Reste à :
- sélectionner correctement la frontière entre l'ombre et le soleil
- faire la correction en gardant une transition naturelle entre les 2 zones.

Faudra que j'essaie pour voir ....

[morand]

J'avais fait des essais avec Gimp.
L'outil de définition de contour est assez rudimentaire et il faut avoir beaucoup de patience. Mais c'était avec une version qui a peut être été améliorée depuis ce temps.

[tosca]

J'avais fait des essais avec Gimp.
L'outil de définition de contour est assez rudimentaire et il faut avoir beaucoup de patience. Mais c'était avec une version qui a peut être été améliorée depuis ce temps.

Gimp dispose d'un nombre important d'outils de sélection. Les "apprivoiser" demande un certain investissement personnel, mais je pense qu'il en est de même avec les autres logiciels (j'utilisais Photoshop Elements lorsque j'étais sous Windows).
Les opérations de sélection sont, il me semble, celles qui demandent le plus de patience et de "tour de main".

[fortsympa]

Si tu as des astuces de retraitement pour faire ça, je suis preneuse. D'expérience, c'est généralement assez facile de donner plus de contraste à une prise de vue qui en manque ; l'inverse, par contre, est nettement moins évident ...

et en augmentant les tons fonces, on eclaircie les zones d'ombre ... mais il faut pas trop forcer, sinon ca devient moche