Lac Saint André

[Omalorig]

Quelques photos HDR du Lac Saint André en Savoie:








Sur cette dernière on ne voit pas le lac, mais c'est une vue que l'on a depuis le lac:



Si vous aimez, j'ai beaucoup d'autre photos du lac Saint André sur mon site: Girolamo's HDR Photos

[dadidada974]

De jolies prises de vues, j'ai simplement du mal avec les traitements hdr, bien que les tiens restent acceptables (c'est vraiment que mon avis)

[besave]

Très jolie, mais certainement encore plus jolie avec un traitement normal....c'est aussi mon avis, mais sa reste bien maitrisé, un poil trop saturé à mon gout...

@bientôt

[chris07]

Même si, sur le coup, cela peut paraître (très) beau, j'ai peur que l'on se lasse très vite de cet effet HDR. J'ai de la peine à imaginer toute une expo-photo avec de telles images. Je me sentirais vite "agressé". Mais ce n'est que mon humble ressenti.
Amicalement,
Chris07

[Omalorig]

Merci pour vos commentaires!
Même si je ne partage pas vraiment votre avis, il serait idiot de ma part de ne pas prendre en considération vos remarques sur le traitement HDR.

[Melih]

Les paysages et compos sont jolis mais je trouve aussi le résultat un peu trop clinquant et saturé, ça fait limite image de synthèse, cependant c'est bien réalisé.
après les goût et les couleurs...
Alain

[Melih]

Je viens d'aller faire un tour sur ton site et j'aime bien le traitement de "l'arbre du levant" par exemple.

@+

alain

[Omalorig]

Merci d'être allé sur mon site et de me donner ton avis Alain :-) Je comprend ta remarque sur le côté image de synthèse et le résultat trop clinquant et saturé. En réalité c'est plus mon traitement sous photoshop (que le HDR en lui même) qui crée cette impression. J'en tiendrai compte pour mes prochains travaux que je publierai ici puisque c'est un point (négatif) qui semble faire l'unanimité.

[ikari]

Tu es tombé sur une file de gens qui ne sont pas fans du HDR! J'en suis plutôt aussi. Néanmoins là c'est tellement bien fait qu'on se laisse bien les regarder. C'est très beau dans les couleurs. On imagine le travail derrière. Après évidemment, ça fait un peu clinquant forcément. Disons que je vois le côté pictural avant tout. Comme certains peintres impressionnistes qui force le trait sur le ciel notamment parce qu'ils veulent faire passer leurs "impressions", leur réalité, plus que "la" réalité. Par opposition à une école plus naturaliste. Personne ne remet en cause l'impressionnisme ou les courants dérivés (fauvisme particulièrement), mais pourtant une expo entière, ça peut lasser. Voilà comme je prends tes images. Le piège serait probablement de s'enfermer dans l'outil technique qu'est le HDR et d'oublier ton expressivité. Cela les grands maîtres (dans tous les arts) ont su l'éviter, prenons exemple sur eux.

[Omalorig]

Merci de ton commentaire ikari. Il est vrais que selon moi la potographie n'est pas là pour présenter "la" réalité mais "une" réalité vue à travers les yeux du photographe. Mais c'est un avis très personnel. En tout cas je suis tres touché de la façon dont tu prends mes photos. Et sois assuré que je prends bonne note de ta dernière remarque sur la technique (du HDR) et l'expressivité car c'est un piège dans lequel je suis déjà tombé et dans lequel je tombe certainement encore ;-)

[Melih]

Je rejoins l'avis d'Ikari aussi. Comme je te l'ai dis, j'aime bien tes photos en HDR, mais un poil saturée à mon goût, mais bon encore une fois, les goûts et les couleurs... Fais toi plaisir avant tout c'est le principal!

[ouioui]

Pas fan non plus du HDR, peut être parce qu'inconnu à mes yeux. Je ne sais pas si c'est une vision d'ensemble mais le HDR rime, à mon avis, avec photo montage... et je favorise donc les photos plus naturelles. Cependant ton site est agréable, des photos qui semblent irréalistes mais en sent que la recherche de la symétrie, de la composition et de la lumière sont bien présente...du coup j'aime bien et il faudrait que je m'y mette. Très belles images ma préférence pour la 3 et puis ensuite la 1.

[jeanzo50]

Bravo, très jolie. Elles sont toutes belle mais +1 pour la 4.

[Yvann]

Moi j'adore

[Bruno97]

Superbes photos, traitements, etc... j'adore !

[Wism3rhill]

Moi je trouve tes images sympathique !! j'ai bien le HDR

Combien d'images pour faire ton HDR la ?

[ikari]

Oui, tu nous dévoiles un peu les dessous de la technique?

[Omalorig]

Merci pour vos gentils commentaires :-)
Techniquement j'ai utilisé une methode toute personnelle pour traiter ces photos. Généralement on utilise 3 ou 5 expositions (de -2ev à +2ev) pour faire un HDR. Moi j'ai utilisé pour ces photos entre 12 et 19 expositions différentes (12 pour la 3 et 19 pour la 4... Les autres j'ai oublié là). Concrètement j'ai fermé l'objectif à 3,5 (pour aller plus vite) et j'ai photographié en gros de 1/4000s à 1s. Ensuite c'est du classique: photomatix pour créer le HDR puis photoshop pour les niveaux, les contrastes et la saturation. J'utilise énormément les masques de fusion pour faire varier ces paramètres de manière selectives. Enfin j'utilise "noiseware pro" (un plus-in photoshop) pour éliminer le bruit.
Tous mes amis qui baignent dans le HDR me soutiennent qu'il est inutile d'utiliser autant d'expositions différentes et c'est sans doute vrais. Mais personnellement je trouve que celà apporte plus de souplesse pour travailler le HDR sous photomatix et puis il y a beaucoup moins de bruit aussi. Alors quand je peux et quand les conditions sont là (pas de vent) je ne me prive pas!

[ikari]

OK intéressant. Merci pour les détails.