Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Exemple retouche portrait selon CI
-
09/11/2005, 09h22 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 43
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
Exemple retouche portrait selon CI
sALUT,
hier soir avant d'aller me coucher j'ai lu mon CI et dans le numero de ce moi ci il y a un tuto pour de la retouche portrait, alors voila je vous présente mon travail ce matin? toutes les étapes on été suivis a la lettre sauf la retouche des cheuveux.
Original
Sans éclaircir la peau
Avec la peau éclaircie
Bien sur j'attends vos remarques, critiques, félicitations & co
merci
-
09/11/2005, 09h25 #2
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 43
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
pour les retouche il y a :
-les yeux
-la bouche
-lissage de la peau
puis pour la derniére eclaircissement de la peau
-
09/11/2005, 09h45 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Pour moi ce sera sans eclairsisment, la 1 et la 2 donc...
-
09/11/2005, 09h55 #4
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 43
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
moi aussi je préfére celle sans éclaircissement, ou alors avec un moins prononcé?
-
09/11/2005, 09h56 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
la "sans éclaricir la peau" est pour moi la meilleure.
je me premettrai aussi de te conseiller de mettre du "peps" dans les yeux en accentuant les petits reflets blancs avec l'outil "dodge" (me souviens plus du mot français !) appliqué sur ces petits points blans des yeux.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
09/11/2005, 11h02 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Moi je prefères l'original car je prefères le coté naturel... mais ce n'est qu'une affaire de gout...
-
09/11/2005, 11h20 #7
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Conflans (78)
- Âge
- 61
- Messages
- 234
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50 mm
pour ma part je suis un peu comme Yffic , je prefere la 1.
sur la 2
je ne voit pas pourquoi tu lisse la peau alors qu'il ny a pour moi rien a lissé, la peau de la jeune fille est deja bien lisse.
essaye peu etre si cet effet te plait de regler l'opacité du lissage un peu moins forte car on pert carrement le grain de la peau. (c'est bien ce qui est difficile dans cette technique, lisser et en meme temps preserver un peu le grain de peau) .
sur les levres la tu y a été un peu fort, sur les zones un peu ombrées sont devenues bleues et ca fait vraiment pas terrible. (a retoucher a mon avis) .
sur la 3 je trouve que l'effet d'eclaicissement est bien fait et donne un bon rendu.
donc ma preferé serait la 1 avec retouche yeux et bouche (pour le fun) et apres eclaissicement. je crois que ca ferait un bon compromis.
-
09/11/2005, 11h26 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Ecaussinnes (Belgique)
- Âge
- 51
- Messages
- 101
- Boîtier
- Eos 350D
Pour moi la 1, voir la 2 (qui ressemble un peu à un "remaquillage" plus poussé du modèle. Mais pas la 3.
Ce que je ressents, c'est que plus tu retouches plus ton modèle à l'air "synthétique", peut-être une question de "dosage"
Mais là c'est juste une avis de gôut
-
09/11/2005, 11h45 #9
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 43
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
Envoyé par Hadès
Envoyé par Selmer
c'etait juste pour le fun voir si les conseil de CI sont applicable a n'imporque qui, de plus fait en 1H donc pas le temps d'aller dans les détails
-
10/11/2005, 14h33 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Outre-Quiévrain
- Âge
- 51
- Messages
- 419
- Boîtier
- Canon (FF, APS-C, compact)
- Objectif(s)
- Tamron et Canon
Hello,
Ben moi aussi je préfère sans retouche ! :p
Ou alors la 1ère retrouche sans éclaircir la peau... mais en changeant la couleur du rouge à lèvre, parce que là ...beurk... ... les yeux c'est pas mal du tout ...
En éclaircissant la peau, c'est devenu très bizarre sur la joue en bas de la photo...
Mais je ne suis pas spécialiste ! et bravo d'avoir essayé !
@+
Noa
-
10/11/2005, 15h29 #11anson_le_vampireGuest
Ce type de retouche n'est pas possible sur Valene, à moins que tu retires avant tout les grains de beauté (taches de soleil) car sinon ça fait un effet dégeux sur la peau car à la base elle n'est pas uniforme, c'est pour ça que tout le monde préfairera l'originale. Mais c'est bien de s'essayer à ça ! ! !
Et fait attention à ne pas trop saturer les couleurs comme tu as fais car c'est violant après . . .Dernière modification par anson_le_vampire ; 10/11/2005 à 15h31.
-
10/11/2005, 16h08 #12
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Moi je préfère aussi l'originale...
-
10/11/2005, 16h29 #13
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 65
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
La 1 très belle et des yeux !!!!!
La 2 trop lissée
La 3 effectivement fait très magazine, mais c'est pas mal aussi. Tout dépends de l'effet que l'on veut rendre
-
10/11/2005, 22h21 #14
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Elle est tellement plus jolie en version originale, je trouve que les lissages sont trop fort, le grain de la peau a totalement disparu, ce n'est pas une poupée plastique.
En ce qui concerne l'éclaircissement, c'est un peu la même, je la trouve malade par rapport à l'originale.
Ceci étant c'est une affaire de goût et je trouve ton travail proche de ce qui se fait depuis un moment sur les modèles féminins, mais je préfère les défauts de la peau, cela donne du "goût" à l'image.
-
10/11/2005, 23h17 #15
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
Quel scandale ces tutos.
a oublier de toute urgence.
-
11/11/2005, 08h42 #16
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Marly
- Âge
- 54
- Messages
- 15
- Boîtier
- 350d
Sans hésitation, je préfère l'original... Trés belle photo !
-
11/11/2005, 10h22 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Cambrai
- Âge
- 43
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 20D + Grip, Flash 430 EX
- Objectif(s)
- Canon 17-40 F4 L USM; 50 1.8II / Sigma 30 F1.4; 10-20 HSM 4-5,6 EX; 70-300 4-5,6 APO
Moi aussi je la trouve bien mieux sans ces artifices supplémentaires mais comme le dit Noa, c'est intéressant d'essayer !
Bonne continuation !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le futur de la photo selon Adobe
Par gibie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 11/10/2007, 01h25 -
Un exemple de photo avec/sans flash externe svp
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 14/11/2005, 11h02 -
exemple de reglages
Par BAGUEPI dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 06/07/2005, 23h17 -
Bel exemple de déformation en barillet
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/09/2004, 17h11