Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Tuto profondeur de champ
-
30/03/2014, 20h16 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Tuto profondeur de champ
Bonjour,
Vous aviez été nombreux à critiquer (de manière très constructive) mon article dans ce pose, et je vous en remercie
Voici mon article retravaillé.
N'hésitez pas à me dire tout ce qui ne vous plaira pas (vous pouvez aussi écrire un petit mot si ça vous plais ça fait toujours plaisir ).
Si par hasard il vous prenez l'envie de visiter le reste du site vos commentaire généraux sont aussi les bienvenus.
++Florent.
-
30/03/2014, 22h37 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 79
- Messages
- 190
- Boîtier
- 5 D MKII 70D et autres marques
- Objectif(s)
- 2.8 24-70 L 4/70-200 L 16-35VII 100 macro L 2.8 L 2.8 40mm 85 /2.8 28/2.8 50/1.4
Toutes tes explications théoriques sur la profondeur de champ sont très claires et précises, mais ce que j'ai exprimé dans un autre post c'est la difficulté, voir l'impossibilité avec les optiques actuelles qui n'ont pas d'échelle de Profondeur de champ, ou alors une échelle inexploitable avec précision comme avec les anciennes (voir même le très récentes optiques Leica), comment régler facilement et rapidement les optiques Canon EF autofocus ?
-
31/03/2014, 17h23 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
C'est clair sauf que ton paragraphe sur la taille des capteurs n'est pas correct.
Je cites
"Il faut aussi savoir qu’au plus votre capteur sera petit au plus la profondeur de champ sera grande".
C'est faux.
Si la profondeur de champ change, c'est simplement par ce qu'on a changé de focale (pour garder le même cadrage).
Et on retombes dans ce que tu démontres clairement juste au dessus : l'influence de la focale et de la distance.
Regardes les exifs de tes 3 exemples:
17mm avec ton 40D , 5mm avec ton powershot et 3.5mm avec ton Wiko.
Si tu pouvais monter d'hypothétiques 5mm et 3.5mm sur ton 40D , tu t'apercevrai que tu obtiendrai des résultats du même ordre qu'avec le Powershot et le téléphone.
Et d'ailleurs, d'une façon purement mathématique, la réalité est même l'inverse de ce que tu affirmes:
Prends le site suivant:
Online Depth of Field Calculator
Prenons 17mm f/4 , sujet à 3m:
Powershot SD 1400: profondeur de champ 1,29m
sur un 40D : profondeur de champ 12.2m
sur un capteur FF (5D ) : profondeur de champ infinie
-
02/04/2014, 22h16 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Bonjour,
Merci pour ces retours.
@Groux :
Effectivement on peut considérer que c'est uniquement la focale qui joue. Je préfaire dire qu'a cadrage et distance identique c'est la taille du capteur qui joue (ce qui reviens au même).
Mais tu as raison , je vais rajouté ce point de vu, ça peut aider à comprendre.
@glafeuille :
Je n'ai jamais connue les vrais échelles de PDC, en argentique (ça j'ai connu ) je faisait au pif ou en me servant du testeur de PDC, en numérique tu peux jeter un œil à l'écran mais c'est pas terrible...
Je n'ai pas de vrais solutions au problème...
++Florent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
de la profondeur de champ
Par rené31 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 02/12/2012, 17h16 -
profondeur de champ 1.8 vs 1.4
Par lau-val dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 18/03/2012, 14h43 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 19h24