Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
  1. #1
    Membre Avatar de floanne
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Aix en Provence
    Âge
    43
    Messages
    684
    Boîtier
    EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko

    Par défaut Tuto profondeur de champ

    Bonjour,

    Vous aviez été nombreux à critiquer (de manière très constructive) mon article dans ce pose, et je vous en remercie

    Voici mon article retravaillé.

    N'hésitez pas à me dire tout ce qui ne vous plaira pas (vous pouvez aussi écrire un petit mot si ça vous plais ça fait toujours plaisir ).

    Si par hasard il vous prenez l'envie de visiter le reste du site vos commentaire généraux sont aussi les bienvenus.

    ++Florent.


  2. #2
    Membre Avatar de glafeuille
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Centre France
    Âge
    79
    Messages
    190
    Boîtier
    5 D MKII 70D et autres marques
    Objectif(s)
    2.8 24-70 L 4/70-200 L 16-35VII 100 macro L 2.8 L 2.8 40mm 85 /2.8 28/2.8 50/1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par floanne Voir le message
    Bonjour,

    Vous aviez été nombreux à critiquer (de manière très constructive) mon article dans ce pose, et je vous en remercie

    Voici mon article retravaillé.





    N'hésitez pas à me dire tout ce qui ne vous plaira pas (vous pouvez aussi écrire un petit mot si ça vous plais ça fait toujours plaisir ).

    Si par hasard il vous prenez l'envie de visiter le reste du site vos commentaire généraux sont aussi les bienvenus.

    ++Florent.
    Toutes tes explications théoriques sur la profondeur de champ sont très claires et précises, mais ce que j'ai exprimé dans un autre post c'est la difficulté, voir l'impossibilité avec les optiques actuelles qui n'ont pas d'échelle de Profondeur de champ, ou alors une échelle inexploitable avec précision comme avec les anciennes (voir même le très récentes optiques Leica), comment régler facilement et rapidement les optiques Canon EF autofocus ?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    51
    Messages
    4 011
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    C'est clair sauf que ton paragraphe sur la taille des capteurs n'est pas correct.

    Je cites
    "Il faut aussi savoir qu’au plus votre capteur sera petit au plus la profondeur de champ sera grande".
    C'est faux.

    Si la profondeur de champ change, c'est simplement par ce qu'on a changé de focale (pour garder le même cadrage).
    Et on retombes dans ce que tu démontres clairement juste au dessus : l'influence de la focale et de la distance.

    Regardes les exifs de tes 3 exemples:
    17mm avec ton 40D , 5mm avec ton powershot et 3.5mm avec ton Wiko.

    Si tu pouvais monter d'hypothétiques 5mm et 3.5mm sur ton 40D , tu t'apercevrai que tu obtiendrai des résultats du même ordre qu'avec le Powershot et le téléphone.

    Et d'ailleurs, d'une façon purement mathématique, la réalité est même l'inverse de ce que tu affirmes:
    Prends le site suivant:
    Online Depth of Field Calculator

    Prenons 17mm f/4 , sujet à 3m:
    Powershot SD 1400: profondeur de champ 1,29m
    sur un 40D : profondeur de champ 12.2m
    sur un capteur FF (5D ) : profondeur de champ infinie

  4. #4
    Membre Avatar de floanne
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Aix en Provence
    Âge
    43
    Messages
    684
    Boîtier
    EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko

    Par défaut

    Bonjour,

    Merci pour ces retours.

    @Groux :
    Effectivement on peut considérer que c'est uniquement la focale qui joue. Je préfaire dire qu'a cadrage et distance identique c'est la taille du capteur qui joue (ce qui reviens au même).

    Mais tu as raison , je vais rajouté ce point de vu, ça peut aider à comprendre.

    @glafeuille :
    Je n'ai jamais connue les vrais échelles de PDC, en argentique (ça j'ai connu ) je faisait au pif ou en me servant du testeur de PDC, en numérique tu peux jeter un œil à l'écran mais c'est pas terrible...
    Je n'ai pas de vrais solutions au problème...

    ++Florent.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. de la profondeur de champ
    Par rené31 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/12/2012, 17h16
  2. profondeur de champ 1.8 vs 1.4
    Par lau-val dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 25
    Dernier message: 18/03/2012, 14h43
  3. profondeur de champ
    Par moon dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 48
    Dernier message: 10/07/2006, 19h24

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h52.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com