Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
27/12/2013, 10h19 #1
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 53|72
- Âge
- 31
- Messages
- 64
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L II | 70-200 2.8L II + ext x1.4 III | 100 2.8L | 40 2.8 STM | 18-135 STM
[Bague-allonge] Calcul de grandissement et de distance minimale de mise au point
Bonjour, je n'arrive pas à calculer le grandissement et la distance minimale de mise au point théoriques avec utilisation de bague-allonge. En partant du rapport de grandissement x1 du EF 100mm f/2.8L Macro IS USM que je possède, comment arriver, par exemple, à x1.37 (grandissement maximal) avec le tube-allonge EF25 II (25mm de longueur...) comme indiqué dans les caractéristiques techniques sur le site de Canon.
Possédant La pratique du reflex numérique (4e édition, René Bouillot), l'auteur parle (page 104) de ce calcul, mais il parle de l'« extension de tirage (c'est-à-dire le débattement de [sa] rampe hélicoïdale de mise au point) » (à propos de l'objectif) et j'ignore comment la déterminer puisque la MAP de l'objectif en question est interne.
Voilà donc je ne sais pas si je suis sur la bonne piste, mais toute aide, ou toute réflexion, est la bienvenue !
Merci pour votre aide sur ces calculs (j'ai déjà vu que ça pose énormément de problèmes habituellement...)
-
27/12/2013, 10h47 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
27/12/2013, 14h49 #3
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 53|72
- Âge
- 31
- Messages
- 64
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L II | 70-200 2.8L II + ext x1.4 III | 100 2.8L | 40 2.8 STM | 18-135 STM
C'est-à-dire que j'ai déjà visité ce lien, mais je ne retombe pas du tout sur les chiffres annoncés par Canon... A moins que je ne me trompe dans le calcul car je m'y perds facilement... Si une âme charitable pouvait me venir en aide !
Dernière modification par Hawk-Eye ; 27/12/2013 à 15h46. Motif: orthographe
-
07/01/2014, 10h22 #4
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Bonjour,
Je n'ai, hélas, pas de réponse à ta question, juste un commentaire.
Le problème avec les objectifs à mise au point interne c'est que la focale varie en fonction de la mise au point et que les fabricants ne communiquent pas la courbe de variation "focale/distance de mise au point".
Pas facile de faire des calculs dans ces conditions.
-
14/01/2014, 19h23 #5
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Voici les données mesurées sur le 100 mm USM 2.8 en mis au point la plus proche
- Focale : 77.7 mm
- p : 153 mm (centre optique - objet)
- p' : 158 mm (centre optique capteur)
- Grandissement : 1.03
Au plus proche, le tirant d'air est de 148 mm
Pour calculer ce que ça donne avec des bagues allonges il suffit d'ajouter la longueur de ta BA à p' et tu appliques les formules simplissime de l'optique géométrique, comme s'il s'agissait d'une lentille mince équivalente.
Vous avez 1/2 heure
-
15/01/2014, 07h34 #6
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Bonjour,
18471, comment fais-tu pour mesurer, p, p' et la focale ?
Je sais calculer ces 3 valeurs (en appliquant les formules pour lentilles minces) à partir des valeurs mesurées de la distance totale capteur-sujet et du grandissement (obtenu en photographiant une règle graduée).
Je ne sais pas les mesurer directement.
-
15/01/2014, 08h49 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
f, p et p' sont évidemment calculés car se sont des longueurs "virtuelles" correspondant à la lentille mince équivalente. Je fais comme toi, je photographie une règle graduée et je mesure la distance objet-capteur. Je pensais que tu n'avais pas l'objectif 100 mm (prospective quoi). Les mesures correspondent à une MAP au plus proche. Sans rien changer d'autre que de mettre une BA entre l'objectif et le boitier, supposons une BA de 36 mm, alors p'=194 mm. Comme f est inchangé (on n'a pas tourné la bague donc les lentilles interne n'ont pas bougé) p devra faire 129.6 mm pour faire la MAP (tu devras te rapprocher) et le grandissement sera de 1,49
Donc la réponse à ta question
comment arriver, par exemple, à x1.37 (grandissement maximal) avec le tube-allonge EF25 II (25mm de longueur...)
Est : on peut presque puisque tu arriveras à G=1.35 (avec une BA de 25 mm)
Moi, je suis dans les bonnettes... c'est beaucoup plus compliqué
-
15/01/2014, 09h28 #8
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
-
15/01/2014, 09h58 #9
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah... je n'avais pas fait attention. Si tu es, toi, intéressé par les mesures, j'ai mis au point une méthode pour mesurer (indirectement toujours) l'ouverture géométrique. Comme tu peux le lire sur le tableau de mesures, les résultats sur le 85 mm seul et avec BA sont encourageant et permettent de se poser des questions quant à l'utilisation des bonnettes qui sont mon sujet d'étude actuel.
-
15/01/2014, 10h57 #10
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Je te remercie de ton offre, mais, franchement, mes connaissances (bien que superficielles) dans le domaine des ouvertures me suffisent actuellement et je ne cherche donc pas à les approfondir. Si l'occasion se présente, je n'hésiterai pas à te faire appel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D et distance de mise au point
Par MainSoft dans le forum EOS 5DRéponses: 8Dernier message: 19/05/2008, 11h47 -
Distance de mise au point
Par Pascal dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 10/10/2006, 17h56 -
Calcul de "grandissement" avec une bague-allonge ?
Par Black Bird dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/07/2006, 07h11 -
DxO, 5D, Distance de mise au point ...
Par grominet66 dans le forum DXORéponses: 3Dernier message: 06/07/2006, 17h48 -
Distance minimale de Mise au point
Par LAKO64 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 20/04/2006, 19h47