Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Sigma 70-200 2,8 ex HSM
-
05/08/2004, 18h37 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
salut !
j'ai vue le Sigma 70-200 2,8 ex HSM et il me tente c'est surtout son ouverture qui est syma !
l'avez vous essayer ?
et pour larakin qui l'a ! qu'en pense tu et tes frais de douane ?? ras ?
merci seb
-
05/08/2004, 18h53 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Tiens d'ailleurs Larakin, tu me laisseras l'essayer pour le comparer au 70-300 APO ?
-
05/08/2004, 19h19 #3Originally posted by Puma@Jeudi 5 Août 2004 18:53
Tiens d'ailleurs Larakin, tu me laisseras l'essayer pour le comparer au 70-300 APO ?
c'est son D?faut.
Vitesse AF OK, pas de macro, ou la le 70-300 est tres bon, enfin tu verras
-
05/08/2004, 19h27 #4
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
salut larakin
horsmis son poids ... tu en pense quoi
-
05/08/2004, 19h33 #5
Je l'adore : piqu? ouverture silence rapidit? de l'AF.
Mais il faudrait que j'investisse dans un 105 Macro, ou que je regarde les tubes allonges
-
05/08/2004, 19h37 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
et pour les frais de douane ??
-
05/08/2004, 19h43 #7
Je n'en ai eu aucun, uniquement fdp et emballage 730 $ soit 606 ?
-
05/08/2004, 19h43 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by LARAKIN@Jeudi 5 Août 2004 19:19
PFFF ! C'est lourd
c'est son D?faut.
Vitesse AF OK, pas de macro, ou la le 70-300 est tres bon, enfin tu verras
C'est vrai que quand je regarde les specs des zooms ou t?l? L ou EX, le poid me fait parfois plus fr?mir que le prix. Je m'interroge parfois sur l'int?r?t du stabilisateur sur un objectif qui p?se 3 kg. De toute fa?on, peut-on vraiment shooter ? main lev?e avec ?a ?
Pour en revenir au 70-200, il est 2x plus lourd que le 70-300 APO. Effectivement, on doit sentir la diff?rence. La diff?rence de vitesse d'AF doit aussi ?tre tr?s sensible, car le 70-300 est vraiment lent.
Reste l'optique elle m?me.
-
05/08/2004, 19h46 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by LARAKIN@Jeudi 5 Août 2004 19:33
Mais il faudrait que j'investisse dans un 105 Macro, ou que je regarde les tubes allonges
-
05/08/2004, 19h47 #10Originally posted by Puma+Jeudi 5 Août 2004 19:46--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Jeudi 5 Août 2004 19:46)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Jeudi 5 Ao?t 2004 19:33
Mais il faudrait que j'investisse dans un 105 Macro, ou que je regarde les tubes allonges
pas avec le 70-200 plutot le 50 mm
-
05/08/2004, 19h51 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Avec le 50mm, r?sultat top. En grossisement 1:2, on pulv?rise le 70-300. Et on peut monter jusqu'? un rapport sup?rieur ? 1:1. Mais la distance sujet est mal adapt?e aux insectes.
-
05/08/2004, 19h52 #12
-
05/08/2004, 19h58 #13
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Pas beaucoup plus en 1:1+
Et puis ?a bouffe un max de lumi?re.
Il faudrait comparer avec un Sigma 50mm macro, mais je suis pratiquement persuad? qu'en terme d'ergonomie, un vrai objectif macro, c'est mieux. Pour la qualit?, faut voir.
-
05/08/2004, 20h02 #14
-
05/08/2004, 20h15 #15
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Euh, tu veux dire quoi ? Ca attire les petites filles ?
-
06/08/2004, 07h16 #16
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Noisy le grand
- Âge
- 51
- Messages
- 26
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon 50f/1.8 - Canon 24-105 f/4 L IS USM - 100-400 f/4.5-5.6 L IS
tout en finesse Puma .....
-
06/08/2004, 08h44 #17
- Inscription
- juin 2004
- Messages
- 33
Moi je dirais plutot:
bonne restitution des couleurs
bon flou (li? a la pdc)
-
06/08/2004, 12h18 #18
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
moi je l ai et j en suis tres,tres,tres content
le poids est un handicap, mais la qualite optique, hsm et ouverture en font un super zoom
par contre moi j ai eu des frais de douanes en commandant au usa, ils s elevaient a 80? pour une commande de 1300?
-
06/08/2004, 16h30 #19Originally posted by Puma@Jeudi 5 Août 2004 19:43
Ok, je te le porterai
[/quote]
T'inqi?tes j'ai pr?vu pour le portage j'ai mon coolie euh pardon manman, euh non plus ma tendre ?pouse
-
06/08/2004, 17h14 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Tu pourrais faire comme Cedric, offrir ton EOS 300D ? ta femme, et prendre un autre bo?tier pour toi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12