Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Que choisir ?
-
05/04/2004, 16h32 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Bonjour,
Bon, j'ai d?j? deux objectifs....ils ne sont pas adapt?s ? deux choses :
- portraits
- macros
Donc pour la macro, j'ai bien ?t? conseill? (Sigma 50/2.8 EX Macro).
Mais pour le portrait, que me conseillez-vous ?
Je ne vais pas acheter ces deux objectifs tout de suite mais c'est pour me faire une id?e.
Que faut-il privil?gier pour ces deux techniques ?
LCL2000.
-
05/04/2004, 16h53 #2
bjr,
Pour le portrait le 50mm f1.8 est bien et pas couteux +- 100 euros avec des r?sultats tr?s satisfaisants
A plus
-
05/04/2004, 16h58 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
tu saurais o? je pourrais le trouver (? ce prix l?, ce serait idiot de s'en priver !!!
LCL2000.
-
05/04/2004, 17h06 #4
il est ? 99 euros chez http://www.muller-photo-service.fr magasin s?rieux.
A plus
-
05/04/2004, 17h07 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
ok, je l'ai vu....parfait merci :rolleyes:
-
05/04/2004, 17h24 #6
-
05/04/2004, 17h29 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
mince....j'avais zapp? qu'il y avait peu de diff?rences entre ces deux objectifs
ha la la !!!!
Donc je me prend le Sigma 50/2.8 EX Macro qui conviendra pour les deux situations...voil? il est sur ma liste des achats....?a va faire lourd tout ?a car en plus je n'ai qu'une petite Dane-Elec 256Mo, vaut mieux que je me prenne une 512 Ridata
-
05/04/2004, 17h49 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
18-55 (pas cher et vraiment excellent ? f8 - f11
50mm Macro EX (mon chou-chou)
70-300 APO C'est un reve de petitesse, legeret? et polyvalence
Je n'utilise pas beaucoup le grand angle, je commence souvant ? 50mm donc comme j'ai un 35-80 ?a donne un 56-128...donc parfait.
Ensuite je vais acheter le 50mm Macro (ce sera sans doute mon chou-chou aussi ). Quand au 70-300, j'ai un 75-300, ?a ira. J'ai bien fait d'acheter des objectifs avant
J'ai deux autres objectifs mais ils sont manuels et ne sont pas pour canon (dommage c'?tait pourtant un super grand angle 18-50mm)
-
05/04/2004, 17h50 #9
bjr,
Dis moi bigb le sigma que tu poss?des est ? 215 euros sans le port chez teknidirect tu trouves cela int?ressant niveau prix ?
Merci
A plus
-
05/04/2004, 18h46 #10
Merci de ton post BigB je crois fermement que je vais l'acheter.
A plus
-
05/04/2004, 20h59 #11
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Arf, j'arrive apr?s "the battle" <_<
Le Sigma 50/2.8 EX Macro est super pour les portraits (je le poss?de de m?me que BigB)
Voici "mon" trio :
- Sigma 24-135 (?tonnant de piqu? entre f5.6 et f11 ? toutes les focales, et tr?s pratique par son range ; tr?s lumineux bien que mou ? pleine ouverture)
- Sigma 135-400 ("the" t?l?zoom de part son rapport qualit?/prix et ses performances ? pleine ouverture ? 400mm ; il compl?te id?alement le pr?c?dent)
- Sigma 50/2.8 EX Macro (pour la macro et les portraits ; pique de la mort et super pour "apprendre ? photographier", les focales fixes ?a change des zooms !!!
:rolleyes:
-
05/04/2004, 21h17 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
je note ce trio qui m'a l'air pas mal du tout, au d?but je commencerais donc avec mes 2 objectifs, ensuite je prendrais le 50mm macro et pourquoi pas faire pareil que toi :rolleyes:
LCL2000.
-
05/04/2004, 23h39 #13
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Quelqu'un a-t-il d?j? essay? le 70-300 apo macro 2 avec une extension x1.4 ou x2 ?
-
05/04/2004, 23h41 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C?dric,
Le 135-400 ne te semble-t-il pas trop lourd? Est-il aussi lumineux que le 70-300 apo2 ?
J'me t?te ! 70-300 apo2, 135-400......ou 70-300 do is :wacko:
-
06/04/2004, 11h37 #15
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
? noter concernant le 135-400 :
- aussi lumineux que le 70-300 (m?me ? 400mm)
- au moins aussi piqu? (sinon plus) ? 400mm que l'est le 70-300 ? 300mm, mais le 135-400 a une faiblesse ? 300mm (qui s'explique mal d'ailleurs !!! ; en revanche il est excellent entre 135mm et 200mm, et tr?s bon ? 400mm
- il p?se 1.2 Kg, avec un peu d'habitude je l'utilise tr?s souvent ? main lev?e (en fait je n'utilise le tr?pied qu'en aff?t). Je l'ai d?j? utilis? pendant une balade ? pied de 3 heures, sans fatigue particuli?re.
- il mesure 29cm de longueur sans le pare-soleil, lorsqu'il est ? 400mm (et ?a c'est un peu p?nible, mais on s'y fait !
Sinon le 70-300 DO IS USM semble tr?s prometteur, il est super compact et l?ger mais... annonc? autour de 1100/1200 ? (prix magasin) !
-
06/04/2004, 15h54 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Merci pour vos pr?cisions. En effet le 70-300 do is de canon semble tr?s prometteur. Mais il est ou sera un peu plus cher que pr?vu. A 800 euros ok. Mais 1200.................. J'aime beaucoup une phrase que "quelqu'un" a dit sur un autre forum : 70-300 apo macro super 2 c'est le choix de la raison"......... .
Pour ce qui est du 135-400 le probl?me c'est plut?t sa discr?tion.
Je vais donc me commander le 70-300 super 2. En plus il y a la position macro qui est un atout suppl?mentaire.
-
06/04/2004, 18h27 #17
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Arlon (Belgique)
- Âge
- 40
- Messages
- 35
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 EF-S/Sigma 70-300 APO/Canon 18-135
d?j? avec le 70-300 question discr?tion hum ... les gens vous regardent comme si vous d?barquiez d'une autre plan?te avec cet apn lol
-
06/04/2004, 18h40 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Justement j'ai un kaw? couleur vert pomme, j'aurai plus qu'? faire de petits cris fa?on Jacques Villeret
-
14/04/2004, 14h39 #19baylynsGuestOriginally posted by C?dric Girard@Lundi 5 Avril 2004 20:59
Arf, j'arrive apr?s "the battle" <_<
Le Sigma 50/2.8 EX Macro est super pour les portraits (je le poss?de de m?me que BigB)
Voici "mon" trio :
- Sigma 24-135 (?tonnant de piqu? entre f5.6 et f11 ? toutes les focales, et tr?s pratique par son range ; tr?s lumineux bien que mou ? pleine ouverture)
- Sigma 135-400 ("the" t?l?zoom de part son rapport qualit?/prix et ses performances ? pleine ouverture ? 400mm ; il compl?te id?alement le pr?c?dent)
- Sigma 50/2.8 EX Macro (pour la macro et les portraits ; pique de la mort et super pour "apprendre ? photographier", les focales fixes ?a change des zooms !!!
:rolleyes:
-
14/04/2004, 15h02 #20
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Si le budget le permet, sans h?sitation le Sigma !
Il est macro (rapport 1:1) et offre des performances optiques hors norme (5 ?toiles techniques aux tests CI, seuls 5 objos ont obtenu cette note en monture Canon EF, et c'est le seul qui n'est pas un Canon s?rie L ! ; le diaph (1.3 diaphragme environ, pour ?tre pr?cis) de diff?rence par rapport au Canon (? pleine ouverture) n'est pas g?nant en soit quand on sait que le Sigma, ? pleine ouverture, est d?j? "Bon", ce qui est loin d'?tre le cas du Canon.
Le 50/1.8 Canon est un produit excellent aussi (surtout pour son rapport qualit?/prix unique ! et pour un budget plus limit?, c'est le choix de la raison !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Peut-on choisir le mode de mesure de lumière...
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 29/12/2004, 15h41 -
que choisir comme objectif ?
Par ger@rd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/12/2004, 11h48 -
Profil colorimétrique.... lequel choisir ?
Par Bosniak dans le forum ImpressionsRéponses: 22Dernier message: 07/11/2004, 16h22 -
Choisir un 70/300
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/08/2004, 10h43 -
Lequel choisir?
Par thierry_thierry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/04/2004, 09h30