Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 50 mm : Canon ou Sigma
-
17/05/2004, 23h21 #1
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Bonjour,
Je recherche un objectif 50 mm focale fixe.
J'?tais parti pour le Canon EF 50mm/1.8 II ? pas cher, mais depuis le th?me insecte, je me dis qu'il serait bon d'avoir la fonctionalit? macro en plus.
Donc je voudrais avoir votre avis concernant le Sigma 50 mm/2.8 EX Macro et le Canon EF 50mm/2.5 Macro.
Merci d'avance
-
18/05/2004, 00h27 #2
Bsr,
Tu vas avoir des infos par Bigb et C?dric Girard ils poss?dent tous les deux le sigma 50 macro
Attention pour le canon 50 macro rapport en 24*36 de 1:2 il faut ajouter une bague pour obtenir le rapport 1:1 <_<
Si tu regardes les r?sultats de ses 2 Messieurs cit?s ci-dessus, tu pencheras en faveur du sigma excellent d'ailleurs :rolleyes:
A plus
-
18/05/2004, 00h45 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Perso apr?s de nombreuses photos faites avec chacun de ces 2 objectifs, je suis s?r et certain d'acheter le Sigma.
Sinon si tu aimes les chiffres tu as :
Sigma AF 50/2,8 EX Macro
et
Canon EF 50/2,5 Macro
LCL2000.
-
18/05/2004, 08h28 #4
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Bonjour lcl2000,
Perso apr?s de nombreuses photos faites avec chacun de ces 2 objectifs, je suis s?r et certain d'acheter le Sigma.
Pourquoi pencherais tu plus vers le Sigma ? Piqu? ? Macro qui va jusqu'au rapport 1:1 ? ...
Merci d'avance
-
18/05/2004, 08h56 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Je poss?de le Sigma, mais je vais essayer d'argument "intelligemment" et sans tenir compte de mon cas :rolleyes:
Ce que le Sigma a en plus :
- rapport 1:1 sans bague compl?mentaire (on?reuse !
- piqu? extraordinaire (5 ?toiles techniques aux tests Chasseur d'Image : seuls 5 objectifs en monture Canon ont obtenu cette note, c'est tout dire ! Les autres sont les 300/2.8 L IS USM, 500/4 L IS USM, 45 TS-E et 90 TS-E, qui sont des objectifs ? d?centrement pour les photos d'architecture)
- rapport qualit?/prix pour un objectif macro rapport 1:1
Pour le piqu?, "Bon" d?s la pleine ouverture, reste "Tr?s bon" ? "Excellent" de f4.0 ? f16, et encore "Bon" ? f22 (!(notation : "Bon"=3/5, "Tr?s bon"=4/5, "Excellent"=5/5) ; je parle bien ?videmment des courbes FTM de mesure de piqu? brut.
Sinon le Canon est un excellent objectif, mais... le Sigma est ? mon go?t un cran au-dessus ! On le trouve ? 300/330 ? neuf en France.
Voil?, j'esp?re ?tre rest? "objectif", c'est le cas de le dire ! Accessoirement on trouve plus facilement le Sigma en occasion (?a a ?t? mon cas !
-
18/05/2004, 09h04 #6
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Bonjour C?dric,
Voil?, j'esp?re ?tre rest? "objectif", c'est le cas de le dire ! Accessoirement on trouve plus facilement le Sigma en occasion (?a a ?t? mon cas !
Je sais que ca a ?t? le cas avec certain 70-300mm mais un retour au SAV Sigma pour changement de puce solutionnait le probl?me.
-
18/05/2004, 11h34 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by Serge/XX
Bonjour lcl2000,
Pourrais tu argumenter un peu plus ? Car avec ca je ne vais pas tr?s loin, ce type de r?ponse est plus une question de gout.
Pourquoi pencherais tu plus vers le Sigma ? Piqu? ? Macro qui va jusqu'au rapport 1:1 ? ...
Merci d'avance
Voil? ce sont des bonnes raisons de le pr?f?rer au Canon, ceci dit le Canon est tr?s bon (j'ai toujours appr?ci? les objectifs Canon)
LCL2000.
-
02/06/2004, 14h07 #8
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Bonjour ? tous,
Voila je me suis d?cid? pour le Sigma, command? le 28 mai, arriv? ce jour. Evidemment il fait un temps de chien, je ne pourrais pas encore jouer avec.
Merci ? vous tous pour vos conseils
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Comparatif] Extenders Canon vs Sigma
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/03/2005, 20h57 -
Canon ou sigma ?
Par Rico dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 28/01/2005, 22h28 -
Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
Par herve008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/12/2004, 22h06 -
canon 70-200 f4 ou sigma 70_200 f2.8?
Par querido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 04/11/2004, 20h03 -
Canon, Metz ou Sigma ?
Par Bosniak dans le forum Discussions FlashRéponses: 19Dernier message: 23/08/2004, 18h11