Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: flou après l'infini sur mon 1000d!!!
-
08/02/2010, 23h56 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Vitrival Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 13
- Boîtier
- 60d 1000d
- Objectif(s)
- Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5
flou après l'infini sur mon 1000d!!!
Mon nouveau 1000d me donne des photos splendides avec un objectif canon 50mm EF et plusieurs zuiko montés sur bague OM...mais quelquechose me chifonne. Quand je tourne la bague en mode manuel, celle-ci atteint l'infini 5 mm avant d'être en bout de course. Et si je tourne jusqu'au bout, la photo devient totalement floue.
Est-ce normal ou mon appareil est-il myope? A remarquer qu'en AF, les photos sont toujours impeccables et que le problème apparait en manuel avec tous les objectifs. A remarquer aussi que le flou que j'aperçois dans le viseur apparait sur la photo. Il s'agit d'un flou général sur les 5mm qui précèdent la butée. Est-ce normal?
-
09/02/2010, 00h45 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ardennes (08)
- Âge
- 35
- Messages
- 115
- Boîtier
- 400D Gripé & EOS 500
- Objectif(s)
- 28-105mm f/3.5-4.5 USM II - Tokina 12-24mm f/4
Sans vouloir dire de bêtise, si ce n'est pas des objectifs ef mais des objectifs adaptés via une bague, et si ceux-ci ont un tirage optique normalement plus long (ce qui doit être le cas), oui, c'est normal.
2ème symptôme qui irait logiquement avec : une distance de MAP mini allongée
-
09/02/2010, 00h53 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
La raison de la "marge", c'est simplement qu'en cas de problème à la conception, on a toujours de quoi obtenir la MAP à l'infini, même si le montage de l'objo le met au delà de la spécification de base...
Faut lire la notice =)
-
09/02/2010, 10h10 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Vitrival Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 13
- Boîtier
- 60d 1000d
- Objectif(s)
- Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5
Fiat Lux
Merci pour vos remarques, je sais maintenant que mon 1000d réagit normalement et que l'infini ne se trouve pas juste à la buttée de la bague comme sur mes anciens réflexes argentiques (asahi pentax spotmatic, olympus om 1 et 10, etc...)
J'ai trouvé encore plus de détails ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-linfini-7614/
C'est mon premier appareil réflexe numérique et je dois dire que la qualité de la visée en manuel me déçoit un peu même avec mon objectif canon 50mm 1.8 EF. Mais je dois ajouter que le résultat final est tout de même très bon pour ne pas dire inespéré avec mes vieux zuiko OM...ils me donnent un aussi bon résultat final qu'en argentique...si pas mieux!
-
09/02/2010, 10h14 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La butée est TOUJOURS au delà de l'infini, sur tous les objectifs. Il me semble aussi (en plus de l'explication du Renard Polaire... brrrrrrrrrrr.....) que dans certaines circonstances, la MAP à l'infini est décalée. Je pense à la photo infrarouge.
-
09/02/2010, 17h10 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Comment tu fais de nuit pour régler ta MAP à l'infini alors ? :p
Tu fais les réglages en plein jours et tu fais un repère sur la bague ?
-
09/02/2010, 17h25 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bah, t'amènes une lampe de poche
-
09/02/2010, 18h28 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
'foiré
Nan mais de nuit j'ai toujours ma frontale dans le sac mais je veux dire : comment faire pour être à l'infini et que tout soit net quand tu peux pas contrôler dans le viseur car toute la scène est dans la nuit ? Sur mon 10-22 par exemple, je tourne à fond la bague de MAP et aucun soucis tout est net. Sur mon 18-55 par contre si je tourne la bague à fond tout est flou (oui j'ai tourné dans le bon sens !!), j'en conclus donc (peut être hâtivement) que l'infini est avant la butée sur le 18-55, mais en pleine nuit comment faire pour trouver l'infini ?
-
09/02/2010, 18h43 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
tu utilises l'hyperfocale...
et puis de nuit... heu, tu veux faire quelles photo quand il n'y a pas de lumière ? à part pour certaines pose longue où c'est quand même bien spécifique, les photos sans lumières sont rares !
-
09/02/2010, 19h09 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
C'est justement ça et je m'y suis bien pris la tête la semaine dernière
Il y a toujours un peu de lumière, ne serait que la "pollution lumineuse" de la ville, mais prendre un fleuve en plein brouillard en pleine nuit, pas évident avec le 18-55 car dans le viseur impossible de voir si c'est net. Y a un moyen de se caler sur l'hyperfocale dans ses conditions ?
Sinon me restera qu'à regarder ne plein jour à quelle position de la bague se situe l'infini (si le 18-55 possède un infini !) et faire un repère au blanco ^^
-
09/02/2010, 19h12 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je comprends mieux le problème. Le 18-55 ne comporte pas de repère de MAP et ni la fenêtre qui va bien. Il eut été important de le préciser.
A ce moment là, MAP à l'infini de jour, marque sur le fût, et lampe de poche , j'y tiens, pour faire coincider les 2 marques de nuit.
-
09/02/2010, 19h15 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
TU fais référence à des objectifs à MAP manuelle, l'AF n'existant pas encore en ce temps-là.
Les objectifs AF ne sont pas à l'infini en butée mécanique, tout simplement pour éviter que la motorisation force à fond de course, ce qui ménage une petite plage de distance pour travailler normalement sans à-coup ni blocage en force aux deux extrémités de la course du groupe avant de l'objectif effectuant la MAP.
Tous les objectifs AF possèdent cette caractéristique particulière consistant à terminer leur course en douceur avant, si nécessaire de revenir en arrière si besoin était pour obtenir le verrouillage de ma MAP. Considère cette petite marge de course de la MAP comme une soupape de sécurité mécanique..Dernière modification par silver_dot ; 09/02/2010 à 19h19.
-
09/02/2010, 19h21 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
09/02/2010, 19h23 #14
-
09/02/2010, 19h23 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
09/02/2010, 19h24 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1 avec BZHades. Je n'avais jamais lu cette explication. Merci SD.
Le coup de la photo IR, j'ai rêvé ou bien c'est une explication "complémentaire" ?
-
09/02/2010, 19h32 #17
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
pour la photo IR, si tu regardes le point rouge, il arrive à l'infini avant le point au centre, ce qui fait qu'en IR, tu es à l'infini quand ta bague en vision normal n'est pas encore à l'infini...
donc ça parait logique finalement.
exemple sur le 14mm (il point est pas très visible, mais c'est la première image que j'ai trouvé)
-
09/02/2010, 19h42 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ah oui, c'est donc le contraire. Merci
-
10/02/2010, 18h16 #19
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Vitrival Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 13
- Boîtier
- 60d 1000d
- Objectif(s)
- Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5
Paranoïa constructive
En fonction de tout ce qui vient de se dire, j'ai remis mes Zuiko sur mon plus ancien Olympus, un OM1 de 1971 qui a un stigomètre d'une précision d'enfer. Et, en effet, les objectifs étant toujours les mêmes, le point d'infini se trouve bien quelques millimètres avant la butée...mais...c'est curieux...ça ne m'avait jamais posé le moindre problème...vu que...à la différence du Canon 1000d...la précision du stigmomètre est infernale: l'image ne devient pas floue comme sur le Canon, on aperçoit juste un petit décalage dans l'alignement circulaire central très explicite qui permet une correction au millipoil. J'ai pu ainsi marquer précisément le point d'infini réel sur chacun de mes Zuikos avec un marqueur à alcool. Ils se trouvent à des endroits différents sur chacun d'entre eux...d'ailleurs...fascinant! Comme je suis d'un naturel assez maniaque, j'ai donc placé le Canon sur un pied, j'ai fixé la pointe du toit du voisin (pendant que sa femme n'était pas sous la douche) et j'ai repéré avec précision ou se trouve exactement le point d'infini grâce à la vue en live view grossie à 20% (ouverture au maximum) et (je m'en doutais un peu)...ça correspond...évidemment! Eureka!...Un rien m'amuse...décidément!
-
12/02/2010, 18h00 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Faire une map manu dans un viseur de 1000d... Tu cherches la difficulté toi! J'ai tout simplement abandonné, fais confiance a ton af... Sur le 5d ça redevient possible, mais sur les autres boitiés non FF, autant essayer de trouver le graal...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Après un 1000D on achète quoi ?
Par fatalbug dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 26Dernier message: 18/03/2010, 06h15 -
FD -> EF avec perte de l'infini
Par lddw dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 14/01/2010, 21h54 -
Vers l'infini!
Par Chavin84 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 17/06/2009, 19h22 -
après le canon eos 3000 plutot le 450D ou le 1000D ??
Par vittoria dans le forum Discussions techniquesRéponses: 41Dernier message: 24/05/2009, 12h36 -
L'infini ment végétale
Par Herode dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 04/08/2008, 15h30