Photo de cascades.

[jimby75]

Prise lors de mes vacances en Thailande. Est de Bangkok non loin de la frontière birmane (Région de la rivière Kwai).

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17-55 | 17mm | 1/500s | f/3.5 | ISO 200

[PROF]

Bien bel endroit ! et bonne mise en valeur de la profondeur du paysage :clap_1:

[VIRIATO]

Efectivement, tout pour réussir un beau cliché. Pourquoi pas avoir utilisé un filtre gris ND4 et/ou une pose plus longue pour obtenir un meilleur effet sur l'eau ?

[pyrros]

la compression me semble un peu forte

c est vrai que les exifs sont surprenant 200iso f3.5

[coenpa]

Beau sujet que l'encadrement de verdure cerne bien.

Les exifs m'interpellent .... 1/500 eme, F3.5 :34:

[Braghance]

Enfin de l'eau vivante!

[nico26]

Efectivement, tout pour réussir un beau cliché. Pourquoi pas avoir utilisé un filtre gris ND4 et/ou une pose plus longue pour obtenir un meilleur effet sur l'eau ?

+1 ! encore fallait t'il en avoir un et le trépied qui va avec.

[jimby75]

la compression me semble un peu forte

c est vrai que les exifs sont surprenant 200iso f3.5

Bonjour à tous,

1) c'est vrai que pour respecter les 200 Ko autorisés, j'ai dû baisser pas mal la qualité de compression.
2) Comme indiqué dans mon profil je me suis mis à la photo depuis peu et je suis là pour apprendre. C'est pourquoi je n'ai pas toujours les bons réflexes comme vérifier la sensibilité, le mode de priorité...
3) En ce qui concerne le post-traitement, j'ai encore beaucoup de mal
4) Enfin, pour les photos d'eau en mouvement, je fais souvent plusieurs tests pose courte et pose longue pour comparer les résultats.
5) Dernier point, quelle est l'utilité et l'avantage d'un filtre ND dans ce cas de figure ?

Merci à tous pour vos contributions présentes et à venir qui je l'espére m'aideront à réaliser bientôt des images pas trop ridicules à côté des vôtres que j'admire régulièrement.

[coenpa]

5) Dernier point, quelle est l'utilité et l'avantage d'un filtre ND dans ce cas de figure ?

le filtre ND permet de diminuer la quantité de lumière qui entre par l'objectif et donc d'augmenter le temps de pose tout autre chose étant égal par ailleurs.

[IXUS_v3]

le filtre ND permet de diminuer la quantité de lumière qui entre par l'objectif et donc d'augmenter le temps de pose tout autre chose étant égal par ailleurs.

ailleurs c'est pareil
sauf qu'ici l'eau-tonne et qu'ailleurs elle va filer !:rudolph: :rudolph: :rudolph:
comme ici ou là

http://img219.imageshack.us/img219/5...cascadelw8.jpg :censored:

[toma]

Bonjour, c'est une tres belle image bien rafraichissante et verdoyante a souhait...

Quant tu shoot du paysage comme ta photo, ferme un peu plus le diaphragme (f/8,f/11) pour obtenir une plus grande profondeur de champs. Ta photo sera plus nette.

Pour le post traitement, l'idéal est de shooter en raw pour developper ta photo en modifiant la balance des blancs, correction d'expo,.. Le raw contient aussi beaucoup plus de données par rapport au Jpeg qui est un format compressé. Pour plus d'infos: https://www.eos-numerique.com/forums...ers-raw-18785/

[jimby75]

Bonjour, c'est une tres belle image bien rafraichissante et verdoyante a souhait...

Quant tu shoot du paysage comme ta photo, ferme un peu plus le diaphragme (f/8,f/11) pour obtenir une plus grande profondeur de champs. Ta photo sera plus nette.

Pour le post traitement, l'idéal est de shooter en raw pour developper ta photo en modifiant la balance des blancs, correction d'expo,.. Le raw contient aussi beaucoup plus de données par rapport au Jpeg qui est un format compressé. Pour plus d'infos: https://www.eos-numerique.com/forums...ers-raw-18785/

Je me suis mal exprimé. En fait je shoote généralement en RAW.
C'est dans la partie post-traitement que j'ai de gros progrès à faire.
J'utilise les outils CANON et aussi une vieille version de Photoshop mais pour maitriser ces logiciels, çà demande du temps et de l'investissement.

Je trouve que je passe beaucoup trop de temps pour un résultat qui ne me satisfait pas vraiment.