Affichage des résultats 1 à 20 sur 63
Discussion: Appareil, objectif ou utilisateur ?
-
12/09/2018, 23h04 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Appareil, objectif ou utilisateur ?
Bonjour la communauté.
Je suis un peu dépité et à cours de solution.
J'ai un 80d et je ne suis pas satisfait du tout des photos.
Il en est à son 3eme retour d'affilée en sav canon !!! Je ne sais plus quoi faire.
Depuis le premier retour je signale le même problème, image entièrement floue, bouillie de pixel. A chaque retour, c'est pareil, ils n'ont rien pu reproduire. La dernière fois ils n'ont même pas voulu le reprendre mais mon revendeur est intervenu. Ils n'ont toujours rien vu d'anormal et ont juste change les carter...
Il retourne chaque fois avec mon canon 17-55.
Que ce soit avec cet objectif, ou les autres, le phénomène se produit. Souvent floue, parfois bouillie totale et moins de 10% de mes photos ou ça va...
Je suis à bout et me vois mal le remballer une quatrième fois... Je reviens d'un x ème voyage ou je peux jeter 3/4 des photos... J'en pleurerais bien.
J'ai partagé ici quelques exemples : https://www.dropbox.com/sh/z0rv1muj8...79HBHa?dl=0&m=
La vitesse est toujours confortables et les sujets quasi fixe. De toute façon on voit bien que tout est flou.
Si vous avez un avis, un conseil, une idée du problème, n'hésitez pas, je ne sais plus quoi faire.
D'avance merci
Chrisbati
-
13/09/2018, 07h26 #2
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Saint Maixant et alentours
- Âge
- 56
- Messages
- 184
- Boîtier
- 7D grippé, 80D grippé, 6D grippé.
- Objectif(s)
- 70-200 F/4 L IS USM - Tamron 24/70 F2.8 VC USD G2 - EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Ça fait penser à une brume de chaleur.
Vous avez pris des photos en France avec?
-
13/09/2018, 07h52 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- AIN
- Âge
- 56
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 500d, eos 70d
- Objectif(s)
- EFS 18-135 stm; EF 35 F/2; EF 50 II 1.8; EF 70-210 3.5-5.6 usm; speedlite 420ex
Bonjour
Mon 70d a fait la même plaisanterie, la résolution des photo passée de L à S3 sans m en apercevoir.
A regarder
-
13/09/2018, 08h20 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bon j'arrive pas a charger les photos pour voir le détail des exifs.
Première piste lumière, photo prise en plein soleil et vu les ombres vers midi heure solaire.
Photo prise de l'intérieur d'un véhicule à travers les vitres ? Filtre sur l'objectif ? Photo prise juste en sortie d'un véhicule climatisé ?
C'est optique le défaut, et comme on voit pas les exifs impossible d'en dire plus ...
-
13/09/2018, 08h59 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 59
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
Bonjour Chrisbati,
Contrôler si le bouton AF MF est bien sur auto sur l'objectif avant une série de prises de vue.
Lors du transport, il peut être être déplacé, et ainsi la mise au point restera celle qui
était bloquée en manuel.
La photo de zebres semble être pas trop hors focus.
Par contre les photos des phacochères (sauf erreur) lointains, est out.
Faites une série de photos sur MF (Manual Focus) sans faire la mise au point manuelle avec les mains.
Puis les même sujets avec le bouton sur AF (AF comme Auto-Focus)
Merci du retour d'infos après
Wally
-
13/09/2018, 09h38 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Bonjour et merci pour vos réponses.
Par rapport aux photos, elles n'ont pas été prises en sortie d'un véhicule climatisé, il y a bien 2 heures de marches depuis la sortie d'un véhicule non climatisé
L'objectif est bien en AF, qualité jpeg max + raw, pas de filtre, pas de vitre.
Comment puis-je faire pour partager les exif ?
Merci
Chrisabti
-
13/09/2018, 09h51 #7
-
13/09/2018, 10h02 #8
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Alors, je n'ai pas accès au Raw pour le moment, par contre voici les liens direct qui devrait permettre de téléchargé les photos et de voir les propriétés
https://www.dropbox.com/s/n3stiwtich...60.JPG?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/0uzqn94gqu...23.JPG?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/2cahljb560...53.JPG?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/5q2cx06lql...75.JPG?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/u87o3le7tq...30.JPG?dl=0&m=
-
13/09/2018, 10h44 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 833
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Toujours pas d'exif.
Dropbox accepte les raw et meme n'importe quel dossier ou fichier.
En plus, ce n'est pas sur ce genre de photos que l'on peut faire une analyse sérieuse.
La derniere semble mieux mais elle est réduite.
A mon humble avis, on s’oriente vers l'utilisateur.
Ayant plusieurs objectifs, j’espère que tu as levé le doute
-
13/09/2018, 11h36 #10
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Prendre des photos à f8.0 et on en reparle, micro réglage front focus on dirait aussi. C'est mon avis qui n'engage que moi et peut être très mauvais, veuillez m'en excuser par avance.
A+patc45 bonne journée.
Bonne recherche, la solution est chez vous.
-
13/09/2018, 11h46 #11
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 53
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
Ce ne sont pas vraiment des photos très représentatives pour pouvoir discuter d'un éventuel problème matériel.
Faites des photos autour de chez vous avec un sujet précis pour la mise au point et postez les exifs. On y verra plus clair.
-
13/09/2018, 12h09 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Je vais poster les RAW ce soir, par rapport à la sélection de photos, je n'ai principalement que ce genre de photos et mon appareil est reparti ce matin au magasin.
Par contre, je ne pense pas qu'on soit sur un petit problème de focus car la plupart du temps il n'y a aucune zone de netteté sur la photo, et dans certains cas on dirait (comme sur la première photo) qu'effectivement la photo est prise devant une source de chaleur qui brouille toute l'image. Quand ce phénomène de photo avec effet de chaleur est atténué, il n'y a quand même pas de zone nette (dernière photo).
Ces photos sont toutes à des ouvertures F5.6 / F8 et F10 à des vitesses de 1/500, 1/800 et 1/1600. ISO entre 100 et 250.
-
13/09/2018, 12h49 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 833
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tu ne réponds pas sur le levé de doute en utilisant plusieurs objectifs
-
13/09/2018, 13h15 #14
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
oups pardon oui, 2 objectifs utilisés principalement pendant ce voyage. Je pense que la série ici ne concerne qu'un objectif.
Je vais voir sur les autres
-
13/09/2018, 16h55 #15
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Reims
- Âge
- 54
- Messages
- 114
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85 IS; 50 1.8; 70-300
Bonjour
Est-ce que vous avez tenté un retour au réglage d'usine?
-
13/09/2018, 16h57 #16
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Voilà j'ai pu uploader quelques raw, en espérant que ça puisse aider.
https://www.dropbox.com/s/ou9hddj2n8...60.CR2?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/48wsgfgzwg...23.CR2?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/ncqv9smvdj...53.CR2?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/sbobuogdt5...77.CR2?dl=0&m=
https://www.dropbox.com/s/0n4zv5o06w...30.CR2?dl=0&m=
D'avance merci
Chrisbati
-
13/09/2018, 17h09 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 833
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Pas banale ton affaire:
elles sont marquées Raw mais ce sont des jpeg.
Toujours pas d'exifs.
Des 24MP qui ne font que 2,5 MP de poids, bonjour la compression, est c'est la plus lourde, alors celle à 180 K, n'en parlons pas.
Alors pour moi, c'est le traitement qui pourri tout.
Mais pas seulement,
tu devrais je le pense, amélioré tes prises et ton traitement,
A la limite, prends en jpeg haute qualité et laisse le boitier traiter.
En plus certaines sont des crops violents 1,7 MP, 1600x 1068
-
13/09/2018, 17h17 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Ça laisse pantois.
Mes images argentiques du Kivu en 1981 avec mon SRT101, mon vieux 200/4,5 et mon Kodachrome sont vraiment meilleures.
Je te préviens tout de suite, Chrisbati, je ne vais pas être tendre.
Les exemples que tu montres m'ont l'air d'être pris à la volée dans un véhicule en mouvement. Ayant pratiqué la brousse, je peux comprendre qu'à 300mm, soit en bout de course d'un zoom qui est bon sans être un foudre de guerre, avec un diaph qui ne donne pas beaucoup de PDC et une vitesse nettement insuffisante pour l'APS-c. Et le tout sur un véhicule au suspensions improbables et sur une piste défoncée.
Pour un sujet statique, immobiliser le mouvement nécessite de doubler la focale. Donc 1/600e est un minimum. Mais si le véhicule bouge, 1/2000e ou 1/4000e me semblerait un minimum.
Je t'évite la critique du cadrage et de la scène elle-même.
Le choix des ISOs. Pourquoi choisir 100 ISO alors que la sensibilité native du capteur est de 160? Pourquoi ne pas mettre directement 200 ou 400 et déjà gagner 2 vitesses ou 1 diaph + 1 vitesse.
Après, je n'ai pas testé ton zoom 70-300. Est-ce que l'IS n'est pas en panne.
Le problème, c'est que tous les paramètres sont mauvais. Il faut tout reprendre depuis le début.
Et comme disent les autres intervenants, faire quelques tests simple autour de chez soi. Ce n'est pas quand on est à 5000 bornes qu'on peut résoudre des problèmes techniques.
Que ce soit dans Photoshop CC ou dans DPP, j'obtiens des RAW pourris. Je ne comprends pas. Ca semble un problème logiciel. Si en plus, il y a un problème optique, c'est le bouquet. Ca serait bien de récupérer proprement les RAWs de la carte SD.
-
13/09/2018, 17h20 #19
-
13/09/2018, 17h25 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de netteté , piqué? appareil, objectif ou utilisateur ?
Par chrisbati dans le forum Discussions techniquesRéponses: 114Dernier message: 24/12/2015, 22h58 -
objectif ef sur appareil aps-c
Par morelux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 06/08/2013, 16h52 -
Collimateur eos 50d : Probleme de l'appareil ou de l'utilisateur ???
Par dpar01 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 29/10/2010, 21h41 -
Changement d'objectif ou d'appareil
Par Grishnak dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 29/05/2009, 22h25 -
Un appareil, mais pas d'objectif !
Par Floriminus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 20/06/2007, 04h58