Infos sur le choix d'un téléobjectif

[greg972]

Bonjour à toutes et à tous.

Je suis toujours à la recherche d'un bon téléobjectif pour mon 40d, je recherche un bon compromis et je me demandais si il valait mieux que je prenne le Canon 70-300 IS USM ou alors le Canon 70-200 L- f4 IS USM et y ajouter un multi Canon 1.4.

Je fais surtout des photos en exterieur dans 80% des cas ( sport, paysage, animaux ), le reste sera constitué de portrait, un peu de sport (et donc en intérieur).

Le fait de mettre le multi 1.4 sur le 70 -200 va t il faire perdre beaucoup en qualité face au 70 - 300?

Merci de vos réponses

Greg

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Pour avoir déjà vu passer des discussions similaires, le 70-200 f/4 + extender x1,4 (ce qui donne un f/5,6) reste au dessus du 70-300.

Si le budget suit, et qu'avoir un fût blanc ne fait peur à personne, il ne faut pas se priver

[espoir]

Si j'en crois les FTM, tu ne vas pas perdre du tout à la plus longue focale.
En définition, le 70-300 sera un chouia meilleur en sagittal à pleine ouverture sur les bords (0.8 à 15 au lieu de 0.7). Mais le couple 1.4 + 70-200 se rattrape en contraste.
Donc égalité sur le 40D.

Et si on passe du format apsc à full frame, alors, le couple 70-200 + 1.4 se maintient plus longtemps à un bon niveau en allant vers les coins que le 70-300. (le courbes chutent dès 15 pour le 70-300, alors qu'elle se maintiennent à peu près horizontales jusqu'à 20 pour le couple 70-200 + 1.4)
Sur FF, avantage donc au couple 70-200 + 1.4.

[poupou44]

Bonjour,
vu le climat des caraibes si tu est souvent en exterieur pour moi le 70-200 f4is s'impose par sa tropicalisation et là je ne parle meme pas de sa superiorité sur le 70-300.
Au fait quel coin des caraibes (martinique)? Au moins làbas il y a matiere avec la flore et surtout la faune (af du 70-200 fera des miracles en foret).
Par contre pour l'utilisation en sport d'intérieur tu seras limite avec l'un ou l'autre à moins que la salle soit tres tres bien éclairée (sport interieur =2.8)

Poupou44

[toma]

Si c'est pour laisser un tc en permanence dessus, oublies les 70-200 et passe au 100-400..
Meme si les 70-200 se comportent assez bien avec un tc en qualité optique, l'Af lui en prend quand meme un coup.

Par contre si c'est en dépannage, l'offre 70-200 + TC1.4 est allechante..

Le 70-300, je ferais l'impasse..

[greg972]

Bonjour,
vu le climat des caraibes si tu est souvent en exterieur pour moi le 70-200 f4is s'impose par sa tropicalisation et là je ne parle meme pas de sa superiorité sur le 70-300.
Au fait quel coin des caraibes (martinique)? Au moins làbas il y a matiere avec la flore et surtout la faune (af du 70-200 fera des miracles en foret).
Par contre pour l'utilisation en sport d'intérieur tu seras limite avec l'un ou l'autre à moins que la salle soit tres tres bien éclairée (sport interieur =2.8)

Poupou44

Bonjour, oui j'habite bien en martinique, et comme je peux acheter ces cailloux à un prix intéressant (saint martin), je m'étais même demandé si je n'achéterai pas un 70-200 L is 2.8 ( 1050 euros env)
En tout cas il sera IS car ceux sont les seuls qui sont tropicalisés et j'espère que dans peu de temps je pourrais mettre les petits zozio dans la boite. (colibri - sucrier...)

Greg

[poupou44]

Si tu as la possibilité de prendre un 2.8 is fait le.
A la vue de toutes les activités que tu lui réserve, il serait parfait pour l'interieur et l'exterieur en foret pour les zozios comme tu dis où il te faudrat beaucoup de vitesse 1/1000 au moins pour figer les battements de leurs ailes.
Attention il est tres lourd, mais bon on a rien sans rien.

Poupou44

[poupou44]

J'ai vu une discution sur un gars qui va à st martin en vacances, tu peux peut etre l'aider comme tu comptes t'équiper là-bas.https://www.eos-numerique.com/forums...reflex-136665/

Poupou44.

[greg972]

J'ai vu une discution sur un gars qui va à st martin en vacances, tu peux peut etre l'aider comme tu comptes t'équiper là-bas.https://www.eos-numerique.com/forums...reflex-136665/

Poupou44.

Merci pour l'info poupou44, voilà qui est fait

Greg

[greg972]

Bonjour
Avez vous d'autres avis ou propositions ?

Merci
Greg

[azertyuiop]

55-250 pour les petites bourses

[geo18]

Resultat 70-200 f4 + x1,4

Voir/télécharger mon image

Image brutte en Jpeg origine

[greg972]

Resultat 70-200 f4 + x1,4

Voir/télécharger mon image

Image brutte en Jpeg origine

Cela reste plus que correcte avec le 1.4
Merci