300 mm f2,8

**yann01** · 14/01/2010, 17h21

Bonjour,

Le 300mm f2,8 non is me tente, car l'autre est beaucoup trop cher.

J'entends souvent dire sur le 300mm f2,8 usm non is, que l'AF n'est plus réparable par canon, et qu'il n'est pas possible de faire la mise au manuel n'est pas possible, chose que je ne comprends pas car il y a bouton position manuel sur l'objectif.

merci.

**usul** · 14/01/2010, 17h24

parceque la bague de mise au mise au point n'est qu'un potentiometre qui commande le moteur USM ; il n'y a pas de liaison mécanique. Si tu éteins ton boitier, la bague tourne dans le vide.

Maintenant, tu n'as pas à t'inquieter plus que cela, les moteurs des gros télés sont plutot réputés fiables et tu as peu de chance d'avoir des soucis avec (sauf si choc ou chute).

**Kinggarden** · 14/01/2010, 17h45

Envoyé par yann01

Le 300mm f2,8 non is me tente, car l'autre est beaucoup trop cher.

J'entends souvent dire sur le 300mm f2,8 usm non is, que l'AF n'est plus réparable par canon, et qu'il n'est pas possible de faire la mise au manuel n'est pas possible, chose que je ne comprends pas car il y a bouton position manuel sur l'objectif.

Sur les anciens télés à grande ouverture (du 200/1.8 au 600/4) avec autofocus à assistance électrique, si le moteur USM tombe en panne, la map manuelle ne peut plus se faire. Le S.A.V. Canon n'assurant plus la réparation, en cas de panne l'optique devient inutilisable.

Cependant, ces objectifs sont très solides et très fiables et peuvent encore faire du service. Reste à voir l'état au moment de l'achat, celui-ci étant le reflet de la façon dont ils ont été utilisés. Dans le cas d'un usage amateur, ils sont en général bien conservés pour la plupart.

Acheter un de ces exemplaires peut encore être une bonne affaire, à condition de ne pas le payer trop cher.

**vargas70** · 14/01/2010, 18h32

jai hésité comme toi ! et je l'ai tt de meme acheter ! de la balle ce 300 ! et tres costaud !

et si canon ne repare plus ! certains magasins le font encore

fonce si le prix est correcte ! tu ne le regretera pas

phil

**yann01** · 14/01/2010, 18h40

Envoyé par vargas70

jai hésité comme toi ! et je l'ai tt de meme acheter ! de la balle ce 300 ! et tres costaud !

et si canon ne repare plus ! certains magasins le font encore

fonce si le prix est correcte ! tu ne le regretera pas

phil

Oui mais à quel prix?

Est-ce que ce 300 f2,8 avec un TC X2, le piqué est aussi bon que celui du 400 L f5,6?

**vargas70** · 14/01/2010, 18h47

je l'utilse aussi bien avec le 1,4 ou le X2 et c'est nickel !! il m'a agreablement surpris ce 300 !
perso je l'ai acheter 1200 euro et comme neuf !!
j'ai possedé le 400 5,6 ! je dirais rien a voir !! ca joue plus dans la meme cour !:!!

**yann01** · 14/01/2010, 19h02

Envoyé par vargas70

j'ai possedé le 400 5,6 ! je dirais rien a voir !! ca joue plus dans la meme cour !:!!

Même avec le X2 ????

**Fredo_45** · 14/01/2010, 19h07

Envoyé par yann01

Même avec le X2 ????

Il peut il a un 1D ... L'AF marche jusqu'a F8 ...

**Helios** · 14/01/2010, 19h08

Envoyé par Fredo_45

Il peut il a un 1D ... L'AF marche jusqu'a F8 ...

Je pense qu'il se demande si même avec le doubleur le 300 reste nettement supérieur Fred

**Fredo_45** · 14/01/2010, 19h13

Ah ! Moi pas avoir bien interprété la question

Me souvient d'un poste ou Tiebin disait qu'il supportait sans mal, et Ardéas emploie son 300 2.8 IS souvent avec le TC *2 et c'est pas moche du tout ...

**Helios** · 14/01/2010, 19h15

Envoyé par Fredo_45

Ah ! Moi pas avoir bien interprété la question

Note que c'est peut-être moi qui me plante lol

**vargas70** · 14/01/2010, 19h20

meme avec le doubleur c'est tres tres bon a condition d'avoir une belle lumiere !! bien sur

**altair22** · 14/01/2010, 23h59

Bonsoir,

Lumière médiocre, ça le fait aussi, 300mm 2.8 IS avec doubleur sur 7D, soleil très bas.
http://img192.imageshack.us/img192/6...neautaden1.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**vargas70** · 15/01/2010, 08h12

franchement tu ne regreteras pas ce choix !! ce 300 est un bijou !!

**GC232** · 15/01/2010, 14h35

Ne confondais pas les 300 f4 / 400 f5.6 avec la gamme tres haut-dessus des 300 f2.8 / 400 f2.8 / 500 f4.
Autant les deux premiers sont déja excellents, autant le reste ca n'a plus grand chose a voir. C'est une énorme marche au-dessus.
Mais comme toute bonne chose, ca se paie, tant niveau porte-feuille qu'en terme de masse ... Quoique le 300 f2.8 est relativement raisonnable.

**Kinggarden** · 15/01/2010, 15h28

Envoyé par GC232

Ne confondais pas les 300 f4 / 400 f5.6 avec la gamme tres haut-dessus des 300 f2.8 / 400 f2.8 / 500 f4.
Autant les deux premiers sont déja excellents, autant le reste ca n'a plus grand chose a voir. C'est une énorme marche au-dessus.
Mais comme toute bonne chose, ca se paie, tant niveau porte-feuille qu'en terme de masse ... Quoique le 300 f2.8 est relativement raisonnable.

Tu penses à quoi là ? A l' ancienne version de ces objectifs ou à la version actuelle ?

**yann01** · 15/01/2010, 16h55

Envoyé par Fredo_45

Il peut il a un 1D ... L'AF marche jusqu'a F8 ...

Le 300mm f2,8 et le TC X2 cela na fait pas un f8 ? c'est bien 5,6 non ? donc l'af fonctionne?

Sauf si je me trompe.

**maurice42** · 15/01/2010, 16h57

Exact,c'est bien 5,6 et l'af fonctionne.

**yann01** · 15/01/2010, 20h15

Envoyé par Kinggarden

Tu penses à quoi là ? A l' ancienne version de ces objectifs ou à la version actuelle ?

C'est bien l'ancienne version non IS car l'autre est trop cher.....

**toma** · 16/01/2010, 11h07

Envoyé par altair22

Bonsoir,

Lumière médiocre, ça le fait aussi, 300mm 2.8 IS avec doubleur sur 7D, soleil très bas.
http://img192.imageshack.us/img192/6...neautaden1.jpg

C'est pas ca que j'appelle une lumiere mediocre...

Discussion: 300 mm f2,8

Outils de la discussion

Affichage

300 mm f2,8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages