FD -> EF avec perte de l'infini

[lddw]

Bonjour,

Je sais que la question de comment convertir le FD en EF a été maintes fois débattue, mais je n'ai trouvé nulle part un détail.

Dans les bagues sans optique, on perd la mise au point à l'infini. Mais quelqu'un a-t-il expérimenté pour savoir dans quel range la mise au point reste faisable ?


Je regardais pour un 85mm 1.2. S'il est toujours possible de faire la mise au point dans le range 0-3m, cela serait suffisant pour l'utiliser comme optique de portrait à mon avis, non ?

[canon-passion]

J'ai une bague FD/EOS sans lentille que j'utilise avec un 50 macro FD.

Avec le 50 mm, la Map maxi est de 20 cm, avec le 35/70 à 70mm on est à 30 cm et avec le 135 mm, on est juste à 1 m.

Avec le 85, tu devrais logiquement être dans les 50-60 cm, ce qui est trop court même pour un portrait serré.

[Fredo_45]

Ca fait comme une bague rallonge en fait ...

[Viktor]

Ca fait comme une bague rallonge en fait ...

Voila.

Et 3 mètres, c'est pas un peu court pour un portrait en buste ou en plan américain ?

[lddw]

J'ai une bague FD/EOS sans lentille que j'utilise avec un 50 macro FD.

Avec le 50 mm, la Map maxi est de 20 cm, avec le 35/70 à 70mm on est à 30 cm et avec le 135 mm, on est juste à 1 m.

Avec le 85, tu devrais logiquement être dans les 50-60 cm, ce qui est trop court même pour un portrait serré.

Merci beaucoup, c'est exactement la réponse qu'il me fallait !

Alors tant pis pour les objectifs FD, ça n'aurait pas une grande utilité dans ce cas, à part faire de la macro à 1.2

Je suis très fortement tenté de me mettre à l'argentique rien que pour cet objectif.
Dommage que aucun des M42 existants semblent au niveau des L pour l'ouverture et la qualité, sinon, j'en aurais volontiers monté sur mon EOS.

[Fredo_45]

Tu as des bagues avec lentille ...

[lddw]

Oui, il y en a avec lentilles, mais le résultat est peu concluant. (de ce que j'ai lu et relu)

J'ai vu que certaines personnes ont modifié leur objectif pour transformer physiquement la monture FD en EF. Il faut pour cela une optique dont la lentille arrière ne soit pas protubérante.

Pensez vous que ce serait possible de donner un coup de meuleuse dans un 300mm 2.8L pour enlever la monture FD et souder une EF à la place ?

[canon-passion]

Je suis très fortement tenté de me mettre à l'argentique rien que pour cet objectif.
Dommage que aucun des M42 existants semblent au niveau des L pour l'ouverture et la qualité, sinon, j'en aurais volontiers monté sur mon EOS.

Il existe certains M/42 qui n'ont rien à envier à certains L. Les Zeiss notamment le Flektogon 20 f/2.8, 35 f/2.4 et le Contax 50 f/1.4 est excellent.

Et l'excellentissime 85 f/1.4 Contax se trouve entre 400 et 500 €, soit le prix d'un 85 f/1.2 FD.

[titi_67207]

Il existe certains M/42 qui n'ont rien à envier à certains L. Les Zeiss notamment le Flektogon 20 f/2.8, 35 f/2.4 et le Contax 50 f/1.4 est excellent.

Et l'excellentissime 85 f/1.4 Contax se trouve entre 400 et 500 €, soit le prix d'un 85 f/1.2 FD.

Je plussoie pour le Contax Zeiss 85 f/1.4 que j'ai et qui est un vrai bonheur à utiliser (de préférence avoir un dépoli laser pour la precision de la mise au point manuelle), sans compter que son poids est modéré (600g) et la fabrication top !

Titi

[lddw]

Il est possible de faire convertir certaines optiques FD en EF par certains sites.

Le 85L me tente plus que le Zeiss car il possède une ouverture plus grande et que la réputation du 85L est très bonne également.

Vous me faites grandement hésiter FD ou M42.