Et pour le 5D mark ii ??

[lolym]

Bonjour à tous...

Me revoilà après bien longtemps, j'en profite d'ailleurs pour vous souhaiter une excellente année...

Alors voilà, j'ai craqué et j'ai trouvé une super opportunité pour acquérir le 5D mark ii... Or, il est nu et n'accepte que les EF.

Je possède déjà le 100mm f2.8 qui me servait principalement pour la macro sur mon ancien 450d.

Et maintenant ? que me conseillez-vous comme autres objectifs sachant que mon budget ne pourra pas s'étendre à plus de trois zéros ?

[Cildyddd]

[...] Et maintenant ? que me conseillez-vous comme autres objectifs sachant que mon budget ne pourra pas s'étendre à plus de trois zéros ?

Meilleurs voeux !

Tout dépend surtout de l'unité que tu mettras devant les 3 zéros

Plus sérieusement la réponse dépend de pas mal de paramètres :
- As-tu des préférences très affirmées en termes de photo : portrait ? paysages/architecture ? street photography ? sport ? tout et n'importe quoi du moment que cela te plaît ?
- Envisages-tu des achats à moyen-long terme quitte à débuter avec un type d'objectif ou souhaites-tu avoir tout de suite les moyens de toucher à tout ?

En fonction de ces 2 réponses et bien entendu de ton budget tu pourras orienter tes achats.

Je ne connais absolument pas la gamme des EF L et non L par coeur mais sur un 5DII évite de rogner sur la qualité. Vise plutôt des achats espacés de L à mon avis.

=> Le macro que tu possèdes te permettra aussi de faire un peu de portait mais peut être es-tu une adepte du 50mm ?
=> Si tu veux toucher à tout rapidement tu as le 24-105 (F4) ou, plus lumineux mais légèrement plus cher, le 24/70 (F2.8). Ce sont de beaux zooms mais dont le prix dépasse les 1000 euros.
=> En grand angle tu as le 17-40 qui est en dessous des 1000 euros (environ 750 de mémoire) ou alors son grand frère en F2.8, le 16-35 mais qui largement plus cher
=> Enfin en zoom tu as le 70-200 F4 sans IS qui est super abordable et qui offre déjà des photos super piquées et sans être trop encombrant. Environ 600 euros.

Si tu n'est pas une grande fan des grands angles un duo 24-70 + 70-200 est déjà une très belle combinaison ou alors 24-105 + 70-200 qui offre un recoupement de 70 à 105 ce qui t'évitera peut être de changer d'optique trop souvent. Vise 2000 euros environ pour les 2 si tu les prends neufs.

Si tu n'en vises qu'un je conseille le 24-105 qui est vraiment sympa. Il va du grand angle au petit télé et te permet de couvrir énormément de sujets.

[Fredo_45]

Vu que tu dois renouveller tout sauf le 100. Commence par un bon transtandard Ou alors tu la joue a la Doisneau : un 50 1.4 ou 1.8 ...

En Transtandard tu as le 28-75 Tamron 2.8 qui rentre dans ton budget et qui en optique répond bien ...

[Nemo foto]

Bonjour et bonne année,

Peut-être faudrait-il préciser quel type de photos tu comptes faire:

- portraits: tu as déjà le 100 macro, mais tu peux le compléter avec un 85 1.8 (moins de 400 euros et au top optiquement)
- tout venant: un 24-105 d'occas pour 700 euros ou un Tamron 28-75 2.8 pour 250 euros environ d'occas
- un 50 1. 8 ou 1.4 (100 euros ou 350 euros) pour du tt venant également avec les possibilités créatives des grandes ouvertures.
- Un 17-40 f4 pour le paysage
- Un excellent télé comme le 70-200 f4

A toi de voir ce que tu comptes en faire, mais les possibilités sont très nombreuses.

Némo

[IzNoGood]

Héhé il y a une épidémie de fièvre acheteuse 5D MKII

En tout cas tu ne pourras pas être déçue. POur les optiques elles arriveront au fur et à mesure.

Le couple d'objectif 24-70 2.8L + 70-200 F4L IS te permettra de vraiment normalement une couverture plus que complète.

Et encore bonne année 2010 riche en photos

[lolym]

Eh bien en tous cas je vous remercie vraiment beaucoup pour vos réponses... Y'a rien à dire, ce forum est idyllique et ses utilisateurs sont vraiment des perles !!

A vrai dire je me doutais bien que mon omission sur le type de photo que je voudrais faire avec serait remarquée... C'est parce que je veux tout faire (bon, sauf du sport, je hais le sport)
Mais paysage bien sûr, portrait evidemment (car premiers essais studios plaisants), mais aussi voyage et repas de famille, paris la nuit et trucs insolites trouvés sur mon passage, animaux sauvages et scènes de concerts de rock !!!

J'en demande trop non ?

Je vais étudier tout ça dès demain et je pense me tourner pour le moment vers celui qui me semblera le plus polyvalent, quitte à le revendre plus tard et en acquérir un autre...

[Officieux]

Tu peux utiliser ton 100mm pour les portraits studio, c'est très adapté.
Après si il ne t'en faut qu'un, je préconiserais le 24-70 F2.8 qui pourra te servir pour presque tout le reste.
Si tu veux préserver ton budget, tu peux te rabattre sur le 24-105/4,0, un peu moins lumineux mais plus long aussi.

[tomtom362]

Moi, je dirais 17-40 et 50 1.4 ...
Si la limite du budget est de 1000 euros.

ToMa

PS: ou 24-105 pour le plus polyvalent!

[fortsympa]

alors sans hesite si tu dois en prendre qu'un : le canon 24-70 2.8

tu peux tout faire avec (paysage, portrait) et le 2.8 te permettra de joli flou (ex pour les portrait)s

il se completera tres bien avec le 100

crois-en mon experience

[icna99a]

Les objectif que j'aime le plus sur le 5DII :

Le 24-105 : parce que c'est un super transtandard. Il n'ouvre que à 4 mais il est plus long et stabilisé (par rapport au 24-70 2.8)

Le 70-200 2.8 IS : cher mais superbement construit (tout en metal contrairement au 24-105 et 24-70), de super qualité (on sent bien qu'on va le garder longtemps) et parfait pour du portrait (plus qu'un 24-70 je trouve). Il est toujours dans ma besace.

Un 50mm 1.4 : petit, léger, super lumineux, AF rapide....un bonheur

Sinon je suis assez décu par les zooms grand angle. J'ai le 17-40 et j'avais testé le 16-35 et j'avoue que je ne suis pas trés emballé. Je trouvais le 10-22 sur APS-C meilleur. Alors si tu en veux un absolument je te conseillerais le 17-40 qui n'est pas trop cher mais si tu peux attendre fais le.

[cavalier]

Salut Lolym!!

ça fait un bail effectivement!! le retraité va bien ?? il va sur ses 30 ans, je crois non ? :happybday

pour en revenir à ta question, un Tamron 28-75 f/2.8 me parait tout indiqué pour ne pas se ruiner! j'ai 2 bons potes qui l'ont (dont Fredo_45), et il est vraiment excellent, et correspont au range de ton 18-55! l'AF, s'il est plus bruyant que chez Canon est tout de même véloce et tu pourras faire tout ce que tu as indiqué!! garde le 100 macro pour la macro et les portraits, et s'il te reste un budget, soit un Tamron (oui, encore un) 17-35 d'occase (200 € max), je l'ai sur mon 5D, et c'est du bon, et (ou) bien sur l'incontournable 70-200 F/4 L, de loin le meilleur rapport qualité/prix de la gamme!!

A bientôt!

[jlouis]

Un 24x105 à moins de 1.000 euros, chez le partenaire de ce forum, en ''boite blanche''