Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
-
27/12/2009, 18h46 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2,8 ; Canon 50mm f/1,4 ; Canon 85mm f/1,8
Choix d'un UGA sur FF : sigma 12-24 ou canon 14mm ?
Bonjour à tous !
Je suis passée il y a peu au Full frame. Auparavant, j'avais un 400D sur lequel j'avais compensé le manque de grand angle en lui adjoignant un tokina 12-24. Ce dernier vignettant pas mal sur FF, j'ai préféré le revendre.
J'aimerais de nouveau m'équiper en grand angle, mais je ne sais pas encore quoi prendre. J'avais d'abord pensé au sigma 12-24 mais j'ai entendu des critiques sur le piqué et la sensibilité au flare... J'ai également regardé du côté des focales fixes, notamment le canon 14mm (mais le prix est )
Bref, mes questions sont les suivantes : à choisir, faut-il préférer le 12-24 sigma ou le 14mm canon ? eu égard à la différence de prix, gagne-t-on réellement en qualité ? Je suis preneuse de tout avis de ceux qui ont pu utiliser ces objectifs !
Sinon connaissez-vous des focales fixes moins chères que le 14mm canon ? (j'ai eu vent du 14mm sigma mais apparemment il n'est plus fabriqué...)
Merci d'avance pour vos réponse
-
27/12/2009, 18h52 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as pas besoins d'avoir une aussi courte focale sur un FF ... Un 17-40 aura déjà une couverture plus grande que ton 12-24 sur le 400D ...
-
27/12/2009, 19h15 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il y a aussi le Sigma 12-24 ; des tofs prises avec ce caillou + le 5D ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-poncon-77180/
Maintenant, j'ai le Canon 16-35 II, c'est très bien aussi, mais beaucoup plus cher.
Pour les focales fixes, j'ai le Canon 15mm fisheye, mais c'est encore autre chose.....
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/12/2009, 19h18 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Centre
- Âge
- 45
- Messages
- 40
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon, Macro 60mm, 50mm, 18-55mm Sigma 70-300
Salut...
Je m'incruste pour poser une question sur la taille des capteurs...qu'elles sont tous les avantages du 24x36 sur l'ASP-C et vice versa? Qu'elles en sont les défauts?
-
27/12/2009, 19h20 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est une question de rendu surtout ou de coef d'alonge ... Pour un rendu plus progresssif du FF, pour de l'alonge de l'APS-C ou APS-H
-
27/12/2009, 19h23 #6
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Pour le choix d'un UGA, plusieurs questions méritent d'être posées. Chronologiquement :
1- Un zoom ou une focale fixe ? Si la qualité prime (piqué, distortion, vignettage, AC...), le fixe s'impose la plupart du temps.
2- Quelle focale pour le fixe comme le zoom ? 17-40 ou 12-24 pour un zoom par exemple ? 14, 21 ou 24 mm pour un fixe ? (le 14 mm Canon est en effet très typé).
3- Quelle ouverture maxi ? Pour des photos d'intérieur ou des vitesses élevées : une grande ouverture. Pour du paysage ou de l'architecture : peu importe l'ouverture (> à f/2,8).
Bref, tout dépend de l'usage que tu veux faire de cet UGA. En ce qui me concerne et recherchant un objectif de qualité pour du paysage, j'ai longtemps hésité entre le Canon 24 LII et le Zeiss Distagon 21mm. Mon choix s'est dernièrement porté sur le Zeiss car je n'avais besoin ni de l'autofocus, ni d'une grande ouverture (le piqué de cet objectif est superlatif).
-
27/12/2009, 19h26 #7
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- 72
- Âge
- 61
- Messages
- 632
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- jocker
-
27/12/2009, 19h27 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Centre
- Âge
- 45
- Messages
- 40
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon, Macro 60mm, 50mm, 18-55mm Sigma 70-300
-
27/12/2009, 19h58 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2,8 ; Canon 50mm f/1,4 ; Canon 85mm f/1,8
Merci pour vos réponses
Réponses un peu en vrac :
J'avais testé le 17-40 de mon paternel et d'une part 17 me semblait un peu insuffisant comme focale, d'autre part je n'avais pas envie d'acheter un zoom qui ferait double emploi avec le 24-70...
Mon principal souhait est d'avoir une très courte focale, étant tombée amoureuse des déformations du grand angle, et de préférence, pas un fish-eye... (comment ça je suis casse-pieds ? )
Niveau usage, ce serait plutôt pour de l'architecture et du paysage, donc avoir une très grande ouverture n'est pas ma priorité. J'ai pu remarquer que j'ai rarement utilisé mon tokina à pleine ouverture, il était bien plus souvent sur f/8, f/10, donc je suppose qu'avec le futur UGA ce sera pareil...
-
27/12/2009, 20h53 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il y a la cinquième tof de cette série : https://www.eos-numerique.com/forums...selles-127158/
Et aussi :
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/12/2009, 01h52 #11
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- 72
- Âge
- 61
- Messages
- 632
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- jocker
Merci.
-
28/12/2009, 10h11 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2,8 ; Canon 50mm f/1,4 ; Canon 85mm f/1,8
D'autres avis d'utilisateurs d'un de ces objectifs ? :fear(1):
-
28/12/2009, 10h23 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 14 f/2.8 est ce qui se fait de mieux dans cette focale, mais comme tu l'as dit, bonjour le prix! Tu as aussi le 14 f/2.8 de Sigma, plus fabriqué effectivement mais que l'on trouve en occasion.
Si tu n'as pas besoin de l'ouverture de f/2.8, tu as aussi un ancien Sigma 14 f/3.5, par contre il faut vérifier la compatibilité avec ton EOS.
-
28/12/2009, 10h28 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2,8 ; Canon 50mm f/1,4 ; Canon 85mm f/1,8
Merci beaucoup pour votre réponse
La différence de qualité entre le 12-24 sigma et le 14mm canon est-elle vraiment flagrante ? (et justifie-t-elle une telle différence de prix ?) Non pas que j'aie des oursins dans mon portefeuille mais quand un objectif coûte 2000€ on est en droit de se demander si les performances suivent...
-
28/12/2009, 10h40 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui le 14 f/2.8 est l'un des meilleurs UGA du marché. Après, est ce que le prix vaut la différence de qualité entre les deux?
là c'est plus compliqué à répondre, le 14 est un L lumineux, sa construction et ses performances valent effectivement assez cher et c'est justifié.
Mais su un tirage A-3 à 14 mm et à f/8, on verra assez peu de différence entre le Sigma 12/24 et le 14 Canon.
je te conseillerais plutôt un Sigma 12/24 d'occasion pour te faire la main à pas trop cher, et si vraiment ces focales sont ce que tu recherches le plus et qu'il te faut un piqué au sommet, tu pourras toujours prendre par la suite un Canon 14 f/2.8 L!
P.S Le tutoiement est de coutume sur le forum!
-
28/12/2009, 10h49 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical (HSM)
Par detomaso dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/01/2014, 22h55 -
Sigma 14mm f3.5....j'hesite
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 18/03/2007, 10h51 -
Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8
Par onitsuko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/12/2006, 11h18 -
question sur le choix d'un sigma
Par titibucy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/08/2005, 09h11