Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: EF 35mm f/2 avec 1000d
-
21/12/2009, 14h58 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montmartre
- Âge
- 47
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 1000D, PowerShot S45, IXUS 105
- Objectif(s)
- 35mm f/2, 50mm f/1.8
EF 35mm f/2 avec 1000d
Bonjour,
Je souhaiterais un retour d'expérience sur le 1000d (ou 400/450d) + EF 35mm f/2. Quelqu'un a-t-il cette combinaison ?
J'envisage le 35mm pour de la "rue" ; est-il trop long ?
Merci à vous.
-
21/12/2009, 14h59 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca te fera l'equivalent grosso merdo a un 50 ... Ca devrait le faire si tu veux te faire des journée a la Doisneau Moi je le fais avec un 30 1.4 ...
-
21/12/2009, 15h02 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montmartre
- Âge
- 47
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 1000D, PowerShot S45, IXUS 105
- Objectif(s)
- 35mm f/2, 50mm f/1.8
Mon choix se porte actuellement sur cet objectif, entre autre pour des questions de compacité,,, voyez-vous d'autres combinaisons possibles, toujours pour de la "street photo" ?
-
21/12/2009, 15h12 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
En ultra compact tu as le 28 2.8 ... Très petit ... Dépasse a peine du rebord du flash ...
-
21/12/2009, 19h57 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- port des barques
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 1D mk II-
- Objectif(s)
- 35 f2 - 50 f1.4-tamron 70-300 usd
bon j'ai le 28 et le 35 devant moi .
ils sont de taille et de diamètre identiques
je peux même dire que le 28 doit faire 1 ou 2 mn de plus
-
21/12/2009, 23h28 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montmartre
- Âge
- 47
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 1000D, PowerShot S45, IXUS 105
- Objectif(s)
- 35mm f/2, 50mm f/1.8
ok, mais tu parles du 28 f/2.8 là, non ?
Les images produites par le 35 sur ton 400d donnent bien ?
-
22/12/2009, 00h27 #7
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
AurelF :
a mon avis 35 f2 et 30 f1.4 (chez Sigma) sont 2 très bon choix d'une optique polyvalente et lumineuse. Je ne chercherais pas autre chose. L'avantage du 35 est qu'il peut resservir sur un appareil a capteur full frame. L'avantage du 30mm c'est 1 f-stop de plus et un bon piqué à pleine ouverture d'après les revues.
-
22/12/2009, 11h13 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
l'avantage du sigma c'est l'AF aussi, sur le 35 c'est vraiment pas ca....
Le problème du sigma c'est qu'apaprement certains ont des pb de front focus avec...
-
22/12/2009, 11h26 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
c'est souvent le cas avec des objectifs qui ouvrent fort ... Même les 35 1.4 L doivent être micro réglé pour donner leur maximum ... Le mien il est a 0 en micro réglage
-
22/12/2009, 14h40 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montmartre
- Âge
- 47
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 1000D, PowerShot S45, IXUS 105
- Objectif(s)
- 35mm f/2, 50mm f/1.8
Vous parlez de réglages,,, mais cela concerne aussi les objectifs montés sur des petits capteurs ?
-
22/12/2009, 15h02 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
le Sigma est tout de même 2 fois plus lourd/gros, donc si c'est vraiment la discretion que tu recherches, tourne toi plutôt vers le 35f2 "Canon made". Finition et autofocus : bof. Qualité d'image au top...
Titi
-
22/12/2009, 23h12 #12
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
Le 35mm f/2 est aussi une référence en FF.
En plus il est minuscule et pas cher!
En dehors de l'AF un peu vieux et bruyant (mais précis) il n'a pas grand chose contre lui.
Certains lui reproche un bokeh un peu étrange aussi mais c'est subjectif.
C'est certainement une de mes prochaines acquisitions pour faire du reportage en étant léger.
-
23/12/2009, 10h00 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Léger, compact et d'un excellent rapport qualité / prix. Af pas super rapide et un peu bruyant comme précédemment mentionné, mais pas handicapant à mon sens, surtout pour un 35 mm.
A noter, la MAP mini de seulement 25 cm contre 30 cm pour le 35 mm f1,4 (juste cinq fois plus cher...) et 40 cm pour le Sigma 30 mm f1,4 (60/100 + cher)... Un petit plus pas forcément négligeable...
Bref, à ce tarif pourquoi s'en dispenser...
Seul bémol : sur APS-C, du fait de la plus grande PDC, on pourrait lui préférer un f1,4, si l'on est un forcené des grandes ouvertures...
Quant à dire qu'il puisse être trop long sur APS-C... tout dépend de ta propre pratique photo...
Pour ma part je l'utilise sur mon 5D.Dernière modification par EVGUENIE ; 23/12/2009 à 10h04.
-
23/12/2009, 10h39 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- pays de gex
- Âge
- 50
- Messages
- 152
- Boîtier
- eos 20d-5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100/85/28 f1,8, 50 f1.4, 35 f2, / Tam 28-75 f2.8/ Sigma 15-30 EX/Voigt 20mm
35 mm f2 canon sans hésitation, ayant eu la meme demarche que toi a l'époque sur mon 20D, j'avais pris a l'époque le 28mm usm 1,8, et bien optiquement le 35mm f2 que je possede aussi est meilleur, franchement un bon choix cet objo, a part l'autofocus bruyant je le trouve rapide, discret et pas si mal construit que ca.
-
23/12/2009, 11h51 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montmartre
- Âge
- 47
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 1000D, PowerShot S45, IXUS 105
- Objectif(s)
- 35mm f/2, 50mm f/1.8
Justement j'hésitais entre le 28 f/1.8 et le 35 f/2... Je viens de passer commande sur ****** pour le 35 !
-
23/12/2009, 12h11 #16
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
-
23/12/2009, 12h13 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 40
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
moi aussi je cherche un équivalent 50 sur APS-C et c'est vrai que le f2 est intéressant et d'un très bon rapport/qualité prix mais je zieute aussi le F1.4 (je sais pas le même budget) car quand on y goûte à ces grandes ouvertures, on devient addict
-
23/12/2009, 12h23 #18
-
23/12/2009, 14h27 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montmartre
- Âge
- 47
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 1000D, PowerShot S45, IXUS 105
- Objectif(s)
- 35mm f/2, 50mm f/1.8
Je viens de le recevoir : la distance de mise au point réduite et le bokeh me paraissent très intéressants ! Aspect plus solide que le 50 f/1.8 de base (plastique plus dur, touché froid). Plus surprenant, il fait sa mise au point en faisant le bruit d'un moustique qui s'approcherait de votre oreille ^^
Aspect compact avec mon 1000d, poids de l'ensemble vraiment réduit : autant porter le minimum !Dernière modification par AurelF ; 23/12/2009 à 14h30.
-
23/12/2009, 14h40 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Jupiter avec un 1000d
Par SMASHY dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 6Dernier message: 28/09/2009, 14h27 -
ne trouve pas le raw avec 1000d
Par claude00 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 21/07/2009, 23h59 -
1000d + 18-55 IS avec 55-250 IS ou 18-200IS?
Par tidge57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/07/2009, 10h08 -
Objectif IS ou pas (avec un 1000d)
Par megateuf dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 28/06/2009, 21h50 -
Images avec 5D + Canon 24mm f/1.4 et/ou 35mm f/1.4 à pleine ouverture
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/12/2007, 13h37