Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Au bord de mer...
-
07/12/2008, 20h04 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Au bord de mer...
Bonsoir,
Je fais une tentative de noir et blanc, je n'ai pas trop l'habitude mais je me jette quand même :
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 13s | f/4.5 | ISO 100
Merci pour vos avis et conseils qui me feront progresser sur le noir et blanc
Daniel
-
07/12/2008, 20h09 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Très beau N&B - bonne densité - bon contraste.
La seule chose que je trouve à redire, c'est l'horizon qui est courbe (déformation du G.A ?)
-
07/12/2008, 20h10 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
tu as fais quoi comme traitement ?
-
07/12/2008, 20h15 #4
-
07/12/2008, 20h56 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris, FRANCE
- Messages
- 1 785
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 350D grippés
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L | EF 50 Macro | EF 50 1.8 | EF...
Belle interprétation pour un sujet qui habituellement est traité plutôt en couleurs.
Bravo:clap_1: :clap_1:
-
07/12/2008, 20h56 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 155
- Boîtier
- 5d MkII / Grip / 580 ex II
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 ; 50 f/1.4 ; 24-70 f/2.8 ; 100 f/2.8 ; 70-200 f/2.8 ; 300 f/2.8
je trouve juste un peu sombre pour ma part, en partie sur les cotés.
SI tu as ajouté toi meme du vignettage, tu devrais nous proposer une version sans
-
07/12/2008, 21h25 #7
-
07/12/2008, 21h46 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Préférence pour la deuxième version de traitement.
-
07/12/2008, 21h48 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 155
- Boîtier
- 5d MkII / Grip / 580 ex II
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 ; 50 f/1.4 ; 24-70 f/2.8 ; 100 f/2.8 ; 70-200 f/2.8 ; 300 f/2.8
Et bien moi aussi, c'est moins bouché dans l'ensemble, on en voit plus, je préfère :o
-
08/12/2008, 08h23 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Ok merci pour vos avis
-
08/12/2008, 12h47 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Le Havre
- Messages
- 60
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2,8 / Canon 10-22 f3,5-4,5 + 75-300 f4-5,6 + 430EX / Nikon SB-24
Moi, je préfère la première qui est plus "forte", mais j'aurai mis plus de contraste dans le base de l'image sous l'horizon. Mais peut-être as-tu fait l'essai et que ça n'apporte rien.
La seconde, même si on y voit mieux certains détails me parait vraiment trop fade.
PS : j'oubliais que je suis au bureau avec l'écran non calibré qui va avec ! je laisse le commentaire quand même.
Bye
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au bord du lac
Par dominic dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 10/11/2008, 21h54 -
Bord de mer
Par jf54 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 29/09/2008, 16h06 -
Bord de mer
Par Helios dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 31/08/2007, 18h21 -
Bord de mer
Par albert2 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 04/01/2007, 11h30