Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Essai 100 macro Canon
-
26/04/2011, 10h16 #1Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 450
- Objectif(s)
- 10-22; 50 /1.8; 100 Macro/2.8; 18-200
Essai 100 macro Canon
Bonjour
Afin de tester mon nouvel objectif 100 Macro, j'ai fais des photos de maillages /tissages.
Auriez vous des conseils pour donner un peu plus de peps à mes photos?
Remarques: aucun recadrage, aucune retouche
Merci
Nicolas
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 30s | f/32 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 30s | f/32 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 30s | f/32 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 15s | f/32 | ISO 400
-
26/04/2011, 10h26 #2Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Bonjour,
manque de netteté pour moi, je ne comprends pas du tout tes réglages? F32 et 30s???
-
26/04/2011, 10h32 #3Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 450
- Objectif(s)
- 10-22; 50 /1.8; 100 Macro/2.8; 18-200
Je suis débutant! ceci explique peut etre cela...
J'ai mis une ouverture à 32 afin d'avoir le plus de netteté possible et comme j'étais en priorité à l'ouverture l'appareil a fixé les 30 secondes.
Pense tu que j'aurai gagné avec une autre ouverture?
-
26/04/2011, 10h38 #4Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 042
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Bonjour et bienvenue Nicolas !
Le 100 macro est un petit bijou, félicitations à toi pour cette acquisition.
Côté images, Je trouve qu'elles manquent de netteté. En ajoutes-tu après redimensionnement ?
Après j'ai du mal à comprendre pourquoi tu le testes au maximum de sa fermeture
Hormis la 2 qui pourrait se contenter d'une ouverture minimale, les autres sujets devraient se satisfaire d'un f8 pour obtenir toutes les zones nettes.
Sinon, pour répondre à ta question quant au "peps", je n'étais moi-même pas très partisan de la retouche, même minime. Mais il faut avouer que les "outils de base" fournis avec ton boitier sont déjà de bonnes aides à la sublimation des images. Juste avec DPP, tu devrais pouvoir augmenter la netteté, et surtout donner du "peps" en resserrant les niveaux par exemple ou en utilisant l'assistant de courbe de tonalité RVB.
Bonne continuation
Fabien
-
26/04/2011, 10h40 #5Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- chanac
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 VC, Tamron 70-200 f/2.8, Tokina 100 f/2.8 Macro, 85 f/1.8, 50 f/1.4
Manque de netteté, c'est clair. Flou de bougé (30s), mauvaise map ?
En tout cas, pour avoir le meilleur piqué, il faut en général fermer entre f4 et f8, et en l'occurence cela aurait suffit pour ces photos.
-
26/04/2011, 11h37 #6Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
A f/32, la diffraction se fait sentir, et dégrade la netteté de tes images. La netteté n'augmente pas avec un ouverture plus faible (et donc un nombre de f plus petit), seule la profondeur de champ augmente. La plupart du temps, f/8 permet d'avoir une profondeur de champ suffisamment grande pour que tout le sujet soit net, cela dit, si ce n'est pas suffisant, tu peux fermer jusqu'à f/11, mais évite d'aller au delà. D'autant plus que plus tu fermes, plus ton temps de pose s'allonge et même sur trépied, le risque de flou de bouger augmente considérablement. Essaie d'assurer une vitesse d'au moins 1/200s, quitte à monter les ISOs, tes images seront bien plus nettes.
-
26/04/2011, 11h47 #7Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
la 2 est speciale, elle fait tourner la tete !!!
-
26/04/2011, 11h54 #8Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 450
- Objectif(s)
- 10-22; 50 /1.8; 100 Macro/2.8; 18-200
il s'agit de l'etui de mon flash canon!
-
26/04/2011, 14h54 #9Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 450
- Objectif(s)
- 10-22; 50 /1.8; 100 Macro/2.8; 18-200
Merci pour toutes ces remarques constructives!
Je vais travailler le sujet et reviendrai, avec je l'espere, des photos pleines de Peps!!
Nicolas
-
26/04/2011, 19h08 #10Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 73
- Boîtier
- Canon 60D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 /Canon 100mm macro USM L
ouais c'est pas top a cette ouverture, essaie f8 , pas plus...
de plus, generalement, je pense que un temps de pose si long degrade l'image ( bruit) ...
-
26/04/2011, 21h26 #11Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 49
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
Effectivement pour une ouverture c'est une ouverture...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
essai du 100mm macro canon, impressionné !!
Par seb79 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 24Dernier message: 14/08/2009, 21h11 -
1 er essai macro 100 canon 2.8 usm
Par stalla dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 16/11/2008, 23h38 -
Essai de mon canon 100 macro
Par vasco dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 28/11/2007, 21h03 -
essai 100 macro canon 300D
Par felin dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 10/08/2005, 10h07
