Archipel cévenol

[tosca]

1.



ISO 100
Exposition 1/50 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm


2.



ISO 640
Exposition 1/200 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 135mm


3.



ISO 250
Exposition 1/200 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 135mm

[alexis_h]

Ça vaut vraiment le coup de se lever tôt !
+1 pour la première.

[Dolgo]

Oué ! La 1 aussi (avec peut être un ciel un peu plus fort) En tous cas, ça me parle plus que tes précédents paysages. C'est bien mené.

Dommage pour tout ce bruit/grain sur la 2 qui est raide-raide alors que la vue est douce-douce.

Et la 3, non, en ce qui me concerne (ni cadrage, ni lumière, ni nuages). Mais la 1, chouette.

[tosca]

Ça vaut vraiment le coup de se lever tôt !
+1 pour la première.

4h30 du matin quand même ...

Oué ! La 1 aussi (avec peut être un ciel un peu plus fort) En tous cas, ça me parle plus que tes précédents paysages. C'est bien mené.

Dommage pour tout ce bruit/grain sur la 2 qui est raide-raide alors que la vue est douce-douce.

Je m'en serais sans doute mieux sortie avec le trépied, et moins d'ISO ... j'essaierai de revoir le traitement.

Et la 3, non, en ce qui me concerne (ni cadrage, ni lumière, ni nuages). Mais la 1, chouette.

C'est l'arbre qui m'a tenté, mais ça rend moins bien que je ne pensais ... La prochaine série devrait plus te convenir.

Merci pour votre passage à tous les deux.

[Hetfield]

Préférence pour la belle compo de la 2, malgré le bruit. D'ailleurs, c'est effectivement étonnant que le 7d bruite ainsi à "seulement" 640 Iso.
J'aime bien le rapport d'échelle de la 3 avec la coline qui plonge dans cette immense nappe de brouillard. Tu as bien fait de te lever, c'est bien beau !

[tosca]

D'ailleurs, c'est effectivement étonnant que le 7d bruite ainsi à "seulement" 640 Iso.

Peut-être aussi parce que je ne devais pas être assez exposée à la prise de vue (mode évaluatif avec un ciel très lumineux !) donc quand j'ai poussé un peu en post-prod ...
Il aurait fallu que je revérifie juste après la prise de vue ; mais j'en encore un peu mal à exposer à droite, de peur de cramer.

Merci pour ton passage.

[tosca]

Une version moins bruitée (et moins lumineuse) de la 2 :

2 bis.

[GrosBlair]

Préférence pour la belle compo de la 2, malgré Le bruit...

+1

J'aime bien la compo. Il y a un petit côté asiatique des cultures en espaliers.

[Hetfield]

Tout est dit dans ton commentaire de v2 bis, elle est nettement moins bruitée, mais manque de lumière...le traitement de ce type de défaut sous lr3 ne joue pas sur la lumière, mais plutôt sur la couleur et la netteté, pour ensuite rajouter du détail. As tu la possibilité d'essayer ?

[tosca]

le traitement de ce type de défaut sous lr3 ne joue pas sur la lumière, mais plutôt sur la couleur et la netteté, pour ensuite rajouter du détail. As tu la possibilité d'essayer ?

Pas de Ligthroom chez moi ; rien que des logiciels libres (et gratuits). J'ai touché à un certain nombre de paramètres (dont réduction du bruit, netteté, filtre dégradé et exposition). Je ferai un autre essai.

[chris07]

Moi aussi, c'est la 2 de par sa composition intéressante que je préfère mais le bruit est beaucoup trop important. Et, comme déjà dit, une fois (re)traitée, elle manque cruellement de lumière et le ciel est trop orange. Dommage car la base est bonne. Dommage que tu ne "penses" pas à emporter systématiquement un pied, cela t'éviterait d'entrée de jeu ce genre de désagrément. En photo de paysage, surtout avec un 7D, il faut (toujours, autant que faire se peut) rester à 100 ISO.
Amicalement,
Chris07
PS La première est intéressante aussi mais j'aurais mis moins de vert au premier plan.

[tosca]

Dommage que tu ne "penses" pas à emporter systématiquement un pied, cela t'éviterait d'entrée de jeu ce genre de désagrément.

C'est un choix assumé : vu les lieux que j'arpente, je préfère être peu chargée/encombrée ; à défaut, je ne pourrai pas faire ces photos-là. J'ai du "brasser" dans des genêts et des ronces qui m'arrivaient aux aisselles (je ne suis pas bien grande) avec un beau dénivelé, et en temps limité, bien sûr car la lumière de ces moments-là est très fugitive.
Je n'avais pas de main disponible pour un trépied. Sur le sac, il se serait accroché partout ... Je pourrai peut-être emmener un sherpa la fois prochaine !

En photo de paysage, surtout avec un 7D, il faut (toujours, autant que faire se peut) rester à 100 ISO.

C'est ce que je faisais jusqu'à récemment. Depuis peu, je teste les ISO en auto, ce qui paraît ne pas trop mal marcher ; au moins, je n'ai plus de photo floue en raison d'une vitesse insuffisante. Il faut juste que je pense à contrôler un peu plus régulièrement.

[sebleu]

pour ce qui est du rendu, tout a ete dit, dommage ce bruit!!

Je m'en serais sans doute mieux sortie avec le trépied, et moins d'ISO ... j'essaierai de revoir le traitement

pourtant ta vitesse est loin d'etre basse 1/200s et 640iso c'est pas non plus des sommets, as tu le raw qui traine, je voudrai essayer si tu le souhaites de la traiter avec lightroom pour voir la difference.

par contre pour le paysage en lui meme, j'aime bcp la 1 pour sa douceur et ses differents plans de differents tons et la 2 pour la succession de pentes de collines, la 3 manque d'accroche a mon gout, trop de ciel sans reelle texture.

[sebleu]

C'est ce que je faisais jusqu'à récemment. Depuis peu, je teste les ISO en auto, ce qui paraît ne pas trop mal marcher ; au moins, je n'ai plus de photo floue en raison d'une vitesse insuffisante. Il faut juste que je pense à contrôler un peu plus régulièrement.

pourquoi ne pas tout faire en mode M iso 100, tu n'auras pas de surprise au final

[chris07]

Je pourrai peut-être emmener un sherpa la fois prochaine !

La voilà La Solution !!!

PS Quant à moi, je n'ai jamais testé ce système d'ISO auto et je ne le ferai jamais car je tiens absolument à contrôler tous les paramètres, cela me paraît essentiel.

[GrosBlair]

Depuis peu, je teste les ISO en auto, ce qui paraît ne pas trop mal marcher ; au moins, je n'ai plus de photo floue en raison d'une vitesse insuffisante. Il faut juste que je pense à contrôler un peu plus régulièrement.

Idem pour moi. Je teste la montée en ISO mais en manuel. Pour l'instant, pas de problème remarqué à l'exception des images fortement contrastées et peu lumineuses ce qui me semble normal.

[tosca]

pourtant ta vitesse est loin d'etre basse 1/200s

Oui, mais au 135mm et avec le facteur 1,6 ... finalement, il calcule bien !

as tu le raw qui traine, je voudrai essayer si tu le souhaites de la traiter avec lightroom pour voir la difference.

En cours de chargement là.

pourquoi ne pas tout faire en mode M iso 100, tu n'auras pas de surprise au final

Dans ce cas de figure, le M ne m'apporterait rien ... sinon la nécessité de déterminer moi-même tous les paramètres à chaque prise de vue. Ca ne me ferait pas gagner de temps, bien au contraire

La voilà La Solution !!!

Y a plus qu'à trouver un volontaire !

PS Quant à moi, je n'ai jamais testé ce système d'ISO auto et je ne le ferai jamais car je tiens absolument à contrôler tous les paramètres, cela me paraît essentiel.

Idem pour moi. Je teste la montée en ISO mais en manuel. Pour l'instant, pas de problème remarqué à l'exception des images fortement contrastées et peu lumineuses ce qui me semble normal.

Jusqu'à très récemment, je fixais toujours moi-même les ISO ... avec parfois pour résultat des photos bougées en utilisant les longues focales lorsque la lumière est faible. Faire le calcul mental à chaque fois pour vérifier si la vitesse est suffisante par rapport à la focale .... Finalement, l'appareil le fait mieux et plus vite que moi.
Son seul paramètre d'ajustement reste les ISO, et ils sont en lecture directe ; difficile de faire plus simple ... à condition de prendre le temps de vérifier, et d'ajuster si nécessaire.

Je ne vais pas jurer/cracher que je ferai toujours comme ça, mais j'essaie de voir si ça colle avec ma pratique personnelle. Après tout, tous ces réglages sont là pour quelque chose (ou quelqu'un) et ça me paraît intéressant d'essayer avant de dire que ça ne me convient pas.

[sebleu]

Oui, mais au 135mm et avec le facteur 1,6 ... finalement, il calcule bien !

tu m'apprends quelque chose Tosca !!!! il m'arrive de shooter a 200mm avec mon boitier a 1/90s, tu n'as comme meme pas la bougeotte a ce point la! il calcule bien ca ne fait que 216mm, donc en paysage ca doit passer largement, de plus pour avoir eu cet objectif tu as l'IS dessus, donc...

Dans ce cas de figure, le M ne m'apporterait rien ... sinon la nécessité de déterminer moi-même tous les paramètres à chaque prise de vue

c'est exactement le but du mode M, de ne pas laisser ton boitier faire ce qu'il veut et pas forcement comme il faut

Ca ne me ferait pas gagner de temps, bien au contraire

ce n'est pas long, tu fixes ta limite d'iso, tu regles ton ouverture, il te reste plus qu'a ajuster ta vitesse pour etre bien expose, c'est tres rapide, crois moi, et pas de surprise.

merci pour le raw, je le poste des que c'est pret

[sebleu]

voila le resultat ,2 versions differentes, la 1 la plus neutre par rapport a l'originale, et la 2 recadre legerement, poteau enleve, ciel sature, mer de nuage desaturee, traitement legerement plus pousse. t'en penses quoi?

https://www.eos-numerique.com/member...151-tosca1.jpg




j'enleve quand tu veux! si besoin.

[tosca]

j'enleve quand tu veux! si besoin.

Mets-les en lien (au moins une), sinon ça dépasse les 5 photos autorisées !

Peux-tu me dire sur quel type de paramètres tu as agi, que j'essaie de trouver l'équivalent chez moi.