Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Méandres congelés
-
01/05/2012, 18h14 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Méandres congelés
Quelque part dans l'Ubaye, l'automne dernier.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/40s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/40s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/25s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/50s | f/7.1 | ISO 100
-
01/05/2012, 18h19 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
belle serie avec cette belle lumiere, preference pour la 1 et la 3. pour la 3 tu etais sur la glace?
-
01/05/2012, 18h26 #3
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 37
- Messages
- 33
- Boîtier
- EOS 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 mm L
Calme et repos
Cette série est magnifique, très reposante...
Merci,
Loïc
-
01/05/2012, 18h28 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 038
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Lac de Marinet (le petit) ?
Superbes vues, comme d'hab, on reconnait à la vignette l'auteur et l'objo...
Merci pour le partage ! Tout ça me manque terriblement :-(
Fabien
-
01/05/2012, 18h31 #5
-
01/05/2012, 18h38 #6
-
01/05/2012, 19h55 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 475
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
la première et la dernière sorte du lot pour moi.
ce paysage plutôt épuré est vraiment superbe et bien composé.
ça fait presque comme en Patagonie, bravo !
-
01/05/2012, 20h08 #8
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Belle série avec une bonne compo et de belles couleurs.
Une préférence pour la 1 et 3.
As-tu utilisé un filtre polarisant sur ces photos ?
Fabien
-
01/05/2012, 20h34 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Belle série, cadrages soignées, on reconnaît ta patte ... !
Préférence pour la 1, 3 & 4.. Évidemment des belles lumières aurait été un gros plus mais a part bivouaquer sur place ..
Ça fait plaisir de revoir quelques unes de tes images en tout cas
-
01/05/2012, 21h43 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
1 et 3 pour moi aussi, de bien belles images.
La 2 m'emballe moins, je trouve que la compo n'est pas super : il n'y a pas de fil directeur comme sur les autres avec le ruisseau que l'on remonte du regard pour finir sur les montagnes.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
02/05/2012, 08h08 #11
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Je choisis pas, c'est du tout bon !
-
02/05/2012, 08h16 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Je suis le seul à remarquer que ça penche un peu sur le 2 et la 3 ?
-
02/05/2012, 08h43 #13
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci à tous pour vos retours.
koalafab : effectivement, j'ai utilisé un polarisant. Mais à 21 mm, sur un champ aussi large, ce n'est pas évident : à cette focale, les tons d'un ciel clair sans nuages peuvent varier fortement à 90° du soleil. C'est après avoir shooté que l'on s'en rend compte...
nemerid : la ligne d'horizon est difficile à déterminer quand on fait du paysage en montagne, le lac n'avait pas une ligne de fuite horizontale et les repères visuels sont perturbants pour trouver la bonne inclinaison. Il faudrait que j'investisse dans un niveau... C'est une vraie difficulté et je comprends ta remarque.
DanybounZ : merci Dany pour ton post. Cela devait "peler" la nuit là-haut : -10 -15°C (2600 m)... pas simple de bivouaquer. Mais tu as raison, il aurait fallu que je patiente en fin d'après-midi pour avoir une lumière plus chaude. Le chemin du retour étant assez long et au départ hors sentier, nous étions fin octobre, j'aurais terminé à la frontale ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Les méandres du Rhône
Par GrosBlair dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 28/04/2012, 22h58 -
Sur les méandres du Fleuve ...
Par Fredo_45 dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 12/03/2011, 10h12 -
Les méandres des cartes mémoire
Par Caliel dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 28/07/2009, 19h06