Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: [Canon EF 18 f/1.8 II] Parc du Mugel
-
29/04/2012, 23h15 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 43
- Messages
- 108
- Boîtier
- Canon R6 / 6D
- Objectif(s)
- 28-70_2.8L / 70-200_2.8L IS II / Sigma 500 f4.5 / 35_1.4 / 40_2.8 / 85_1.4 / 105_2.8
[Canon EF 18 f/1.8 II] Parc du Mugel
En balade au parc du Mugel à La Ciotat.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/400s | f/8 | ISO 320
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/250s | f/8 | ISO 320
Pour le partage.
-
29/04/2012, 23h20 #2
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
La 2e pour les couleurs et l'écume mais je ne suis pas inspiré, désolé.
-
30/04/2012, 00h12 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonsoir,
il manque un point d'accroche pour l'oeil, amha. Angle de prise de vue en plongée pas top, et traitement un peu "mou"... Merci à toi pour le partage.
Cdt
P.S. c'est la journée des "ballades", . Un "l" de trop...
-
30/04/2012, 00h21 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 43
- Messages
- 108
- Boîtier
- Canon R6 / 6D
- Objectif(s)
- 28-70_2.8L / 70-200_2.8L IS II / Sigma 500 f4.5 / 35_1.4 / 40_2.8 / 85_1.4 / 105_2.8
Noté et corrigé pour les 2 ailes ^^
Pour le traitement, j'ai eu des remarques pour avoir trop poussé mes post-productions.
Là que j'en fais moins... c'est pas évident à jauger.
Merci pour vos retours, très appréciés.
-
30/04/2012, 00h33 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 43
- Messages
- 108
- Boîtier
- Canon R6 / 6D
- Objectif(s)
- 28-70_2.8L / 70-200_2.8L IS II / Sigma 500 f4.5 / 35_1.4 / 40_2.8 / 85_1.4 / 105_2.8
Voilà comment je sentirais bien la première, certes toujours pas de point d'accroche et la prise de vue en plongée reste la même (pour ça c'est trop tard).
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/400s | f/8 | ISO 320
-
30/04/2012, 02h19 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Un très beau rendu pour ce paysage.
Thierry
-
30/04/2012, 09h16 #7
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Ça balance mieux ainsi.
-
30/04/2012, 09h18 #8
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 43
- Messages
- 108
- Boîtier
- Canon R6 / 6D
- Objectif(s)
- 28-70_2.8L / 70-200_2.8L IS II / Sigma 500 f4.5 / 35_1.4 / 40_2.8 / 85_1.4 / 105_2.8
Affaire réglée alors.
Merci pour vos critiques TRES constructives, c'est un plaisir.
-
30/04/2012, 14h02 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Un petit peu "gratuit" selon moi. Ne m'en veux pas mais je ne vois pas trop l'intérêt de cette photo. Peut-être une recherche graphique ?
Amicalement,
Chris07
P.S. Si je peux me permettre une petite précision pour compléter la remarque de Mister Jazz : balade lorsqu'il s'agit de la promenade et ballade lorsqu'il s'agit d'une chanson, d'une poésie chantée...
-
30/04/2012, 15h04 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 43
- Messages
- 108
- Boîtier
- Canon R6 / 6D
- Objectif(s)
- 28-70_2.8L / 70-200_2.8L IS II / Sigma 500 f4.5 / 35_1.4 / 40_2.8 / 85_1.4 / 105_2.8
Merci pour le cours de Français.
La couleur de l'eau et le contraste entre les couleurs écume / eau / roche me paraissaient suffisants pour justifier une jolie photo.
-
30/04/2012, 18h35 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
désolé mais ça ne fonctionne pas pour moi non plus. Cela manque d'un réel sujet, la couleur de l'eau, aussi belle soit-elle, ne justifie pas à mon sens la photo, j'aurai tenté une recherche un peu plus approfondie, un arbre au premier plan, un rocher, un minimum de composition pour faire sortir ton image de l'ordinaire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Parc des Chanteraines - Canon 24mm f2.8
Par ylyad dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 17/10/2010, 14h54 -
Au parc
Par dalloz dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 22/06/2009, 21h51 -
Poudingue du Mugel
Par Zeze dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 03/03/2008, 11h30 -
Photo de parc : Parc de la Deule
Par coolsteven dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 28/01/2007, 20h44