Existe-t'il des comparatifs entre objectifs de marques différentes ?

[cedege]

Bonjour,
Je suis de plus en plus attiré par la monture Canon et je lorgne fortement sur le 7D.
Mais, je suis également déjà bien outillé en Minolta/Sony.
Je suis donc à la recherche de comparatifs entre les objectifs canon et minolta/sony car je pense, à terme, acquérir un boitier canon 7d et garder mon a700 et souhaite garder la solution la plus pertinente en terme d'objectifs.
Par avance merci :thumbup:

[044]

Je pense que Photozone est bien pour ça... Tu peux comparer (théoriquement), la résolution, le vignettage, les aberrations chromatiques de plein d'objecifs sur plein de boitiers (Canikon, Sony, Pentax, Olympus...)

[vince91520]

Bonjour,
il y a focus numerique ou tu peux avoir des infos.

[fredo51]

All Tests / Reviews
et
Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons

[Oli-62]

+1 pour The Digital Picture :
Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

J'aime beaucoup The Digital Picture, mais il ne compare que les matériels en monture Canon, et depuis peu Nikon.

Rien donc pour Sony/Minolta...

[044]

Rien donc pour Sony/Minolta...

photozone...

[cedege]

Rien donc pour Sony/Minolta...

dommage !!!

[zyxwvutsrqponml]

Je suis donc à la recherche de comparatifs entre les objectifs canon et minolta/sony car je pense, à terme, acquérir un boitier canon 7d et garder mon a700 et souhaite garder la solution la plus pertinente en terme d'objectifs.

Je mettrais un bémol sur ce genre de test puisque forcément la boite noire qui fait le traitement d’image dans le boitier est aussi prise en compte dans les tests.
Par exemple, si le vignetage est automatiquement corrigé par la marque A et pas par la B, les résultats vont montrés que les objectifs de A ont moins de vignetage que la B, mais on ne peut pas vraiment tirer de conclusion objective sur les qualités optiques des objectifs A par rapport à B.
Sans compter que les logiciels internes varient suivant les modèles et les firmwares au sein d’une marque. Ce sont des modifications vraisemblablement mineures… dans la plupart des cas… Mais ça fait des inconnues à prendre en compte.

[cedege]

Je mettrais un bémol sur ce genre de test puisque forcément la boite noire qui fait le traitement d’image dans le boitier est aussi prise en compte dans les tests.
Par exemple, si le vignetage est automatiquement corrigé par la marque A et pas par la B, les résultats vont montrés que les objectifs de A ont moins de vignetage que la B, mais on ne peut pas vraiment tirer de conclusion objective sur les qualités optiques des objectifs A par rapport à B.
Sans compter que les logiciels internes varient suivant les modèles et les firmwares au sein d’une marque. Ce sont des modifications vraisemblablement mineures… dans la plupart des cas… Mais ça fait des inconnues à prendre en compte.

Tout à fait d'accord avec toi, mais il faut tout de même trouver un compromis pour faire un choix.
Je ne peux pas garder tous mes objectifs actuels et en reprendre en plus en monture canon

Quel autre moyen de faire son choix ???

J'ai déjà un élément de réponse en conservant en priorité ceux que j'adore en monture Sony mais je ne sais pas ce que valent leurs équivalents Canon

[fredo51]

Faux zyxwvutsrqponml , toutes les corrections sont désactivées dans ces tests
Ensuite sur certains test tu peu choisir le même boitier .
Le boitier na que peu d'importance en test sur mire , vu les contraste l'af est bon , la lumière aussi et les test sont sur banc.
Tu ne verra pas la différence entre deux boitiers ( sur ce genre de tests ) alors que 2 objectifs tu verra la différence plus facilement , surtout si est franchement meilleur que l'autre.
perso j'ai essayer mon sigma 17-70 sur un 350d et mon 550D puis mon 24-105 sur les mêmes boitiers , tu trouve vite le 17-70 et le 24-105 mais pas les boitiers.

par contre en conditions réel de photo il est sur que mon 550d est un petit cran au dessus du 350D c'est sur

je ne suis pas sur que tu arrive a faire la différence entre un 550D et un 7D sur mire avec les bons protocoles de tests avec le même objectif .

[zyxwvutsrqponml]

Faux zyxwvutsrqponml , toutes les corrections sont désactivées dans ces tests

C’est une grande naïveté de penser que décocher une case d’un menu bypasse totalement une fonctionnalité!
De plus, les choix fait par défaut pour le traitement des données d’un capteur ne peuvent être fondamentalement pas outrepassés ! L'utilisateur n'a pas la main sur le code source, quand même !!!
Surtout sur des modèles de la gamme d’un 550D.
Et ce traitement est différent rien que pour les boitiers de canon avec les DIGIC I,II, II, IV, V, VI et consorts…

Je maintiens mon point, pour des comparaisons entre marque, il faut bien être conscient que l’on ne teste pas qu’un objectif mais un couple boitier objectif avec une version du logiciel de traitement.
Et je ne dis pas que les différences sont majeures, un bon objectif sur un boitier ne deviendra pas une merde en passant sur un boitier inférieur.

[Fredo_45]

Tout à fait d'accord avec toi, mais il faut tout de même trouver un compromis pour faire un choix.
Je ne peux pas garder tous mes objectifs actuels et en reprendre en plus en monture canon

Quel autre moyen de faire son choix ???

J'ai déjà un élément de réponse en conservant en priorité ceux que j'adore en monture Sony mais je ne sais pas ce que valent leurs équivalents Canon

gardez les meilleurs et revendre les moins bons ...

Je connais pas les objectifs Minolta. Mais bien ceux canon, y'a rarement de mauvais objectifs dans les L. Certains n'ont pas d'équivalent dans les autres marques (17 TSE, 65 MPE, 24-105 L, 85 1.2 L, 135 F2), d'autre non pas autant de choix dans le même range 70-200 L en 4 modèles différents. Canon dispose de la plus grande étendue de gamme en objectif ... Tu dois pouvoir trouver l'équivalent a minima de ce que tu as déja ...

[cedege]

Voici rapidement mon parc actuel :
Appareils : a700 et a550
Objectifs :
Sony 18-250/3.5-5.6
Sigma 10-20/3.5 DC HSM
Tamron 17-50/2.8
Sony 50/1.4
Minolta 24-105/3.5-4.5
CZ 24-70/2.8 SSM
CZ 85/1.4
CZ 135/1.8
Minolta 70-200/2.8 SSM
Sony 100/2.8 Macro

Pour l'instant, je verrai bien un canon 7D avec un objectif 17-(50-55)/2.8 je ne sais quoi...
car les objectifs CZ sont excellents (et j'adore le cz135/1.8 : à comparer à votre 135/2 que je ne connais pas et le M70-200 ssm fonctionne à merveille également (mais je ne connais pas non plus les canon 70-200/2.8)
Pour financer cet achat : revendre l'a550, le tamron 17-50/2.8, le sony 100/2.8 macro (que j'utilise très peu), le sony 18-250 et peut-être le cz85/1.4 qui pourra être remplacé à terme par un 85/1.8 canon ??!! Qu'en pensez-vous?

J'ai également un flash torche metz 76-mz5 digital que je n'utilise pas

Que vaut un 7D + objectif 17-50(55) en neuf et occasion, et qu'existe-t'il comme objectif 17-50(55) en monture canon???

[Fredo_45]

LE sigma 10-20 et le tamron sont dispo en monture canon.
le 18-250 je sais pas ce qu'il vaut du tout, mais doit être du meme accabit qu'un 18-200 (Perso je conseil pas)
Sony 50 1.4 tu as le canon 50 1.4 de bonne facture ou le sublime 50 1.2 L
Le minolta 24-105 3.5 4.5 tu as le 24-105 L canon qui est nettement meilleur
24-70 SSM tu as le canon 24-70 L equivalent
85 1.4 SSM tu as le choix entre le 85 1.2 L au dessus ou le 85 1.8 USM qui est proche
135 1.8 tu as le 135 F2 qui est une tuerie chez canon
70-200 2.8 SSM : Le canon 70-200 2.8 L MK II lui est supérieur (Le meilleur 70-200 2.8 du marché)
100 2.8 Macro : Tu as le choix entre l'excelent 100 2.8 USM, ou le genialisime 100 L 2.8 IS

Voila Voila ...

[cedege]

le S18-250 c'était juste pour la ballade très légère pour ma femme, monté sur l'a550
Pour débuter chez canon, que me conseillerais-tu avec le 7D sachant que je je garde l'a700 et donc quelques objectifs (pour l'instant tout au moins car j'y suis attaché à cet a700 et vu le prix "dérisoire" qu'il vaut maintenant en occasion.
Le minolta 24-105 est l'optique montée sur mon Dynax 7 car je fais encore de l'argentique N&B occasionnellement. Je garde donc également le S50/1.4 au moins pour l'argentique à moins que je ne le remplace par un 50/1.7.

[Fredo_45]

Je connais pas tes photos ... Perso je suis adepte du 24-105 L sur APS-C pour le tout venant. Après si tu as le budget en revendant les SSM le 70-200 2.8 MK II et le 135 L par exemple ...

[cedege]

Je serai plus tenté par un 17-5x pour débuter chez canon car c'est celui que j'utilise le plus sur apsc.

[Fredo_45]

Moins souple d'emploi en final a mon avis.
Pourquoi ton choix sur le 7D. Vu les choix optiques que tu avais fait avec des CZ tu n'avais pas fait de compromis sur la qualité. Je te sentirais plus utilisateur de FF avec des bonnes optiques ...

[cedege]

C'est vrai que j'ai fait le choix d'acquérir de bonnes optiques plutot qu'un ff plus couteux : les boitiers passent mais les optiques...
Je suis également bien plus habitué au format apsc qu'au ff et ce format me convient pour l'instant, ce qui n'est pas pour déplaire à ma bourse et qui me permet d'ailleur d'investir dans de meilleures optiques.
J'ai également lu beaucoup de bien du 7D en terme de qualité d'images et de montée en isos mais j'avoue ne pas mettre penché sur les boitiers ff canon, peut-être du fait que les boitiers ff sony ne m'attirent pas : montée en isos et cadence en rafale "limites".
Maintenant je fais peut-être un erreur ?!