Objectif macro

[jbd]

Bonjour,
Je souhaiterais commencer en macro. Avant je faisais que de la proxi photo avec un sigma 18-200. Avec quel objectif faut-il commencer ? le 60 macro, le 100 macro ... Est ce que l'IS est indispensable ? je me doute que c'est mieux, mais il fait exploser le prix. ou vaut il mieux commencer avec un autre objectif ? Y a t il d'autres choses à prévoir dans le budget pour faire de la macro ?
Merci pour vos réponses

[ggbecool]

Hello,

As tu fais une petite recherche avec la fonction "recherche" du forum car cette question est posée quasiment toutes les semaines et il y a donc déjà pas mal de réponses.
La plupart des objos sont très bon que ce soit Canon, Tamron ou Sigma.
L'IS n'est pas indispensable car en général, on utilise un trépied pour la macro donc IS inutile dans ce cas-là.

[ggbecool]

et dans la rubrique "une journée avec", tu as un PDF sur le 100mm Macro USM f2.8 de Canon:
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-web.pdf
Ca te permettra aussi de te faire un avis.

[jbd]

merci pour vos réponses ! Je vais me pencher sur le 100 mm macro je pense ...

[rogerbip]

salut,

le 100 macro est un très bon objectif. Cela fait plusieurs années que je l'utilise et j'en suis très content. Il est parfait sur le 7d, comme sur bien d'autres boitiers.
Je pense que la version L avec IS est supérieure (l'is doit bien aider dans certains cas), y compris en terme de piqué, mais le prix reste excessif pour l'instant.
Sinon, que ce soit le 60mm ou le 100mm tu ne seras pas déçu. Pour ma part je te conseille plus le 100 qui te permet des photos d'insectes sans être trop près.

A+
Roger

[jbd]

merci .
En parcourant le forum, je me suis rendu compte de l'existence de bonnette...Etant donné que je n'ai pour l'instant qu'un 15-85, est-ce une bonne idée d'acheter un 70-200 muni d'une bonnette pour faire de la macro ?
Bonne idée ou non ?

[jbd]

A priori je pensais au ef 70 200 F4 USM ....

[Slibo]

Vu que tu possèdes un 7D, la logique voudrait que tu optes pour l'Ef 100mm f2,8L Is. Il est plus couteux que son petit frère que lui-même est excellent (je l'ai possédé) mais je crois qu'il vaut ce petit effort financier...

Bonnes fêtes, Etienne

[ggbecool]

Je vois pas où est la logique ? Les qualités optiques du 100 macro USM est aussi bonne que la version L IS donc il convient très bien pour un 7D.
Ce qu'apporte le 100mm macro L IS USM est la stab et une construction meilleure.

[G'z]

Pour 200€ de plus dans certain sites de e-commerce, je pense que la différence en vaut la peine... Stabilisation (qui fait gagner quand même 4 stop), bokeh plus doux, construction L donc tropicalisé (le 7D l'étant c'est quand même mieux sinon cela fait une caractéristique qui n'est pas utilisée, dommage), un AF plus vivace pour les portraits (rapproché ou non).
C'est sur que dans certaine enseigne, les prix sont tellement haut que le L est 2,5x plus cher que le non L et là ce n'est pas la même donne..