85 1.8 + 100 macro OU 100 macro L

[G'z]

Bonjour à tous !

Comme dit dans le titre je me pose la question suivante :
Pour faire de la macro et du portrait, vaut il mieux le 100 L ou le 85 pour le portrait et le 100 non L pour ma macro ?

On lit un peu tout et son contraire donc j'aimerais savoir qu'elle est la meilleure config !
J'ai lu un membre qui disait que lors d'un shooting dans une église, le 100 L avec la stab à 2.8 s'en sortait mieux que le 85 à 1.8..

Je suis donc un peu dans le flou.. Le 100 L est peut le meilleur compromis sachant que je fais plus de macro que de portrait quitte à le complété avec un 50mm plus tard si jamais il est trop long...

J'attends votre aide

[Chronomaniaque]

Pour la Macro le 100 L est juste parfait, un peu long pour du portrait à mon goût en APS-C, mais tu pourras t'équiper par la suite.

[Fredo_45]

Entre les 2 Macro, y'a la Stab de différence. Extrêmement efficace en macro. Mais clair qu'avoir en plus le 85 1.8 dans son sac a la place de la stab ca gratte aussi

Si tu as envie du 85 prend le 100 USM non L, il ne démérite pas non plus, et représente quand meme beaucoup d'EOSCope de la section Macro ...

[JPdsfr]

Le 100 L est peut le meilleur compromis sachant que je fais plus de macro que de portrait

Alors la messe est dite .......

Tu a plusieurs phénomènes a prendre en compte

- Le risque de flou : Le gain d'ouverture sur le 85 te donne 1.5 vitesse , le stab sur le 100 4 vitesses ...... si le sujet ne bouge pas ( mais pour du portrait normalement cela bouge moins que de la mode )

- La profondeur de champ, tu pourra plus effacer le fond avec le 85

- La précision de l'af, en lumiere faible les résultats seront sans doute meilleurs avec le 85 qu'avec le 100 ( c'est ce que je constate avec le 135/2 )

- La stabilisation en macro, et bien sauf si tu a l'habitude de travailler toujours sur pied c'est bien agréable, mais la aussi avec ses limites, en extérieur sur insectes par ex aucun effet si il y a du vent.

- Le 100m a une plage de réglage de l'af optimisée pour les courtes distances, 10% de la plage restant pour la zone 2 metres a l'infini ( pas suffisament d'experience sur le sujet pour savoir si c'est ennuyant ) mais sa rapidité est redoutable.

- La différence de focale entre les deux n'est pas critique pour moi.


Bref entre un objectif specialisé portrait et un autre macro, on ne peut pas tout avoir. Ce qui est sur c'est que le 100L pourra remplacer un 85 souvent, grâce a l'is etre plus stable et tu n'aura qu'un objectif dans ta musette ... et de temps en temps tu regrettera le 1.8 :rolleyes:

Coté finances si tu prend d'occase cela te coutera moins cher le 100v1 + 85 que le 100L et tu aura 2 objectifs en cas de malheur. De plus l'ancien 100macro a des colliers de pied "exotiques" a 30 euros, le L pas, c'est du canon a 140 ( pour l'instant )

[G'z]

Je shoote tout le temps à mains levée en macro (ou très rarement avec un gorillapod).
Je suis assez friand des courtes PDC mais ce 100 L raaaahhh.
Je crois qu'on verra après les fêtes ^^.
Après je pourrais peut être voir le 50 1.4 de chez sigma un peu plus cher quand même mais il ferait moins doublons que le 85 je pense..

[Max160]

Une discussion sur l'utilisation des objectifs macro en portraits :
CANON 100 mm IS L2,8 OU CANON L 135 MM F2 ? sur un 7D

[Fredo_45]

Ca fait pas doublon du tout ... J'ai 30 1.4 50 1.4 85 1.8 100 2.8 et franchement y'en a pas un qui ait pas sa place ...

[G'z]

De plus j'ai lu que le 100 L est très bon dès 2.8 et que le 85 est bon à 1.8 et très bon à 2.8 alors si c'est pour être à 2.8 avec le 85 ca sert à rien ^^

[G'z]

Ca fait pas doublon du tout ... J'ai 30 1.4 50 1.4 85 1.8 100 2.8 et franchement y'en a pas un qui ait pas sa place ...

Le 50 c'est le canon ou le sigma ?

Après avec les objectif que je pense acheté, j'ai un trou de 20 à 100 doncun 50 serait peut être plus approprié qu'un 85... (complété par un 24-105 mais pas tout de suite ^^)

[G'z]

Merci pour ton message max160 ! Une discussion fort intéressante !!

Le 85 n'a plus rien à prouver...

Je pense que ce sera donc dans un 1er temps 85mm et comme la saison macro n'est pas prête d'être commencée et bien j'attendrais mars pour voir ce que je prendrais.

Voilà ^^ Merci à tous ! Maintenant il y a plus qu'a attendre un 85 dans les petites annonces !! A moins que quelqu'un qui passe par ici souhaite se séparer du sien et faire un heureux ^^

[Fredo_45]

Non le canon. Perso je l'ai pris car j'ai eu un besoin justement de quelque chose entre 30 et 85. 85 Trop long et 30 trop court ...

[ultimatezx81]

Autre son de cloche ici :rolleyes:

Perso je me suis posé la même question entre le 100 L et le 135 L...
ben finalement, je vai attendre quelque semaines pour le nouveau sigma 150 macro avec stab . Il remplacera très bien mon 70.200...

[Fredo_45]

Ah ca m'interesse d'avoir un retour sur le 150 OS ... Ptet avoir besoin a court terme d'une fixe un peu plus longue que ce que j'ai pour le moment.

[ultimatezx81]

Ah ca m'interesse d'avoir un retour sur le 150 OS ... Ptet avoir besoin a court terme d'une fixe un peu plus longue que ce que j'ai pour le moment.

Hélas pas encore dispo .... sans doute premier trimestre...

[Fredo_45]

Mouais j'ai vu.... Je vais me rabattre sur un banal 135 F2 je pense dans ce cas ...

[ultimatezx81]

Mouais j'ai vu.... Je vais me rabattre sur un banal 135 F2 je pense dans ce cas ...

Arf vraiment pas de chance

[Fredo_45]

Mouais faudra faire avec Pas le choix

[G'z]

Si jamais l'envie te prenait fredo tu peux me donner ton 85mm si jamais il y plus de place dans ton sac pour 135

[Fredo_45]

Non je vais juste avoir un décalage vers le haut je pense. Le 30 saute le 50 le remplace, le 85 remplace le 50, mais me faut plus long pour remplacer le 85 ... M'enfin on verra ca dans les prochaines semaines ...

[bruno38]

- La profondeur de champ, tu pourra plus effacer le fond avec le 85

Entre le 85mm à F1.8 et le 100mm à F2.8, la PdC est équivalente, il n'y a qu'un mm d'écart. Par contre, je trouve que la longueur de focal compte plus que l'ouverture pour avoir un joli flou. D'autant que le macro L est optimisé dans ce sens avec 9 lamelles.