Des avis sur le EF 50mm f/1.2L ?

**Pyewacket** · 21/12/2010, 11h38

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si il y en a parmi vous qui possède cet objectif et qui pourrait me faire un petit retour d'expérience ?
Je recherche un objectif ultra lumineux.

Merci.

**Lebelou** · 21/12/2010, 11h43

Et bien avec celui-ci, tu seras servi.

Je l'ai pris en location sur une journée et j'ai été extrèmement convaincu, notamment par sa luminosité.

Je l'ai utilisé pour faire des portraits en intérieur. Remarquable objectif.

En revanche, prends mon avis avec des pincettes, je ne suis pas un photographe averti.

**StormyWeather** · 21/12/2010, 12h30

Je suis très interessé par ce post et particulièrement des retours d'utlisateurs sur FF. Je m'interroge aussi sur la justification d'une telle différence de prix avec le 50 1.4...

**silver_dot** · 21/12/2010, 12h38

Envoyé par Pyewacket

Je recherche un objectif ultra lumineux.

As-tu une raison particulière de vouloir un objectif ultra-lumineux?

Qu'attends-tu d'un tel objectif?

**Pyewacket** · 21/12/2010, 12h52

Envoyé par silver_dot

As-tu une raison particulière de vouloir un objectif ultra-lumineux?

Oui, pour l'utilisation en intérieur avec très peu de lumière et sans flash, pour des flous arrières exceptionnels et toutes les autres raisons pour les quelles ces objectifs sont conçus.

Mis à part ca, je sais que le 1dIV est très bon en hauts iso, j'ai testé les 2500 iso sans flash et en ouverture 2.8 et c'était franchement très propre mais bon j'adore les pdc courtes.

**hinoto** · 21/12/2010, 12h56

En ce qui me concerne, après l'avoir longuement testé dans une célèbre chaine de magasin HighTech, j'ai craqué pour le Canon 50mm f1/4.

J'ai été totalement séduit. Monté sur mon APS-C (500D), j'ai un super objectif pour des portraits, avec un flou assez sympa. Et si on ferme encore un peu, jusqu'à f/2, on a un joli piqué.

Bref.

Je sais pas tes besoins, mais si le 1.2 te semble hors de budget (car il est atrocement cher); tu pourra toujours aller tester le 1.4, tu ne sera pas déçu.

**JujuB** · 21/12/2010, 14h57

J'ai eu un 1.8 puis un 1.4 pour terminer par un 1.2 que j'ai toujours, évidemment.

Ce que je vais dire est très subjectif mais je trouve ces trois cailloux assez différents.

Le 1.8 est une très bonne première approche de la focale fixe, qualitatif mais assez cheap, bref, très bien lorsqu'on veut tester les fixes et voir si on accroche.

Le 1.4 est bien pour celui qui est adepte de la focale fixe mais pour qui la focale 50mm n'est pas forcément la focale de prédilection ou encore qui se contente tout simplement du 1.4. Si on est pas brider par le 1.4, il faut le garder, la construction est durable, la qualité au rendez-vous.

Personnellement je n'utilisais que très peu le 50mm lorsque j'avais un APS-C.
Le passage au FF a fait que le 50mm est devenu ma focale de prédilection, le 1.4 m'a lassé, le 1.2 me charme à chaque fois plus.

Conclusion:

Le 50L est construit suivant un cahier de charge de haut vol, son AF est plus lent que celui du 1.4 mais très nettement plus précis (jamais pris au dépourvu en plus d'un an d'utilisation).
Le micro contraste est vraiment meilleur, le bokeh fabuleux.

Au delà de tout, le rendu est in fine souvent surréaliste, je trouve cet objectif poétique quand le 1.4 est juste bon.

**silver_dot** · 21/12/2010, 15h11

Envoyé par Pyewacket

Oui, pour l'utilisation en intérieur avec très peu de lumière et sans flash, pour des flous arrières exceptionnels et toutes les autres raisons pour les quelles ces objectifs sont conçus.

L'EF50mm L 1,2 ne t'apportera pas un gain substantiel par rapport à l'EF50mm 1,4 pour les photos en intérieur en faible lumière. par contre l'AF du boîtier verra la différence, ses limites en basse lumière étant reculées, il sera plus discriminant en basse lumière.

En possédant un, je n'ai pas vu de différence phénoménale comparé au 50mm 1,4. Perso, je ne goûte pas trop des photos avec une PDC réduite au maximum. Mon bouchon de boîtier (FF) est davantage le 85mm que je trouve plus intéressant que le 50mm.

**Pyewacket** · 21/12/2010, 16h30

85mm f/1.2 ?

**jcinfo** · 21/12/2010, 17h07

J'esite aussi avec le 85 pour le FF mais avec ce qui et dit legerement plus haut il vas faloir que je teste les deux, notament aussi le 85 sur un APC-H qui devient un 110 sa peut etre plutot sympa. Bref il faut tester et ce rendre compte par sois meme.

**MOZ** · 22/12/2010, 07h51

J'ai eu le 50L sur un 7D, vraiment un couple parfait (équivalent 80mm), avec des résultats somptueux à la clé.
Depuis je suis passé sur FF et là, clairement c'est mon objectif de tous les jours (!).
Je prendrais bientôt un 85L en complément mais le 50L est juste un fabuleux obj.
J'ai également acheté un 50 1.4 (pour offrir à Noël) et l'ayant bien testé comparativement avec le L, je trouve le 1.4 très performant et pas si loin du L.
Maintenant, comme dit plus haut, question AF, flous, contrastes, colorimétrie et globalement qualité générale, ajoute à ça son poids, qui pour moi permet plus de stabilité en prise de vue, ça en fait un produit fabuleux.
Maintenant, c'est uniquement si tu as le budget pour, sinon le 1.4 te ravira pour bien moins cher...

**silver_dot** · 22/12/2010, 08h20

Envoyé par Pyewacket

85mm f/1.2 ?

C'est bien de l'EF85mm L 1,2 II qui est le bouchon de mon boîtier.

**M.Mouette** · 22/12/2010, 08h49

Sur un 5D (première version ou Mark II) cet objectif fait des merveilles mais le 1.4 est aussi très satisfaisant (pour un prix bien moindre)
Mais de mon côté, je vais me séparer du 50mm f1.2 et garder en backup juste le 1.4. Mais cela n’a rien à voir avec sa qualité, juste pour ma pratique le 50mm est déjà trop "long" et un 35mm (1.4) et un 20mm font largement l’affaire.

**toma** · 22/12/2010, 09h28

Envoyé par JujuB

Le 1.4 est bien pour celui qui est adepte de la focale fixe mais pour qui la focale 50mm n'est pas forcément la focale de prédilection ou encore qui se contente tout simplement du 1.4. Si on est pas brider par le 1.4, il faut le garder, la construction est durable, la qualité au rendez-vous.

Personnellement je n'utilisais que très peu le 50mm lorsque j'avais un APS-C.
Le passage au FF a fait que le 50mm est devenu ma focale de prédilection, le 1.4 m'a lassé, le 1.2 me charme à chaque fois plus.

Conclusion:

Le 50L est construit suivant un cahier de charge de haut vol, son AF est plus lent que celui du 1.4 mais très nettement plus précis (jamais pris au dépourvu en plus d'un an d'utilisation).
Le micro contraste est vraiment meilleur, le bokeh fabuleux.

Au delà de tout, le rendu est in fine souvent surréaliste, je trouve cet objectif poétique quand le 1.4 est juste bon.

Je suis entierement d'accord avec ce que tu dis...

J'envisage de plus en plus l'achat d'un 50mm pour les photos d'interieur, le 135 est somptueux mais pas toujours évident de cadrer avec en intérieur.
Mon dada, ce sont les portraits en extérieur, donc j'utilise beaucoup le 135.

Ayant un petit bout de 7 mois et comptant rester dans les couches encore un peu, je trouve que la focale de 50mm sur FF est top.

Donc pour moi, j'envisage le 50 f/1.4.

**Rafa92** · 22/12/2010, 10h01

C'est bien de l'EF85mm L 1,2 II qui est le bouchon de mon boîtier.

y'en a qui on des bonchons en liège massif

**thierry_t** · 22/12/2010, 10h08

Concernant la comparaison avec 1.4, j'ai lu qu'avec le 1.4 le piqué est très mou à 1.4, il faut l'utiliser à partir de 2 ou 2.8 pour un piqué correcte.

Est-ce exacte ?

Dans ce cas, on a bien moins de flou en arrière plan par rapport au 1.2 qui doit être utilisable dès 1.2 (en tant que L).

**Rafa92** · 22/12/2010, 10h18

je suis peux etre pas tres exigeant, mais je trouve qu a 2 le 1.4 est déja nickel, 2.8 c'est exagéré...
NB : il n y a aucun test en source c juste une impression perso.

**thierry_t** · 22/12/2010, 10h30

Envoyé par Rafa92

je suis peux etre pas tres exigeant, mais je trouve qu a 2 le 1.4 est déja nickel, 2.8 c'est exagéré...
NB : il n y a aucun test en source c juste une impression perso.

Et en dessous de 2, c'est utilisable ?

En basant ton avis sur tes expérimentions.

**M.Mouette** · 22/12/2010, 14h43

Envoyé par thierry_t

Et en dessous de 2, c'est utilisable ?

En basant ton avis sur tes expérimentions.

Le 50mm 1.4 donne de très bon resultat apartir de 2.0 mais bien sur en dessous et avec une MAP parfaite il est totalement utilisable.

**sny** · 22/12/2010, 15h08

Bonjour,

Le 50 f/1.2 est un objectif dont seule la passion permet de justifier le choix face au 50 f/1.4. L'écart d'un demi-diaphragme n'est pas significatif, la qualité de construction ne se voit pas sur la photo etc... L'amateur qui achète un 50 f/1.2 L le fait plus par amour pour un bel objet que par nécessité technique, la qualité d'image du 50 f/1.4 étant excellente.

Je trouve personnellement que le 50 f/1.2 démérite quelque peu face au 85 f/1.2 L II; le second est sans doute plus spécifique... S'il fallait n'en choisir qu'un seul, je préférerais opter pour le 85 f/1.2 II et me contenter pour la focale de 50mm de la version 1.4 (choix que j'ai d'ailleurs fait).

Amicalement

Sny

Discussion: Des avis sur le EF 50mm f/1.2L ?

Outils de la discussion

Affichage

Des avis sur le EF 50mm f/1.2L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 24-70 f/2.8L IS

Canon EF 1.8 50mm II

EF 50mm f/1.4 votre Avis

Règles de messages