Lequel choisir ?

[chaloumar]

Bonsoir à vous tous,
Je voudrai m'équiper d'un 24-105 pour monter sur mon 70D.
Lequel serait à votre avis le plus performant :
- le 24-105 L canon
- le 24-105 Art de Sigma.
Vos avis seraient le bienvenu sachant que nous n'avons pas de recul sur le Sigma, sinon les tests.

A vous lire...........

[Rzbobs]

Sigma et moi, c'est fini depuis longtemps... Donc...

[Ldo]

Comme tu dis"nous n'avons pas de recul sur le sigma", donc difficile de te conseiller.
je dirais donc, prends le et dis nous ce que tu en penses!

[Lapin Crétin]

Comme tu dis"nous n'avons pas de recul sur le sigma", donc difficile de te conseiller.
je dirais donc, prends le et dis nous ce que tu en penses!

+1

[chaloumar]

+1

D'accord sur votre réponse et sur le constat "manque de recul" mais il semble que bon nombre de personnes ont acheté ce sigma 24-105.
Donc si pas de retour mauvais investissement ou grand doute ? ...........

[Nykos]

Pour ma part, je n'ai testé que le 35mm dans la nouvelle gamme "Art", et pour un prix moindre, il est, à mes yeux en tout cas, au dessus du 35L...
Je ne sais pas si Sigma a renouvellé cette prouesse avec le 24-105, mais ils ont définitivement regagné mon attention avec leurs dernières optiques.

[chaloumar]

Il semble que mon post n'est pas mobilisé grand monde. Merci tout de même à ceux qui se sont intéressé au sujet. Ce silence dirige mon choix vers une valeur sure qui est le canon 24-105 L, alors une nouvelle question :
Pourquoi les prix sont dans une échelle qui va de 770 € à 1240 € ? existe -il plusieurs version du 24-105 L ?
J'ose espérer que ce sujet rencontrera un plus grand intérêt.
A vous lire...

[ddss]

Le 24-105 à 700 est un "dekitté", vendu dans une boîte blanche avec un 5dIII ou 6d,
mil n'a pas de house non plus il me semble.
24-105 à 900, c'est dans une boîte canon, avec house.
au dessus, c'est de l'arnaque.

ps:je ne connais pas le prix du 24-105 sigma.

[hyprated]

Prend le cagma en blouge.

[nicopim78]

Il semble que mon post n'est pas mobilisé grand monde. Merci tout de même à ceux qui se sont intéressé au sujet. Ce silence dirige mon choix vers une valeur sure qui est le canon 24-105 L, alors une nouvelle question : Pourquoi les prix sont dans une échelle qui va de 770 € à 1240 € ? existe -il plusieurs version du 24-105 L ? J'ose espérer que ce sujet rencontrera un plus grand intérêt. A vous lire...

Un seul modèle mais vendu avec et sans le pare-soleil :

Sans = 750€ environ
Avec = 940 € environ

[Phi19]

En osant un peu on le trouve à 550

[Ldo]

Nicopim, il y a le paresoleil dans les deux boîte et la housse aussi!!
Il n'y a que la couleur de la boîte qui change.
Une adresse sur: http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l693&loc=2&kat=7&herst=1

[nicopim78]

Nicopim, il y a le paresoleil dans les deux boîte et la housse aussi!! Il n'y a que la couleur de la boîte qui change. Une adresse sur: http://audiophilfoto.de/index.php?op...&kat=7&herst=1

Vu
Sur un autre site c'était avec et sans :-)

[Phi19]

Et le prix surtout

[sirdumber]

Sans aucune hesitation le sigma ! Le canon comme ce a avoir fait son temps ! E vu la qualité des dernière optique sigma ! J'ai le 50 1.4 depuis 2 ans qui fonctionnait déjà pas mal du tout ! Et n'ai le 35mm Art qui est soudé à mon 6D a présent ! Un amis viens de prendre le nouveau 30art pour Pascal et de nouveau c'est un parfait petit joujou !

[groux]

Prend le cagma en blouge.

Ou alors le Signon, mais en raune

[Ldo]

Sans aucune hesitation le sigma ! Le canon comme ce a avoir fait son temps ! E vu la qualité des dernière optique sigma ! J'ai le 50 1.4 depuis 2 ans qui fonctionnait déjà pas mal du tout ! Et n'ai le 35mm Art qui est soudé à mon 6D a présent ! Un amis viens de prendre le nouveau 30art pour Pascal et de nouveau c'est un parfait petit joujou !

Je pense que les nouveaux produits sigma sont très bons, mais je ne m'y risque pas tant qu'il n'y a pas de retour consommateurs (pour le 35 c'est ok).
Je trouve que c'est quand même très très cher pour du "compatible". À ces prix là, je choisis la pérennité en prenant du canon.
De plus, tu ne parles que d'optiques fixes, à voir pour les zoom...
Ceci dit, j'ai le 50 1.4...

[sirdumber]

Ludo quand une optique comme tu dit compatible est supérieur à tout point de vue à l'originale ... Je ne sais pas si le mot compatible est le plus adéquat :-)

il il y a déjà plusieurs test sur le net qui le disent supérieur au canon !

Sinon on tu garde tes sous sigma annonce un 135f2 art en 2014 en rumor

[Ldo]

Meilleure ou pas, cela reste une marque tiers, donc compatible Canon. Bref, ce n'est que jouer sur les mots...
Et puis tu sais, moi, les tests qui disent... Je me forge mon opinion sur des tests + retours utilisateurs, mais pas juste l'un ou l'autre et il m'en faut moult, pas juste les tests DxO à 2 balles. Se baser juste sur une photo d'un coin de mire, un mur de brique et regarder des courbes que beaucoup de monde ne comprend pas, bof. M'faut de la situation réelle en plus. Pour ça, les pools Flickr sont sympa.
Je tiens ce discours par rapport au 24-105 qui intéressait chaloumar, le 35 me fait clairement envie!

[Rzbobs]

+1

De plus j'ai eu deux sigma (acheté en 1995), un a déjà posé problème à peine après 2 ans et l'autre il y a plus de 10 ans que les joints (c'était un zoom 70-300) se sont "désagrégé".

Par contre, j'avais acheté en 1980, un canon A1 avec toute une série d'objectifs canon (non L) le tout fonctionne toujours parfaitement.