le 17-85 est-il de bonne qualité ?

[OURDAHUGUES]

bonjour, je voulais juste avoir des informations sur le 17-85 et savoir s'il valait le coup à 260 euros. Je reviens demander cette question car on m'a fermé la question sans aucune explication

[Thomas Anderson]

Je lui préfère le 18-135 STM.

Je l'avais sur 30D et le passage vers le 40D m'a poussé à le revendre, mais en raw et avec DPP on doit pouvoir en tirer des choses correctes à présent. (le 17-85)

[SRT100]

Je lui préfère le 18-135 STM.

Je l'avais sur 30D et le passage vers le 40D m'a poussé à le revendre, mais en raw et avec DPP on doit pouvoir en tirer des choses correctes à présent. (le 17-85)

Le 17-85 a subit une forte décote due à sa qualité moyenne maintes fois décrite et à la concurrence dans la gamme des transtandards APS-c, gamme qui compte une optique moins chère, le 18-55 très honnête, et de nombreuses optiques meilleures mais plus chères comme les 18-135, 18-200, 17-55 et 15-85. Ces quatre derniers difficiles à trouver d'occase, ce n'est pas une surprise. Quand on les possède, pourquoi changer?

Le prix sera donc un critère essentiel qui définira la bonne affaire. A 260€, s'il ne te plaît pas, tu pourras toujours le revendre au même prix. Et ça, ça compte!

[david]

260 Euros, neuf ? ou d'occaz ?

[SRT100]

260 Euros, neuf ? ou d'occaz ?

Neuf, il vaut 430€, faut par rêver!

Par contre, d'occase, on en trouve plein entre 180 et 200 €.

[ishoot]

Ce n'est pas un mauvais objectif mais il était beaucoup plus adapté aux capteurs de petite définition (jusqu'au 40D inclus) qu'aux capteurs de 15 Mpixels et au delà.
Il est également fiable mais il faudrait lui préférer:
- le 15-85
- le 18-135
mais tout cela ça dépend quand même du budget que l'on a à y mettre et si votre seul objectif est le 75-300 alors pourquoi pas

[david]

Neuf, il vaut 430€, faut par rêver!

Par contre, d'occase, on en trouve plein entre 180 et 200 €.

Neuf tu le trouve à 310, donc 260 euros d'occaz, ça fait chère, j'ai vendu le miens 220, et il n'est pas parti tout de suite.

[VELIZIEN]

Pour se faire la main c'est honnête, en fonction des boitiers. Je l'avais eu sur un Canon 350D (ça date!) et c'était un régal lors d'un voyage à Florence.
Sur les nouveaux boîtiers je ne sais pas. En tout cas 260 euros c'est un peu cher. Tu pourrais le négocier à 200 euros.

[dany81]

Le 17-85 a été mon premier objectif sur mon premier numérique le 350 D. Et il s'en sortait bien avec ce boitier. Sur un 700 D je monterai sans hésiter un objectif actuel, à commencer (pour un prix similaire à ton 17-85) par le 18-55 stm neuf. Ensuite un 18-135 stm et puis pour à peine plus le 17-50 Tamron.
+ de 200 € pour un 17-85 me semble très cher alors qu'un 2,8 Tamron se négocie autour de cette somme.

[geo18]

Le mien est démonté, toujours la même panne récurrente, coupure de la nappe comme pour tous les objectifs qui s'allongent fortement.
Sinon, pratique grâce à son range et qualité pas si mauvaise.
Par contre le prix actuellement en occasion est plus pres de 180 euros que de plus de 200.
Dans la même tranche de prix, tu as le Tamron 17-50 f2,8 meilleur en qualité mais range plus petit.