Quel apport

[jerome2710]

Bonsoir,

j'ai actuellement le pancake 40 mm et j'ai vu des tests excellent sur le Canon EF USM 85 mm f/1.8 . Que peut-il m'apporter de plus ?

la seconde question, j'ai selectionné deux objectifs qui peuvent correspondre à mes besoins : Canon 17-40/ 4 L USM ou Canon 17-55 EF-S, j'hésite entre les deux.

[Alouette]

j'ai actuellement le pancake 40 mm et j'ai vu des tests excellent sur le Canon EF USM 85 mm f/1.8 . Que peut-il m'apporter de plus ?

- cadrage plus serré que le 40
- portraits encore plus sympa qu'au 18-135 à la même focale

la seconde question, j'ai selectionné deux objectifs qui peuvent correspondre à mes besoins : Canon 17-40/ 4 L USM ou Canon 17-55 EF-S, j'hésite entre les deux.

Fais une recherche sur le forum : 17-55 EF-S à l'unanimité (sauf si tu passes au plein format à Noël).

[Max160]

Bonsoir,

j'ai actuellement le pancake 40 mm et j'ai vu des tests excellent sur le Canon EF USM 85 mm f/1.8 . Que peut-il m'apporter de plus ?

Une focale plus longue et une plus grande ouverture. Les deux combinés font qu'il est possible d'isoler beaucoup plus le sujet de l'arrière plan.

Après, il faut évidemment que la focale te convienne (et que tu aies l'usage de cet objectif). Ca n'a pas de sens de choisir un objectif juste parce qu'il est bon si tu n'es pas fan de la focale en question et/ou si tu ne l'utilises pas.

En portrait, ce 85 mm sur APS-C permet de faire des portraits aux épaules. Avec ton 40 mm, toujours sur APS-C, tu peux au maximum aller jusqu'au plan américain si tu ne t'approches pas trop pour éviter de déformer les sujets :
DISTANCE DE PRISE DE VUES ET DEFORMATIONS | Olivier Chauvignat Workshops - Stages Photo - Cours Photo - Stages mode - Books Photo
Cadre (art) - Wikipédia

la seconde question, j'ai selectionné deux objectifs qui peuvent correspondre à mes besoins : Canon 17-40/ 4 L USM ou Canon 17-55 EF-S, j'hésite entre les deux.

Sur APS-C et en tant que trans-standard, le choix logique est le 17-55.

Le 17-40 est plus une solution à prendre en compte sur FF (en tant que zoom UGA-GA).

[jerome2710]

Pour résumé pour mon 700d, le mieux sera le 17-55 car le 17-40 ne pourra pas être exploité dans toutes les caractéristiques. Merci encore pour votre aide

[MyssZah]

j'ai vu des tests excellent sur le Canon EF USM 85 mm f/1.8.

Euh... et alors ? J'ai vu des tests excellents sur le 17-TSE, mais je ne vais pas l'acheter pour autant...?!

Que peut-il m'apporter de plus ?

Focale différente, ouverture différente, usage différent... Pas grand chose à voir en fait. Donc il va t'ouvrir de nouveaux horizons.

la seconde question, j'ai selectionné deux objectifs qui peuvent correspondre à mes besoins : Canon 17-40/ 4 L USM ou Canon 17-55 EF-S, j'hésite entre les deux.

"Tes besoins", tu es sûr de les avoir bien identifiés ?
Dans l'absolu, le 17-55 IS USM est meilleur, sauf si besoin d'une finition type "L"

[jerome2710]

pour mes besoins : je cherche un objectif assez polyvalent dans le grand angle pour des photos de famille, paysages, .....

[Max160]

Dans ce cas, le 17-55 me paraît tout indiqué par rapport au 17-40 puisque tu gagnes 1 cran d'ouverture, une focale maxi un peu plus longue et l'IS.

[buhbuh]

Oui même pas besoin de ce poser de questions un 17-55 et pi c'est tout

Envoyé de mon GT-N5110 en utilisant Tapatalk

[jerome2710]

Voilà ma décision est prise ce sera le 17-55, j'ai dit au revoir à mon 18-135