Objectif pour le sport avec un 450D ?

[energie59]

Salut à tous ! j'ai actuellement un tamron 28-105 mais pour faire de la photo de rallye, jet-ski et autre sport mécanique c'est un peu court et le resultat est pas toujours terrible ! Mais impossible de me décider sur un objectif ! j'ai un budget environ de 300€ en occase...

[espoir]

Bonsoir.
A part un 70-200f4L ayant bien bourlingué (cote usagé = 300€), je ne vois pas.

[Tom-Mosack]

Euh, pour 300€ c'est très juste. Tu peux toujours avoir un 55-250mm, qui est correct, mais pas vraiment adapté au sport. Cela dit, pour ce prix là, tu peux difficilement avoir mieux.

[energie59]

oui j'ai vu le 70-200 f4 m'interesse meme si il faut mettre un peu plus cher, ça sera un bon investissement ! je fais aussi de la photo de jet-ski et j'ai peur d'etre un peu court ?

[Tom-Mosack]

C'est sur, c'est un super investissement ! Le problème, c'est que plus c'est long, plus c'est cher pour la même qualité. Si tu veux quelque chose de long, avec ton budget, tu as le Sigma APO 70-300 DG, mais beaucoup moins lumineux, et moins rapide qu'un 70-200.

Si tu peux partir sur un 70-200, fais le, c'est une valeur sûre. De plus, si tu es trop court, tu pourras toujours recadrer un peu, il est de très bonne qualité, tu perdras un peu en détails, mais pas autant que si c'était avec un 70-300.

[energie59]

en fait je perdrais moins de qualité en recadrant la photo prise avec un 70-200 que d'avoir un bon cadrage d'origine avec un 70-300 ?

[Tom-Mosack]

Hum, peut être pas à ce point, mais le Sigma 70-300 est très mou entre 250mm et 300mm. Donc si tu veux une bonne qualité d'image, il faudrait l'utiliser avant 250mm. A ce point autant prendre un 70-200 et recadrer légèrement, la qualité d'image sera toujours très bonne. Et puis, il sera beaucoup plus agréable à manier, plus rapide, plus lumineux...

Entre une photo un peu recadrée, mais nette avec le mouvement figé correctement, et une photo bien cadrée dès le départ, mais pas très piquée, et flou, je prends la première ! De plus, le 70-200 supporte l'extender 1.4. Si plus tard, tu te sens trop court pour certaines occasions, tu pourras toujours t'en acheter un, tu pourras alors aller jusqu'à 280mm.

EDIT : Donc si tu peux te permettre un 70-200 f/4, fonce !

[energie59]

toute façon en 200mm ya rien d'autre qui se rapproche du canon et un peu moins cher ? d'occasion il n'y a pas de problème pour le canon ?

[Cleden]

Et le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM ? Je l'ai et ça marche plutôt pas mal dans des conditions suffisamment lumineuses. Ça doit pouvoir se trouver pas trop cher en occas.

[Tom-Mosack]

Et le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM ? Je l'ai et ça marche plutôt pas mal dans des conditions suffisamment lumineuses. Ça doit pouvoir se trouver pas trop cher en occas.

Pour le prix qu'il coûte, je partirais plus sur un 70-200, surtout pour du sport, puisque le 70-300 n'est de loin pas aussi rapide.

toute façon en 200mm ya rien d'autre qui se rapproche du canon et un peu moins cher ? d'occasion il n'y a pas de problème pour le canon ?

Hum, il me semble que non. Tu as les 70-200 2.8 de Tamron et de Sigma. Mais c'est un peu hors budget. Surtout le Sigma, qui conviendrait plus pour du sport. Le Tamron étant assez lent. Et Canon est le seul à avoir un 70-200 f/4, il me semble.

[rv peug]

Et le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM ? Je l'ai et ça marche plutôt pas mal dans des conditions suffisamment lumineuses. Ça doit pouvoir se trouver pas trop cher en occas.

Cet objectif se vend au alentour des 400e en bon état ce qui est a peu près le prix d'un 70-200 en état correct.

[energie59]

oui le 70-300 est quasiment au meme prix en occase ! il n'y a que le 55-250 moins cher mais Tom-Mosack comme tu dis, j'ai regardé quelques photos et j'ai pas trouvé le résultat excellent ! donc si quelqu'un vends un 70-200 en bonne etat je pense que ça va m'intéréssé

[Tom-Mosack]

Bah, le résultat avec un 55-250, sans être aussi bon qu'avec un 70-200, peut être plus qu'honorable. Par exemple, j'ai fait ca avec il y a un petit moment : Courses auto sur terre « Tom Mosack – Photographie

Sans être extraordinaire, c'est correcte. Et la lumière était pourrie, pour ma défense

[azertyuiop]

Je dirai 70-200 f4 usm pour le confort et la qualité

Biensur il y a moyen avec un 70-300 sigma ou tamron mais je peux te garantir que lorsque les conditions ne sont pas idylique ( pas beaucoup de soleil, coureur très rapide...) l'usm est l'une des armes indispensable

En plus, tu ne seras pas du tout déçu