Vieux, un 100mm macro de 2007 ?

**Sylverghost** · 20/09/2010, 18h13

Je suis sur le point d'effectuer un achat d'un objectif macro canon 100 mm f2.8, acheté en 2007.

Je me pose la question quant a l'anciennetée de l'objectif, est ce que trois ans ca fais vieux ou pas selon vous ?
Merci, Sylver

**xavyeah** · 20/09/2010, 18h18

vieux par rapport à quoi ? surtout si l'etat est nickel...

**Sylverghost** · 20/09/2010, 19h05

ben apparament l'état est irreprochable . Vieux par rapport a sa date d'achat lol!

**briceos** · 20/09/2010, 19h13

Merci de ne pas poster dans un fil qui n'a rien à voir !!! Discussion déplacée.

**espoir** · 20/09/2010, 19h41

Mon 200mm f2.8L est un des premiers sortis (1992). Il fonctionne comme au premier jour. :thumbup:

Et je peux t'assurer qu'il est largement mis à contribution: quand je couvre des concours hippiques, c'est lui seul qui me sert:
je viens de vérifier; pour le CDI de Cannes, j'ai pris 455 clichés! J'ai remis ça à Rotterdam 15jours plus tard, puis Pompadour, puis Vierzon, puis Sandillon 3 fois... Quand on réfléchit, le pauvre objectif a des cadences infernales!

**browning** · 20/09/2010, 20h28

à quel prix vas tu le toucher?
pourras tu l'essayer?

**eric-p** · 20/09/2010, 20h29

Envoyé par Sylverghost

ben apparament l'état est irreprochable . Vieux par rapport a sa date d'achat lol!

Je ne suis pas sûr de comprendre.
Le propriétaire l'a acheté neuf en 2007,c'est ça ?
Il s'agit d'un bon objectif (bien sûr, puisque j'ai le même à la maison lol!:angel_not )
Maintenant, faut voir ce que l'utilisateur en a fait, s'il l'a beaucoup utilisé, s'il n'a pas été victime d'un choc qui pourrait décentrer quelques lentilles, voir comment il a entretenu son objectif,etc...

*Voir s'il y a des champignons sur les lentilles Av ou Ar(à fuire dans ce cas!)
*Voir les lentilles av ou ar n'ont pas été rayées.
*vérifier le fonctionnement du diaphragme à ttes les ouvertures,vérifier si l'ouverture est bien régulière.
*Vérifier que les images produites sont nettes dans toutes les directions et en FF de préférence (faire de préférence le test à 100 isos)
*Vérifier que l'AF fonctionne bien
*vérifier que la bague de MAP tourne correctement.
*etc...

**Kinggarden** · 20/09/2010, 21h00

Envoyé par Sylverghost

Je suis sur le pint d'effectuer un achat d'un objectif macro canon 100 mm f2.8, acheté en 2007.

Je me pose la question quant a l'anciennetée de l'objectif, est ce que trois ans ca fais vieux ou pas selon vous ?
Merci, Sylver

La cote d'occasion des objectifs ne tient pas compte de leur âge mais de leur état, excellent état, bon état, usagé. Un objectif de huit ans d'âge en excellent état vaudra plus cher qu'un autre de 2 ans d'âge mais usagé. Les optiques n'ont pas de cote "argus" comme les voitures. A toi de voir l'état de cet objectif pour te décider ou non, mais 3 ans c'est ce que l'on trouve couramment en achat d'occasion.

**willz** · 20/09/2010, 23h05

Envoyé par Sylverghost

Je suis sur le pint d'effectuer un achat d'un objectif macro canon 100 mm f2.8, acheté en 2007.

Je me pose la question quant a l'anciennetée de l'objectif, est ce que trois ans ca fais vieux ou pas selon vous ?
Merci, Sylver

C'est excessivement vieux, tu imagines ? 3 ans, c'est une éternité, tu ne devrais surtout pas acheter ce genre de produits, surtout s'il est mentionné qu'il est en parfait état !! Nan mais imagine ! Il y a 3 ans le 60D n'était pas encore sorti, c'est pour dire !!

A prendre au 3ième degré bien entendu

**Oli-62** · 20/09/2010, 23h25

Envoyé par Sylverghost

Je me pose la question quant a l'anciennetée de l'objectif, est ce que trois ans ca fais vieux ou pas selon vous ?
Merci, Sylver

Non. Ca ne fait pas vieux.

**044** · 20/09/2010, 23h30

Il n'y a qu'à voir les modèles argentiques encore utilisés par certains pour se rendre compte que 2007 à l'échelle de la photographie, c'est quand même très très jeune. Même mon rollei 35 de 1970 est un petit ado à côté de certains réflex "dinosaures" encore en état

**Sylverghost** · 21/09/2010, 10h30

Re , dsl de repondre si tard mais comme la discusion à été redirigé et que je ne connai pas tres bien le site , j'ai eu un peu de mal à la retrouver.

Le vendeur me le fais a 350 € avec pare soleil et filtre anti UV.

Si je me suis permis de poser la question , c'est parceque je débute en photographie, et je n'ai aucune idée de l'usure "normal" du materiel.

Mais bon vu ce que vous me dites je pense que je peux y aller sans probleme, étant donné que le vendeur est apparament maniaque avec ses objectif.

Voici un lien de son site ( il fais d'ailleur de tres belles photos...)

Laurent Dieu | Mon studio photos | Outils de recherche d'images

**titi_67207** · 21/09/2010, 11h00

j'ai plein de vieux objos des années 70s qui fonctionnent très bien...

3 ans ce n'est pas beaucoup, reste que comme c'est une occas, verifie qu'il n'y a pas de marques de chocs ou champignons... Sinon très bon choix ce 100mm macro.

Titi

**Cildyddd** · 21/09/2010, 11h36

Je pense que cette news devrait te rassurer quand à l'âge de ton 100mm macro

102-Year-Old Lens Plus Canon 5D Mark II Equals Instant Vintage Photos

**Sylverghost** · 21/09/2010, 12h31

OMG ^^

Discussion: Vieux, un 100mm macro de 2007 ?

Outils de la discussion

Affichage

Vieux, un 100mm macro de 2007 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO

Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)

150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?

Sortie autour du Vieux Port de Marseille le 21/05/2007

Règles de messages