Objectif macro/astro/famille

[marcastro]

Bonjour tout le monde ,
J'ai un Canon EOS 1000D et 2 objectifs : 50 1,8 II et un 70-300 4-5,6
Et je voudrai m'offrir un "intermédiaire de plus gros diamètre et de bonne qualité .Je suis conscient que comme en astro Qualité=prix ,sans pouvoir y mettre des milliers de roros .
Mon but est l'astro grand champs ; de la macro et de la photo de famille (en toute dernière position ).
Si c'est possible d'avoir qqes modèles conseillés ,j'étudie toute proposition .
Cordialement .
Marc

[espoir]

Le Efs 60mm f2.8 (1x1) peut être: pique d'enfer, macro, te fera oublier définitivement le 50f1.8.
Pour l'astro grand champ en plus, je ne vois pas à part le Tokina 35mm f2.8 macro qui te permettrait de tout concilier (macro, champ étendu -mais pas grand angle non plus- et photo de famille)

[marcastro]

Merci Espoir (bien le pseudo)
Tu conseillerai + lequel ,çà rentre dans mes prix . Tout en sachant que l'astro et la macro sont mes priorités ?
Cdlmt
Marc

[lolo78]

Pour l'astro grand champ, je pense qu'il faut des focales beaucoup plus courtes, surtout en APS-C. Je dirais entre 12 et 24 mm.

[marcastro]

Pour l'astro grand champ, je pense qu'il faut des focales beaucoup plus courtes, surtout en APS-C. Je dirais entre 12 et 24 mm.

Merci ,
Tu as des exemples de modèles précis ,car à cette focale le prix est + du double par rapport aux autres .Là çà va être dur .Comme pour l'astro je suppose que c'est difficile de trouver le bon compromis prix/qualité ?
Marc

[Rowhider]

Tu as pour ça les fabuleux Tokina 11-16 F2.8 Pro et le Tokina 12-24F4 (avec une préférence pour le premier pour le piqué et l'ouverture)
Tu as aussi le canon 10-20 même si je trouve que son rapport qualité prix n'est pas fabuleux (moins performant que le Tokina 11-16 et plus cher)
Enfin il te reste le sigma 10-20 ou le nouveau 8-16 qui semble excellent lui aussi d'après Photozone.

J'ai essayé l'astro photo avec le Tokina 11-16 et ça marche très bien, tu trouveras des exemples d'astrophoto réalisées avec par un autre utilisateur sur le forum de forum.hardware

[lolo78]

En plus de ceux mentionnés par Rowhider, quelques solutions pas trop chères:

- Le Canon 18-55 IS, utilisé à 18 mm, te donne une ouverture maximale de F/3,5, tout à fait utilisable, 130 euros.
- Le Samyang 14 mm F/2,8 est apparemment pas mal du tout, 320 euros chez la Miss.
- Le Canon 20 mm F/2,8, env. 480 euros
- Le Canon 24 mm F/2,8, env. 410 euros

Il y a aussi deux 28 mm (F/1,8 à 400 euros, F/2,8 à 220 euros), mais c'est déjà un peu long AMHA.

[marcastro]

Merci encore,
Au travers de tous ces modèles proposés je vais aller voir mon photographe du coin et voir ce qu'il propose .J'ai noté tous ces modèles ,certains inaccessibles côté prix pour moi ,déjà pour le prix du net donc côté photographe .................

[marcastro]

Justement avant de partir ,il risquerait de "m'enfariner' sur quel modèle ?
Lesquels dois-je éviter à tout prix ?????

[marcastro]

:fear(1)::censored:
My god !

de retour de mon "cher" photographe :
-Canon EF-S 10-22 3,5-4,5 799e
- " EF 24-70 1,4 ou 2,8 1399e/1599 e
-Sigma 8-16 F 4,5 929 e
" 10-20 F 3,5-5,6 849 e
" " 4-5,6 599 e

-Sigma Macro 105 2,8 629 e

Donc là j'hésite d'autant plus :surprise:

[lolo78]

Canon 10-22, 689 euros en magasin à Paris (je ne sais pas si j'ai droit de citer le magasin), et probablement moins cher sur le net.

[marcastro]

Je vais grossir la tire-lire en vendant du matos astro et m'en payer un.

il m'a fortement conseillé le Sigma 10-20 F 3,5

[eos-raf]

Tu risques d'être déçu pour ce qui est des photos de ciel profond avec l'EOS 1000D. En effet, la gestion du bruit n'est pas son point fort et tu vas te retrouver à tâtonner longtemps pour trouver le meilleur compromis "temps de pause / sensibilité".

[marcastro]

Tu veux dire en général ou avec cet objectif proposé ???

[lolo78]

Tu risques d'être déçu pour ce qui est des photos de ciel profond avec l'EOS 1000D. En effet, la gestion du bruit n'est pas son point fort et tu vas te retrouver à tâtonner longtemps pour trouver le meilleur compromis "temps de pause / sensibilité".

Sauf si l'on veut faire un filé d'étoiles, il faut faire une série de poses assez courtes (15 à 20 sec., par exemple, selon la focale) et des darks pour soustraire le bruit, et assembler tout cela sous un logiciel spécialisé.

[marcastro]

Voilà le filé que j'ai fait ce W-E
durée une seule pose de 1h30
obj 50 1,8 II
ouv 2,5 200 iso
Par contre c'est le 1er que je faisais .
http://img710.imageshack.us/img710/125/grandformat.jpg
Marc

[Amxx]

AMHA grand angle et macri c'est relativement incompatible ...
pour un budjet "correct" je te dirais d'en prendre 2 :
- Samyang 8mm (pour l'astro c'est top, pas de flare la nuit, et reglage hyperfocal facile a faire ... apres l'absence d'AF OSEF)
- EF 100mm f2.8 macro (eventuellement d'occasion)

Perso j'ai essayé de faire des filés d'etoile a 18mm ... c'est long pour se genre d'utilisation

[marcastro]

çà marche mieux

[marcastro]

Voilà le filé que j'ai fait ce W-E
durée une seule pose de 1h30
obj 50 1,8 II
ouv 2,5 200 iso
Par contre c'est le 1er que je faisais .
http://img710.imageshack.us/img710/125/grandformat.jpg
Marc

Je me souviens plus comment on insère des images ,bouuuuuuuh!!!

[marcastro]

http://img710.imageshack.us/img710/125/grandformat.jpg