Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pare soleil 24-105 sur Aps-c
-
26/08/2010, 23h31 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Pare soleil 24-105 sur Aps-c
Bonjour à tous et à toutes.
Je possède un 24-105 monté sur mon 7D qui me ravit, cependant, à l'instar du 17-40, monté sur un aps-c, le pare soleil n'est pas aussi efficace qu'il pourrait. Savez vous quel PS monter pour un maximum d'efficacité (combien même un PS sur un zoom n'est véritablement efficace qu'a sa plus petite focale)
merci
-
27/08/2010, 00h08 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
A mon avis, le pare soleil en question est optimisé pour le range 24 à 105, il ne peut pas être "bon" partout.
-
27/08/2010, 00h49 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Je pense qu'il veut un pare soleil pour le 24-105 adapté à l'APS-C...
Il faudrait donc un PS au même diamètre, couvrant l'angle d'un 38,4mm...
Autant se le fabriquer...
-
27/08/2010, 09h32 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Refais une recherche sur un post à moi ou j'ai affiché un tableau de la compatibilité des PS il n'y a pas très longtemps.
J'ai finalement monté celui du 17-55 IS ( EW-83J ), qui passe sans PB avantageusement sur le 24-105 et selon le même tableau sur le 17-40, mais je ne l'ai pas encore testé.
Ceci, dit, quand tu les poses un à côté de l'autre, il y a un monde et pourtant, cela fonctionne.
Si tu n'enclenche pas le PS du 17-55 parfaitement bien, tu le vois tout de suite dans le viseur.
Je trouve quand même dommage que Canon ne mette pas en ligne un petit tableau pour bien choisir le pare soleil en fonction du capteur utilisé, et ne donne l'info que pour le FF.
PS : Il y a surement moyen que je retrouve mes posts, je vais chercher. - J'ai trouvé trop simple
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970557006Dernière modification par cubitus57 ; 27/08/2010 à 09h38.
-
27/08/2010, 09h56 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je n'ai jamais constaté de problème avec le pare-soleil du 24-105L. Peux-tu expliquer en quoi ses performances ne te satisfont pas?
-
27/08/2010, 10h04 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Le paresoleil du 204-105 n'a pas de problème.
Sur un APS-C, il devrait être simplement être différent dans le sens ou il pourrait protèger nettement plus.
Tu récupères qu'une partie de l'image quand tu utilises un aps-c par rapport au FF.
Le paresoleil du 17-55 à une corole différente et plus longue, et en ce sens, passe sans PB sur le 24-105 et le protège donc mieux des flares ...
Pour le 24-105, le PS est livré, sans possibilité de choix, mais pas pour les cailloux non L comme le 17-55.
Dans la musette, j'emmene de ce fait plus léger et moins enconbrant un seul paresoleil pour 3 cailloux.
C'est donc pas un PB, c'est bon pour le dos , vu mon grand âge
-
27/08/2010, 10h16 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Ce n'est pas pour le poids d'un pare soleil que ça va se jouer :p
-
27/08/2010, 11h10 #8
-
27/08/2010, 20h42 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Lorsque je suis avec un soleil à la limite du champ de vision, je constate déjà un flare qui ne devrait pas avoir lieu avec un pare soleil efficace.
D'une part, un PS n'est véritablement efficace qu'à la plus petite focale
normal, car pour être efficace à la plus grande focale, il devrait être plus fermé - pour suivre l'angle de champ de vision, de fait, il se verrait alors à mesure qu'on ouvre l'angle (qu'on dézoom)
D'autre part, du fait d'un champ couvert plus faible pour un capteur APS-C, un pare soleil plus fermé visible sur FF sera invisible sur APS-C, ce dernier ne couvrant pas le champ périphérique du FF
Bref, je vais essayer de me renseigner sur celui du 17-55, mais j'ai quand même un doute, car mine de rien, il y a 7mm... soit quasi 1/3 de focale en plus !
-
27/08/2010, 21h10 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Ça ne marche pas avec une règle de 3 et là on table sur le crop factor, donc les seuls calculs corrects se font sur le diamètre et les angles ouverts.
-
28/08/2010, 11h59 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Sur un capteur APS-C, le 17-40 réglé sur la focale de 17 mm cadre comme un 27 mm en FF.
Donc, un PS pour un objectif EF 24-105 conviendra.
On peut aussi prendre celui destiné au 17-55 EF-S.
-
29/08/2010, 09h37 #12
-
29/08/2010, 11h18 #13
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Mais Cubitus t'a donné la réponse plus haut sous la forme d'un lien.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970557006
où tu trouves un tableau très clair te donnant pour une douzaine d'objectifs importants les références de pare-soleils suivant que tu es monté en FF APS H ou APS C
que te faut il de plus ?
-
29/08/2010, 12h06 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
oups, j'étais passé à coté... merci de me l'avoir signalé, car effectivement, j'ai pas besoin de quoi que ce soit de plus, c'est ça que je cherchais
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pare soleil
Par fudebu dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 20/06/2010, 01h00 -
Pare-soleil
Par milipol dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/05/2008, 01h55 -
pare-soleil
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 14/03/2008, 13h08 -
Pare-soleil à 0€ ...
Par alfa dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 8Dernier message: 04/12/2006, 22h15 -
pare soleil
Par christian18660 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/06/2006, 10h55