Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: VOYAGE: Canon 24-105 ou 18-200 ??
-
26/08/2010, 14h28 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Lausanne - Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 75
- Boîtier
- Canon 7D + 580ex II /ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, 100 IS, 24-105 F4, 70-200 2.8 IS - Sigma 24-70 2.8 - Tokina 12-24 F4
VOYAGE: Canon 24-105 ou 18-200 ??
Bonjour à tous,
D’habitude quand je pars en voyage je prends avec mon 7D, le Tokina 12-24 et Canon 24-105 !
La je vais partir un mois en Amérique du Sud, et me posais la question si je ne devrai pas changer le canon 24-105 par le Canon 18-200 même si pas ‘ouverture fixe !
Vous auriez fait quoi ?
J’avoue que pour l’instant, je pense repartir avec mon matos de toujours
Merci d’avance.
BrunoDernière modification par brunods ; 26/08/2010 à 14h30.
-
26/08/2010, 14h37 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tu vas avoir autant de réponses différentes que d'interlocuteurs!
Mon expérience récente avec un voyage en Italie (toscane et Vénétie). j'avais emmené avec le 7D un 17/35 f/2.8, un 24/105, un 70/200, un 50 mm et le 18/200.
Résultat des courses, 60% des photos avec le 17/35, 35 % avec le 18/200, 5% avec le 50(surtout en intérieur). Le 24/105 et le 70/200 ne sont jamais sortis du sac.
Après les besoins d'un tel ou d'un autre seront différents.
-
26/08/2010, 17h44 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 230
- Boîtier
- EOS 5D - EOS 33 - Leica M2
- Objectif(s)
- 28/70 f2.8L - 70/200 f4L - 50 f1.4 - 24 f2.8 - 430exII
Selon moi ton couple 12/24 et 24/105 couvrira 90% de tes besoins.
12mm en paysage
28mm en photo de rue
50 - 70mm en portraits
105mm en télé
D'autant plus qu'ouvrir à 4 stabilisé à 105mm est un grand +. Si tu penses que les focales entre 105 et 200 te manqueront, bah tu cropes dans niombreux les pixels du 7D !!
-
26/08/2010, 18h36 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
tu ne vas pas mettre au placard une porsche pour prendre ton scénic!
12-24 24-105 powaaaaaa
ça couvrira 95% de tes besoins
-
27/08/2010, 10h28 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Le 18-200, ça fait plus d'un an que je ne le mets même plus dans le sac.
Mais, bon, moi, c'est moi, et toi, c'est toi.
-
27/08/2010, 11h38 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
27/08/2010, 11h40 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
-
27/08/2010, 13h27 #8
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 47
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Sans hésitation EF 24-105 F4L IS le 18-200 c'est bien quand opn commence mais une fois que l'on goûte à du "L" difficile après de revenir en arrière.
-
27/08/2010, 16h01 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je dois faire partie d'une espèce en voie de disparition alors! Car comment expliquer qu'en ayant 3 L dans le sac, j'ai fait une grande partie de mes photos avec un 18/200?
Il faut démystifier un peu les L, ce n'est pas non plus le saint graal! L ne signifie pas la meilleure qualité optique, certains EF-S font aussi bien sinon mieux qu'un L!
Un 17/55 f/2.8 sera supérieur à un 17/40 f/4 L, comme un 10/22 sur APS-C sera meilleur qu'un 17/40 sur un 24X36.
-
27/08/2010, 16h30 #10
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 75
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
bonjour,
ça peut dépendre aussi où tu t'en vas crapahuter...
il y a des endroits où je prefererais risquer un 18/200 qu'un 24/105...
-
27/08/2010, 16h40 #11
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Copieur !
La je vais partir un mois en Amérique du Sud, et me posais la question si je ne devrai pas changer le canon 24-105 par le Canon 18-200 même si pas ‘ouverture fixe !
Vous auriez fait quoi ?
J’avoue que pour l’instant, je pense repartir avec mon matos de toujours
Et le résultat est généralement satisfaisant, j'adore ce bridge!
Sinon j'emmène les mêmes objectifs que toi, complétés par un flash 580EXII et un PC Portable (j'ai le sac qui va bien pour mettre tout ça), et parfois le 50mm.
Bien sûr, si tu manques de place, tu peux envisager de n'emporter que le 18-200, mais c'est dommage, d'autant que je me sers beaucoup du Tokina à 12-15mm pour les paysages.
-
27/08/2010, 16h42 #12
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 73
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
bonjour,
je parts aussi en argentine et chili pour 4 mois en novembre prochain(prévu 18000km)
et connaissant déjà pas mal le secteur,je te conseillerai une longue focale(400) en plus de ce que tu possède déjà!
maintenant si tu reste uniquement à Buenos Aires,le 24/105 te suffira!
jean
-
31/08/2010, 15h54 #13
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Lausanne - Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 75
- Boîtier
- Canon 7D + 580ex II /ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, 100 IS, 24-105 F4, 70-200 2.8 IS - Sigma 24-70 2.8 - Tokina 12-24 F4
Hello,
Merci pour toutes ces réponses!
Je vais au Pérou - Bolivie - Rio de Janeiro!
Quoiqu'il en soit le 12-24 fera partie du voyage!
Et pour l'instant, je pense partir avec mon 24-105
Peut-être que d'ici là, j'aurai l'occasion de tester ce 18-200! A voir donc
En tout cas merci.
Bruno
-
31/08/2010, 16h14 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Pourquoi cette question ?
essaie un 18-200 Canon, tu vas être surpris par la qualité du piqué, déçu peut-être par la profondeur de champ et le flare, peut-être emballé par le fait de ne pas avoir à changer d'objectif ...
Ses limitations sont dans ses caractéristiques (ouverture, AF non retouchable, etc ...): est-ce que pour toi c'est un problème ? Quelles sont tes habitudes photographiques ?
La seule chose certaine, c'est un très bon objectif qui donne bien ce qu'il promet (je l'ai sur mon 7D), mais ne lui demande pas ce qu'il ne peut pas faire ( 200 mm à 2.8, c'est pas possible par exemple ...)
-
06/09/2010, 14h46 #15
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
moi je le trouve pratique ce 18-200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 110mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100
et l'avantage du 7D c'est que j'ai aussi une petite vidéo pour profiter du talent du musicien :clap_1:
-
07/09/2010, 19h07 #16
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 35
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 ; 24-105 mm
j'ai voyagé trois semaines avec un 500 d accompagné du 24 105 et du 50 1,4.
résultat il m'a manqué de grand angle dans certains cas (paysages et architecture), j'ai peu utilisé le 50
à ta place je garderai ton couple qui me semble excellent pour un voyage.
j'ai testé les 18 200 sigma et canon, piqué incomparable avec le 24 105 même si le canon est très bon et nettement supèrieur au sigma amha
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Voyage voyage
Par Ouhlala dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 29/05/2009, 22h16 -
Voyage.............
Par DomDom_one dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 04/05/2008, 11h03