100-400 L OU 70-200 L + extendeur X2

[pat_66]

j'envisage l'achat d'un objectif pour faire des photos de sport essentiellement.
pour mon budget j'ai deux options soit le 100-400 L IS ou bien le 70-200 f4 IS et l'extendeur X2. J'ai peur dans le cas de la 2ème option de la qualité des photos à 400.
Pourriez vous me donner vos avis et vos expériences qui me permetrait d'avancer.

Merci d'avance

[BlackBear]

En f/4 avec le multi x2, ça ne marchera pas avec ton 500D. T'auras un ouverture max à f/8 je crois et ton AF sera désactivé. (f/5.6 la limite)

[gizmo15]

même avec un 50d par exemple? c'est la même chose avec le 1.4?

[briceos]

Les TC mutiplient d'autant l'ouverture. Et seuls les séries 1D font la MAP (uniquement sur le collimateur central) à F/8. Donc, avec un objectif F/4, un TC1.4x permettra de conserver l'AF sur toute la gamme EOS. Un TC2x, uniquement sur série 1D. Avec un objectif F/2.8, un TC2x (on arrive à F/5.6) permet de garder l'AF sur toute la gamme EOS.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Qu'on se le dise une fois pour toute, seul les 1D et 1Ds peuvent faire une mise au point automatique à f/8 natif.

Les autres c'est f/5,6 maxi, même pour les sigma et tamroN qui font la mise au point à f/6,3 natif car la puce ment au boîtier et annonce f/5,6.

Note : natif = la plus grande ouverture possible, car même si on met son objectif à f/16 voire f/22, la mise au point se fait à pleine ouverture (d'où le bouton de test de profondeur de champ)

[pat_66]

En f/4 avec le multi x2, ça ne marchera pas avec ton 500D. T'auras un ouverture max à f/8 je crois et ton AF sera désactivé. (f/5.6 la limite)

Donc pour du sport en salle il me sera difficile d'utiliser le 70-200 et l'extendeur x2.
Et l'association 100-400 500D est il un choix judicieux ou vaut-il mieux attendre que j'investisse sur le 7D (ce que je compte faire d'ici un an ou deux) ??

[chinois49]

Le TC X2 avec le 70/200 F/2.8 L is, c'est très bof sur un 300 D ou un 5D 1
Malgré les gros pixels, le chromatisme est parfaitement visible.

[Tom_37]

un petit lien photographique...
https://www.eos-numerique.com/forums...e-dame-152712/

[LeRenardPolaire]

Le TC X2 avec le 70/200 F/2.8 L is, c'est très bof sur un 300 D ou un 5D 1
Malgré les gros pixels, le chromatisme est parfaitement visible.

C'est mieux que la v2 mais bon vu le prix à mettre c'est quand même chaud pour la plupart des gens.

J'avais fait mon compte ayant précédemment la v1 : ça me revenait aussi cher de prendre un 100-400 que de vendre la v1 et prendre la v2, sachant que j'avais déjà l'extender...

[muztiko]

Sinon tu peux aussi te pencher sur un Sigma 100-300 f/4 avec un extender 1,4X qui te donne un 160-420 f/5.6. Et moins cher qu'un 100-400 L Canon mais sans IS. Personne ne s'y intéresse vraiment à celui-là... étonnant.

[tonio_ist]

La seul option qui rivalise avec le 100-400 c est le 70-200 2.8 v2 avec le tc x2...
En terme de cout c kif ki avec le 70-200 v1 et le 100-400. C'est juste un peu moins lourd dans le sac.

[Point2vues]

et le 70-200 f/2.8 sans IS avec un tc x2 sur un 7D ?

[Kinggarden]

et le 70-200 f/2.8 sans IS avec un tc x2 sur un 7D ?

D'après ceux qui l'ont essayé, le résultat n'est pas extra.

[El Claudio]

Sinon tu peux aussi te pencher sur un Sigma 100-300 f/4 avec un extender 1,4X qui te donne un 160-420 f/5.6. Et moins cher qu'un 100-400 L Canon mais sans IS. Personne ne s'y intéresse vraiment à celui-là... étonnant.

Si moi

Pour l'avoir essayé le 100-300 *1.4 (avec un 50D) est lent en autofocus surtout si la lumière est faible et donne des clichés peu piqués .

Il vaut mieux l'employer seul (cad sans le multiplicateur)