Question stabilisateur

[FL7]

Bonjour,
sachant que le stabilisateur n'est utile qu'en basse vitesse et sur des sujets statiques, faut-il le mettre sur position "off" quand les conditions d'utilisation ne sont pas réunies ou est-il préférable de le laisser sur "on" en permanence?
merci par avance de vos réponses.

[geo18]

A couper si pas nécessaire.
Un stabilisateur est un matériel qui s'use

[Max160]

Oui, tu prolonges ainsi sa durée de vie.

[jerome7d]

D'apres vous, a patrir de quelle vitesse peut on le désactiver ?

[geo18]

Vitesse égale ou supérieure à 1,5 fois la focale sur Aps-c comme ton 7D
Si tu veux assuré, 2 fois la focale.
Exemple:
Tu es a 50mm, tu t'assures en restant au dessus du i/75 ou 1/100 pour assurer
Tu es à 100mm, ce sera 1/150 ou 1/200 pour assurer.
Avec ton 10-22 tu restes au dessus de 1/50 pour toutes les focales.
Cela est valable pour quelqu’un qui prend soin de ne pas bouger bien sur.

[Max160]

D'apres vous, a patrir de quelle vitesse peut on le désactiver ?

A partir du moment où l'IS n'a pas d'intérêt, soit en gros lorsque l'on atteint la vitesse de 1/(focale équivalente au 24x36) -> sur APS-C : 1/(focale x 1,6).

Cette vitesse correspond au seuil pour éviter le flou de "bougé" sur un sujet statique. Evidemment, c'est une donnée théorique, certains arrivent à descendre plus bas, d'autres ont besoin d'un peu plus de marge.

A noter qu'il vaut mieux augmenter un peu la marge sur les boîtiers bien vitaminés au niveau du nombre de pixels et/ou lorsque les conditions de prise de vue ne sont pas idéales (manque de stabilité, tremblements, vent, etc…).


Enfin, ne pas oublier que le stabilisateur est inutile sur les sujets mobiles (sauf pour réaliser des filés [mode uniquement vertical sur les objectifs qui disposent de l'option] ou éventuellement pour aider à stabiliser la visée avec les longues focales).

[Fredo_45]

La coupure de certaines stabs chez sigma ne coupe pas le mécanisme, le jeu de lentille est toujours contrôlé par la stab, c'est l'effet qui est coupé. Donc ca change rien sur certains sigma de couper la stab au niveau de l'usure.

[Max160]

La coupure de certaines stabs chez sigma ne coupe pas le mécanisme, le jeu de lentille est toujours contrôlé par la stab, c'est l'effet qui est coupé. Donc ca change rien sur certains sigma de couper la stab au niveau de l'usure.

Ca ne me semble pas une bonne conception en terme de durée de vie du matériel…

[jerome7d]

Merci pour vos reponses.

Donc inutile pour le sport ? (gym, skate, etc...)

[Fredo_45]

Ouais mais ca simplifie le système. Y'a pas à ajouter des composants pour que le groupes de lentilles au repos soit dans la bonne configuration. Ca permet aussi de réduire le temps de lancement de la stab, qui peut être longue sur ces optiques car pas des composants non plus très réactif... En gros ca réduit le coût de fabrication, après si la stab dure moins longtemps, mais suffisamment pour tenir la durée de garantie c'est bon. Pas oublier que la stab est considérée (Même par canon) comme pièce d'usure (Comme les freins de voitures ...)

[JFB18]

Une raison supplémentaire pour désactiver la stabilisation quand elle n'est pas nécessaire : sur certains objectifs, la stabilisation prend "un certain temps" et, si on déclenche trop tôt, on obtient un flou de bougé même si la vitesse est largement suffisante.
J'en ai fait l'expérience avec un 24-105 L.

[Max160]

Merci pour vos reponses.

Donc inutile pour le sport ? (gym, skate, etc...)

Oui, sauf dans le cas où tu veux faire des filés (et idéalement si l'objectif a une stab à 2 positions).

Pas oublier que la stab est considérée (Même par canon) comme pièce d'usure (Comme les freins de voitures ...)

Justement, c'est ça qui me fait dire que ce système n'est pas un cadeau fait à l'acheteur ! Il y a toutes les chances que le stabilisateur tombe plus tôt en panne… avec coût de réparation aux frais de l'acheteur si la panne survient hors-garantie.

[geo18]

Cela touche tous plus les longues focales Sigma ?

[JPdsfr]

Y compris en sport a haute vitesse, ne pas oublier que la stab agit aussi sur la visée et l'autofocus, en aiservo l'effet n'est pas toujours anodin, avec comme contrepartie qu'elle a besoin d'un certain temps d'initialisation qui peut être gênant en cas de defouraillage eclair.

Ouais mais ca simplifie le système. Y'a pas à ajouter des composants pour que le groupes de lentilles au repos soit dans la bonne configuration.

Sur les is bas de gamme canon le centrage est assuré aussi par des ressorts, ce qui limite la réactivité et la linéarité et donc l'efficacité de l'IS. Les is standard Canon disposent d'un systeme mecanique de centrage empêchant le groupe mobile d'aller en butée en l’absence de tension sur les actuateurs, la lentille mobile a un mouvement plus souple.

Mais effectivement la stab en elle même n'a pas tellement de problème d'usure a avoir, son systeme de verrouillage mecanique si, le nombre de déclenchement influe donc plus que le temps de mise en marche.

Pas oublier que la stab est considérée (Même par canon) comme pièce d'usure (Comme les freins de voitures ...)

Plus par le chasseur d'image que par Canon , et si on le prend comme cela c'est une pièce d'usure, comme le diaphragme, le moteur AF, les rampes et les galets de guidage, les joints, la monture ......... bref a peu prés toute l'optique.

Justement, c'est ça qui me fait dire que ce système n'est pas un cadeau fait à l'acheteur ! Il y a toutes les chances que le stabilisateur tombe plus tôt en panne… avec coût de réparation aux frais de l'acheteur si la panne survient hors-garantie.

Au fur et a mesure que tu rajoute des fonctionnalités a un systeme tu augmente le risque de soucis sur la globalité de ce systeme. Des pannes is cela arrive, mais beaucoup moins que les problemes d'obturateurs, de rampes, de blocage mecanique ou de perte de qualité des optiques. La légende urbaine du CI a bien fonctionné augemntée par une visibilité sans doute plus grande sur le net de ce type de soucis.

Maintenant effectivement tu peux comparer la fiabilité d'une optique toute mecanique, pas d'af, obturateur mecanique agissant en quelques dixièmes de secondes au lieu de ms, et généralement shootant 10 fois moins, une petite vidange graissage tout les 10 ans et hop c'est reparti

[FL7]

e

La coupure de certaines stabs chez sigma ne coupe pas le mécanisme, le jeu de lentille est toujours contrôlé par la stab, c'est l'effet qui est coupé. Donc ca change rien sur certains sigma de couper la stab au niveau de l'usure.

Effectivement, sur mon Sigma 17-50 f2.8, j'entends un léger bruit de clapet lorsque je mets mon boîtier hors tension, et ce avec la stab préalablement coupée. Je ne sais pas si ce bruit vient de la stab. Sur la notice de l'objectif, il est indiqué ne jamais enlever la batterie du boîtier ou le mettre hors tension quand la stab fonctionne.

[zemuhd]

Bonjour,

je viens de lire cette discussion très instructive. Elle traite de la stabilisation sur ON ou OFF selon les circonstances. Mais pour ma part, quel est votre avis concernant la position du stabilisateur lorsque l'on transporte son matériel, le stabilisateur est il bloqué si le boitier est sur OFF bien que le l'inter stabilisateur soit sur ON? En bref, est il préférable de mettre le stabilisateur sur OFF et l'activer au cas par cas ce qui augmenterait sa durée de vie?
Merci à tous

[Viktor]

Ça dépend des sujets.
Je fais beaucoup de photos de spectacles.
Dans la fosse sur un planché, ou callé contre le bord de scène, voir appuyé sur une colonne de basses.
C'est toute la salle qui bouge, donc IS On.
Ensuite, dehors c'est différent.
Mais ne oublier que c'est parfois le photographe qui tremble, par exemple situation inconfortable en macro.
A part quelques paysages "pépères" ou pack shoot sur pied, IS sur ON....

[Paul23]

Sujet intéressant, qui m'interroge. Je constate un taux de flou due à un bougé plus important en numérique qu'en argentique , Définition plus élevé ?

La remarque de JFB18 , le 24-105 mets du temps pour ce stabiliser, est 'il vraiment si long que cela pour stabiliser ?

Je constate qu'avec le 24-105 IS à 35 mm et mon objectif fixe 35mm manuel sans IS , à la vitesse de 1/30 je fais moins de bougé avec ce dernier, à priori moins favorable.

Je me demande si un objectif ne cherche pas tout le temps à stabiliser y compris quand ce n'est pas nécessaire et donc de favoriser des bougés créer par l'IS .

D'autre part je pense que l'équilibre entre l'objectif et le boîtier est très important un porte à faux important un objectif trop lourd ou trop léger créer un déséquilibre, votre avis ?

[JPdsfr]

Définition plus élevé ?

A moins que tu ne tirais que des formats 50*60 et ou utilisait systématiquement le compte fil ............ oui. Fait le calcul de l’équivalent papier d'un 22Mp visualisé a 100% sur un écran HD de 24'

à la vitesse de 1/30 je fais moins de bougé avec ce dernier, à priori moins favorable.

Cela se peut, tu tombe dans les vitesses critiques, le rendement d'un is est une courbe en cloche, pour voir la dérive statique de ton optique met toi en live view boitier posé sur une table et regarde ce qu'il se passe quand tu fait tourner l'is

Mais au 1/30 tu tombe aussi dans les vitesse ou les flous de miroir sont gênants, une différence de masse ou de forme de l'optique peut jouer, comme tu le dit dans ta dernière phrase, d'ou plutôt que de comparer 35 et 24-105 fait 24-105 is actif ou pas.