Quel meilleur objectif pour l'ANIMALIER ?

[TOM AZUR 06]

Bonjour à tous

J'ai entendu dir que le TAMRON 150-600 MM F/5-6,3 est sorti.

Est ce que TAMRON est le meilleur objectif ? Si non

Pouvez vous me renseigner ?

Montrez moi des Photos Animaliers

Merci d'avance

[bird24]

Je ne connais pas mais les ouvertures minimales annoncées me font penser que ça peut poser problème lors de la mise au point.

[ceres]

Le meilleur?

Bah, lui



Y a plus qu'a revendre un rein, un poumon et sa jambe gauche...

[HAKEM]

Si les bras sont conservés, ça reste encore accessible

[TOM AZUR 06]

Le meilleur?

Bah, lui



Y a plus qu'a revendre un rein, un poumon et sa jambe gauche...

TRES TRES DROLE

[TOM AZUR 06]

c'est le plus cher au monde alors je veut pas d'un objectif qui coute 10 000€.
Moins de 2 000€ ca ok pour un objectif

[pascal.dequiedt]

j'ai le sigma 120_400 j'en suis tres content j'avoue que vu les tests du tamron il me tente bcp bien sur les blancs canon sont peut etre meilleur mais si il faut mettre le prix d'une voiture a chaque achat d'objectif

[TOM AZUR 06]

j'ai le sigma 120_400 j'en suis tres content j'avoue que vu les tests du tamron il me tente bcp bien sur les blancs canon sont peut etre meilleur mais si il faut mettre le prix d'une voiture a chaque achat d'objectif

Merci beaucoup mais il parais que Sigma a des probleme avec les objectifs

[geo18]

Tu aurais continue sur ton autre discution ou tu as des reponses

[Slibo]

c'est le plus cher au monde alors je veut pas d'un objectif qui coute 10 000€.
Moins de 2 000€ ca ok pour un objectif

Faux !
Il y a encore bien pire concernant tarif...

[Alouette]

Merci beaucoup mais il parais que Sigma a des probleme avec les objectifs

Dommage que tu n'aimes pas Sigma, tu aurais pu essayer le AF 200-500/2,8 DG APO

[lau1]

Dommage que tu n'aimes pas Sigma, tu aurais pu essayer le AF 200-500/2,8 DG APO

Tu as les stéroïdes ?

[Alouette]

Tu as les stéroïdes ?

Je me contente de "courtes focales", je ne dépasse pas le 135, je ne fais pas d'animalier
Mais peut-être faut-il une ordonnance pour Tom ? On va commencer par un steak de houblon

[fnand]

moi y en a pas tout compris

[Alouette]

moi y en a pas tout compris

Fais une recherche sur internet de ce Sigma, tu vas vite comprendre

[polgen01]

Regard du côté du 150 / 600 mm Tamron, il a bonne presse, les testes ne sont pas si mauvais que cela, je dirais même bons, et les premiers essais ( par ceux qui ont eu la chance de l'avoir, car il y à pas loin de trois mois de délais pour le recevoir ), ces essais sont très concluants en terme de qualité d'images obtenues, quand à son prix il tourne autour des 1250 à 1400 € selon le vendeur.


JP.

[sedourol]

Pour un budget avoisinant les 2000€ je conseillerais plus un 120-300 Sigma f/2,8 OS ( version précédente) avec doubleur Sigma.

[geo18]

Pour un budget avoisinant les 2000€ je conseillerais plus un 120-300 Sigma f/2,8 OS ( version précédente) avec doubleur Sigma.

Reste à voir s'il fait de la musculation.

[Quaker77]

La version OS à 2000€, d'occasion, je suis pas sûr, et avec le doubleur en plus encore moins.
La première version non stabilisée par contre, oui, avec plutôt le TC x1.4 ca entre dans le budget.

[JPdsfr]

Pas la peine de parler tarif, le 120-300 Os ou le vieux non OS avec doubleur est moins bon que le Tamron 150-600 et puis pour 1/3 de dia de moins bof.

Ce dernier a sans doute le meilleur rapport qualité prix du marché, le plus gros défaut sera sa relative qualité de construction (quoique avec 5 ans de garantie il y a de quoi voir, c'est sans doute pourquoi les superbes, sérieuses, solides, optiques L Canon n'ont qu'une petite année ) ............. l'autre gros défaut sera sa disponibilité bien aléatoire en ce moment, rançon du succès.