Premier reflex premiers objectifs

[studpic]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais acquérir mon premier reflex et les objectifs par défaut (18-55) ne m'intéressent pas particulièrement.
J'ai pour l'instant dans l'idée d'acheter deux objectifs:

- un fixe car je voudrais une bonne ouverture à petit budget, je penche donc entre le 50mm 1.8 et le 40mm 2.8
- un plus polyvalent du style tamron ou sigma 18-200 hésitant sur la pertinence du stabilisateur et ne sachant pas s'il y a une réel différence de qualité entre ces deux marques

Sachant que mon budget est limité et que je préfère le dépasser uniquement si ça en vaut vraiment le coup

Voilà, merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre

[Fredo_45]

Le 50 1.8 est bien, le 40 2.8 mieux en construction et AF.

Pour les 18-200 aucun des 2. Si tu cherche un zoom a tout faire une canon 18-200 EFS est le seul choix valable sur ce range.

[Rodyh]

Tout à fait j'ai possédé le 18-200 EFS et il est franchement super comme zoom à tout faire au format aps-c, avec lui tu feras tout ! (sauf en basse lumière ).

Pour les fixes je connais pas le 40 2.8, pour moi si tu cherches du lumineux, le 50 a 1.8 reste supérieur sur ce critère

[antec]

Quel est ton niveau en photo ?
Combien de boitier(s) reflex as-tu déjà utilisé ? Argentiques, numériques, autres appareils numériques ?
Quel type de photos veux-tu faire ?

En général on choisit un boîtier en fonction de son niveau technique et les optiques en fonction de ses "styles" de photos.

Vu ton âge (19) je doute que tu ais beaucoup d'expérience photographique ...

Quel budget es-tu prêt à consacrer à la photo ? Ça peut chiffrer très vite !

[studpic]

Merci pour le conseil de l'objectif canon 18-200

Quel est ton niveau en photo ?
Combien de boitier(s) reflex as-tu déjà utilisé ? Argentiques, numériques, autres appareils numériques ?
Quel type de photos veux-tu faire ?

En général on choisit un boîtier en fonction de son niveau technique et les optiques en fonction de ses "styles" de photos.

Vu ton âge (19) je doute que tu ais beaucoup d'expérience photographique ...

Quel budget es-tu prêt à consacrer à la photo ? Ça peut chiffrer très vite !

Effectivement antec je n'est pas beaucoup d'expérience dans la photo et voudrais ramener de bons clichés de mon voyage en chine.
J'ai un budget de 700 à 900 euros grand max (boitier compris sachant que j'hésite entre un 700D (qui réduit facilement le budget) et un 100D (vu que je compte bouger en Asie).
Je voudrais un objectif avec une bonne ouverture pour les photos en soirée ou en intérieur et un objectif polyvalent justement parce que je ne suis pas particulièrement attachée à un "style" pour l'instant et souhaite pouvoir tester.
J'ai eu plusieurs compact et suis actuellement sur un bridge (qui a plus de quatre ans) dont je commence à maîtriser un minimum les réglages mais dont la qualité ne me satisfait plus du tout.

[thomashauserr]

Juste je viens ici pour faire le relou, pas le donneur de leçon : j'ai 17 ans...

Je pense que choisir un reflex "ramener de bons clichés de ton voyage en chine" n'est pas forcement une bonne idée.
Le Reflex si c'est pour l'utiliser en automatique ça ne vaut pas le coup, un beau compact fera l'affaire. Parce qu'il faut un peu de temps pour comprendre le Reflex et s'approprier le boitier. Mais bon... Tu sais ce que tu fais je pense !

>>> Pour moi c'est ton premier reflex, le 700D va te bouffer ton budget, il est trop cher à mon goût. Préfère un 600D bien moins cher à 400€ nu. Ses performances sont équivalentes au 700D. Tu as donc entre 400 et 500€ pour tes objectifs.

>>> Comme mes copains ont dit, le fixe lumineux pour un budget limité c'est le Canon 1.8. Tu gardes après cet achat entre 300 et 400€

J'aurais bien dit le 70-300VC de Tamron mais ca te laisse seulement 100€ de budget... Donc pas assez pour un Tamron 17-50 2.8 à 250€...

Avec les 400€ le Canon 18-200 semble bien même si c'est pas forcement une bonne idée de mettre autant dans un objectif aussi aléatoire... J'aime pas ce genre de couteau suisse qui va déformer énormement à 18 et sur lequel tu auras surement du vignettage à 200... Mais bon

Si je puis me permettre, un bon transtandard comme le Tamron 17-50 2.8 (qui pique bien) à 260€ semble couvrir une belle plage focale pour pas avoir 50 objos sur le dos.

Un Reflex avec un 18-200 c'est comme un bridge...

[Tamy]

Salut,

Optiquement parlant, le 18-55 (III) et 18-55 IS II donnent des résultats intéressants pour commencer. Ils ont un bon piqué. Pour la différence de prix, il faut préférer la version IS II.

Si tu le complètes avec un 55-250 tu couvrira une large plage focale (18-250).

Tu gagneras en qualité par rapport à un 18-200 et particulièrement sur les Sigma et Tamron.

Si tu veux un plus qualitatif que le 18-55 pour un prix intéressant, il y a le 17-50 qui ouvre a 2.8 sur toute la plage focale.
Si tu veux un téléobjectif significativement supérieur au 55-250, il y a le 70-200 F4.

En gros, tout dépend du type de photo que tu veux faire.
Pour le fixe, le 50 1.8 est imbattable au niveau rapport qualité-prix.

[Scriblux]

600D plus Tamron 17-50 2.8 (non VC) plus Tamron 70-300 VC USD, pour débuter c'est très bien, ça rentre dans le budget, on couvre énormément de possibilités, et plus tard, quand on a défini sa pratique, ses goûts, ses envies, ses besoins, on doit pouvoir déterminer, avec moins de risques de se tromper, dans quoi investir (zooms, fixes, flash...).

[studpic]

Je pense que choisir un reflex "ramener de bons clichés de ton voyage en chine" n'est pas forcement une bonne idée.

Petite précision je pars un an en chine (je n'investirais pas dans un reflex pour un simple voyage)

Merci pour ton conseil thomas, je vais effectivement y réfléchir sachant que ni les photos animalières ni les sportives ne m'attirent particulièrement, je serais plus sur du paysage, du portait (le 50 devrait suffire en l'espèce si je ne me trompe pas) et d'autres styles de photos du touriste lambda pour lesquelles, je suis sûre, il existe un vocabulaire technique que je ne maîtrise pas encore (mais j'ai tout l'été pour m'y mettre)
Le 17-50 pourrait donc coller (le canon 18-200 étant effectivement assez cher)

Idem j'avais pensé au 600D... (je vais aller faire un tour sur la partie du forum qui lui est consacrée )

PS: la preuve que "malgré" ton jeune âge tu peux être d'une grande aide

[crazycow]

apres ne pas oublier le sac de transport, un petit kit de netoyage et surtout une ou plusieur SD ou CF tout sa a un prix quand meme.

car si tu n as pas de sac c es un peu chiant pour transporter l apn avec les objectifs, le kit de netoyage c es con de faire une rayure sur un objectif tout neuf et la/les cartes memoires manquer de place dessus c es con aussi.

apres je dis sa sans rien dire

[bourriquet83]

le 40 est un mauvais choix car pas spécialement meilleur en qualité d'image (c'est pas flag) qu'un 17-50 et pas plus lumineux.
Il a pour lui un bel AF et un poids rikiki.

Je pense qu'il n'y a pas grand choix, le 35 f/2 ou le 50mm 1.8. Avec un peu plus de budjet le 85mm 1.8 voire le 100mm f/2

[thomashauserr]

Si tu pars un an en Chine effectivement tu auras le temps et un reflex t'ira comme un gant Sinon tu risques de tourner un peu en rond !

Je pense que ce qu'a proposé Scriblux -qui est ce que j'ai proposé mais en plus court- est parfait. Pour avoir fait cette été un voyage à Londres je venais d'acheter le 70-300 j'ai voulu l'utiliser tout le temps. J'était beaucoup trop long... Mais j'ai ressorti des belles photos quand même. Puis je me suis décidé à prendre quand même mon objectif de kit à l'époque (mais c'etait pas celui du 60D... Un plus vieux, bcp plus vieux) et j'ai fait des photos différentes.

Ce sera compliqué de combiner les deux, ça fera lourd pour ton dos. Mais chacun te permettra de faire des photos différentes et te forcera quelque part à faire des choix artistiques ce qui te rendra meilleur. Pour du paysage et de la rue 50mm est le max de toutes facons. a moins de vouloir absolument le lampadaire qui est à 100m

PS: Mon album Flickr de Londres. C'est rétrospectivement pas exceptionnel mais ça montre plutôt bien l'usage du 70-300 en ville. C'est vraiment spécial... Sur beaucoup de mes photos, en les regardant aujourd'hui je me dis "Bon sang pourquoi tu las pas prise à 50mm celle ci !" Aujourd'hui j'arrive mieux à savoir quand utiliser lequel et j'en suis content. Je suis plus bloqué à 70mm et reculer de 10m pour donner l'impression que c'est du 50mm voire moins, et je ne me colle pas au visage des gens avec mon 50mm pour faire comme si c'était du 70mm ou 135mm

https://www.flickr.com/photos/109723...7638023809805/


EDIT: ça a bougé quand j'écrivais mon post... La place, une 32Go suffit si tu peux la vider tu auras environ 1000 photo à faire en RAW. Et je maintiens que deux zooms valent mieux pour commencer

Tu verras plus tard pour un 50mm 1.8 qui t'apportera certes, mais en voyage c'est chiant quand tu débutes.

le 18-200 deforme à 18mm, à 50mm déforme mais dans l'autre sens... (effet bombé), son flou est pas beau du tout, et côté vignetage on dirait un filtre instagram...

[Kaaradokk]

En découverte, les entrées de gamme canon ont l'air de "faire le boulot". Côté polyvalence le 18-135 a ses adeptes, en fixe le 40/2.8 est couvert d'éloges, avec un boitier à 3chiffres ça rentre dans ton budget.
Je n'ai pour ma part pas fais ces choix là, mais c'est avant tout une question d'approche.

Dans ta situation (long séjour dans un pays exotique), j'ai pris un compact "expert" qui m'a suivi partout, m'a permis de me faire les dents sur la technique sans jamais rater un cliché. (profondeur de champ quasi imbattable par un reflexe, sans se poser de questions).... Et un bon bouquin sur les bases de la photo en livre de chevet, surtout.
On alterne entre travail des techniques et ébahissement durant les visites, tout en assurant les photos souvenirs (importantes dans ces expériences d'expatriés).

Et au pire, ils ont aussi des magasins de photo en chine, tu pourras toujours y compléter ta gamme au besoin....

[thomashauserr]

Et au pire, ils ont aussi des magasins de photo en chine, tu pourras toujours y compléter ta gamme au besoin....

GARANTIIIIIE. Mais ça c'est moi qui suis froussard Il débute dans le reflex, prendre un expert serait inapproprié et ne rentre pas dans son budget

[DB.]

Je te donne de façon un peu brut mon avis sur ta question : tu veux un boîtier et des objectifs pour "ramener de bons clichés" ? Sache que ce n'est pas le boîtier, ni l'objectif qui font de belles photos.... C'est le photographe!!! Donne à un photographe expérimenté un vieux 1100d avec un 18-55, il fera toujours de plus belles photos qu'un débutant avec 5dmIII et un panoplie de série L...!!! Le matériel ne permet pas de faire de plus belle photos, il permet d'en faire dans des conditions plus "poussées"... Mais qui dit conditions plus poussées, dit aussi, maîtrise du matériel en question.... Donc les plus d'un 700D ne seront pas forcément utile à un débutant en comparaison avec un 1200D, par exemple...


ceci dit, pas de honte à être débutant... Si qqun ne l'a jamais été, qu'il me fasse signe...!

un principe général à ne pas oublier, en photo, on dit toujours qu'il vaut mieux privilégier des objectifs au boîtier... Donc, vu ton budget, le 1200D (ou 600D encore en vente) pourrait être une option intéressant pour garder du budget pour les objectifs... Mais si tu cherches la compacité pour voyager léger et discret, le 100D pourrait être le bon choix également!

cote objectif, un fixe à bonne ouverture aura tout son sens, qui plus est sur un boîtier léger et compact... Je pense au couple 100D + 40mm STM... Le 50mm 1.8 n'est pas à négliger non plus, mais un peu long en focale pour du "reportage" (j'utilise le mien principalement pour du portrait).
Pour plus de polyvalence de focale, bizarre que personne n'est déjà parlé du 18-135, ou encore, un peu plus cher mais au range très intéressant en voyage, le 15-85 de chez canon, offrant des possibilité de GRand angle très intéressant en paysage/archi/voyage... Tu te rendra compte rapidement que les longues focales ne servent pas énormément (sauf sport ou animalier)

et n'oubli pas également dans le budget des cartes mémoires (plusieurs de petites capacité -8go- plutôt q'une de grosse capacité), un bon sac (très utile en voyage pour confort de portage et sécurisation du matos), et un bon trépied pour stabiliser le boîtier pour tout paysage au crépuscule ou de nuit.... Ces "accessoires" peuvent venir "mettre un coup" au budget total!!!

dernier conseil, achète vite ton matos et apprend et pratique intensément avant ton départ...un target : quitter le mode auto (pour modes Av et TV) avant de monter dans l'avion!!!!

bon voyage, veinard!

DB.

[buhbuh]

Alors je ne me prendrais pas la tête :

600D + 18-55 + 55-250 dans les 800 €
50f1.8 100 €

Tu feras de jolie photo avec cela.
Il y a mieux c'est sûr mais pour 900 € cela fait un "pack" équilibré pour des photo de vacance.


Après autre kit possible :

600D + 17-50 VC tamron

La c'est pas mal mais pour un ans de photo de mon point de vue il manque un bon gros télé.

Tu ne veux pas le 18-55 c'est une mauvaise idée c'est une très bon optique "plastique" c'est vrai mais cela ne l'empèche pas d'être bonne sur toute sa range et toutes les ouverture.

[SebCH]

Alors je ne me prendrais pas la tête :

600D + 18-55 + 55-250 dans les 800 €
50f1.8 100 €

+1! L'avantage, c'est que pour un premier reflex, tu auras un range très correct du 18 au 250 et tu seras assez polyvalent.
Vu le budget, je pense que c'est le meilleur moyen pour débuter et voir au fil du temps les focales qui te conviennent le mieux.

[studpic]

Je retiens le 600D que tout le monde semble approuver même si un petit penchant pour le 100D (question de poids, j'ai pensé aux hybrides, avant de voir le prix de leurs objectifs :S)

Pour le sac et les cartes mémoires j'y est pensé et je confirme mon budget boîtiers + objectifs

Par contre pour les objectifs je m'enfonce. La seule certitude c'est pas de téléobjectif (je ne pense pas en avoir besoin et j'ai 20kg de bagage autorisé . Maintenant je doute: deux zooms ou un fixe + un zoom (le mixte des deux ne rentrant pas dans mon budget)

[studpic]

beaucoup de critique sur le 18-55 en kit, petit peur...

[Kaaradokk]

100D + 18-135 + 40, c'est sexy et beaucoup de bons retours.
40 je trouve ça un peu long pour une focale à tout faire, mais on doit pouvoir s'y habituer (surtout quand on complète par un zoom à large range).