Canon EF 70-210 3.5 - 4.5 votre avis?

[Peff3182]

Salut a tous!

Que pensez vous d'un vieux EF 70-210 3.5-4.5 ?
J'ai trouvé ça sur la bay pas trop cher, je ne me suis pas encore décidé mais je vais surement me laisser tenter, a moins de 100€ ça vaut peut etre le coup non?
Quelqu'un a déjà eu l'occasion de jouer avec?

[Fredo_45]

Il est pas mauvais en plus ... Bon pas récent, pas aussi bon qu'un 55-250, mais pas cher ...

[glafeuille]

Il est pas mauvais en plus ... Bon pas récent

Ayant de nombreuses optiques très très vieilles L.... certaines n'ont rien à envier aux petits jeunes.
que ce soit au niveau construction et optiquement, chaque objectif a ses points forts et ses points faibles, à l'utilisateur de bien connaitre son matériel.
J'avoue utiliser des objectifs de plus de 70 ans (presque comme moi), sur des boitiers numériques de la même marque quel plaisir et quels résultats !!!

Gérard.

[JPdsfr]

J'avoue utiliser des objectifs de plus de 70 ans (presque comme moi), sur des boitiers numériques de la même marque quel plaisir et quels résultats !!!

Cela dépend de l'utilisation, il y a bien longtemps qu'elles sont toutes parties a la poubelle ........... y compris le noctilux du papé (bon la j'ai des regrets).

Et par curiosité, 70 ans c'est quoi comme monture ?

Quelqu'un a déjà eu l'occasion de jouer avec?

Pas mauvaise du tout, a l’époque on disait que c'etait un L du pauvre. Un peu en deçà bien sur au niveau qualité construction du corps mais pas mauvais du tout optiquement, comparé a un 55-250 Is j'ai des doutes que ce dernier soit mieux a fond de focale, par contre il a l'IS, mais n'est pas usm et d'une qualité de construction très très cheap comparé a ce 70-210.

A moins de 100 euros cela peut largement valoir le coup si il n'est pas lavé bien sur, j'en ai eu un que j'ai donné ..... et jamais eu d'echos en retour ou suivant la façon dont on le prend

[espoir]

Je l'ai en fond de tiroir. Je l'ai utilisé pour couvrir un concours hippique un WE et... plus jamais. Je n'ai jamais eu autant de déchets. Pourtant, il n'est pas mauvais du tout, mais à condition de faire de la photo posée, dans de bonnes conditions de lumière (surtout, parce qu'en fait f/3.5, c'est vraiment en tout début de range, et le f/5.6 arrive vite, trop vite).
Sa construction est très correcte, son rendu est franchement chaud.

[Thomas Anderson]

Salut,

Voici le lien vers un des meilleurs articles sur la bête et ses congénères.

Conservez le site en mémoire, c'est une mine d'or pour enquêter sur les vieux EF!

Canon EF 70-210mm Tele-Zoom lenses - Part II

[Lanig]

Salut,
j'utilise cet objo depuis quelques années et franchement je le trouve plus que satisfaisant.
Il y a évidemment mieux mais à ce prix là c'est une bonne affaire. Et dans la chaîne pas sûr que ce soit le maillon faible!
Tu peux voir quelques exemples pris avec ici Photos plein taille de Canon 70-210mm F/3.5-4.5

[glafeuille]

[QUOTE=J
Et par curiosité, 70 ans c'est quoi comme monture ?
[/QUOTE]

Monture LTM (39mm à vis) comme toutes les montures Leica de l'époque, avec bague d'adaptation M montés sur des M8.

[Peff3182]

MErci a tous pour vos retour au sujet de ce cailloux...
Je cherche a combler ce manque dans le range 70-200, car je me suis vite retrouvé le bec dans l'eau avec mon Tamron 200-500 qui faisait que mon sujet ( a savoir un golfeur ) été un peu trooooooppp près!
Et puis bon devoir courir en arriere afin d'avoir le sujet complet dans le cadre et pas seulement son oreille en gros plan, on se retrouve vite avec une fin de swing et la balle déjà sur le green...

Vu que finalement je n'ai pas été déçu du 28-70 3.5-4.5 que je possède, je me suis dis que le 70-210 en plus en USM devrait combler mes attentes! ( contrairement au 18-55 de base qui a fini directement dans le carton, qui lui ne me sert plus a grand choses..)

Je vous ferai savoir ce que j'en pense a mon tour, en attendant, merci a tous!