Objo Fixe?

[David10120]

Hello à tous!

Je souhaite me procurer un objectif fixe pour le portrait d'intérieur.
Je possède un 60D et j'hésite entre le 50mm et le 85mm.

J'ai pas de budget en particuliers, ces deux-là rentrent dans mes prévisions.
J'aimerais avoir un avis ou un vote sur ce que vous avez.


MERCI d'avance,
Bonne journée

David

[ddss]

50 quoi? 1,4
bloque ton objectif actuel aux focales 50 et 85, voit ce qui te convient le mieux. Les 2 sont top.
ca depend du recul dont tu disposes et de ta distance avec le modele.

[Lapin Crétin]

Portrait en intérieur sur APS-c... Tout dépend du style plan large serré ou très serré tout dépend aussi du recul dont tu dispose.
35 f2 ,50 F1.4 ou 85 F1.8

[oly]

Perso je prefere le 85 mais bon d'autres préférent le 50 le mieux c'est d'avoir les 2 .
Ca va pas beaucoup t'aider tous ça.!!

[Kalmar*]

Pour du portrait en intérieur, je te conseillerai de partir sur le 50 pour commencer.
Le 1,8 (+/- 80€ d'occasion) si tu es juste, le 1,4 si tu peux (+/- 220€ d'occasion).

Puis, par la suite, si tu te trouves court, passe au 85

[Emboucane]

bonjour David,

je me suis posé la même question que toi récemment, et j'ai opté pour un 85mm 1,8.
Ce choix a été fait car je me trouvais souvent cours avec mon 17-50. j'ai donc préférer prendre le 85 pour être plus "polivalent".
maintenant je l'ai testé pour la première fois ce week-end il est très bon, mais il faut du recul, ou aimer cadrer très séré.
N'ayant pas un recul suffisant avec cet objo, j'ai loupé quelques occasion et en ai saisi quelques autres!

Comme cela a été dit regarde sur tes portrait habituel, les focales utilisés et prend celle qui sera la plus proche!
et n'oublie pas, on peut cropper une photo, mais on ne peut pas rajouté ce qui est hors cadre...

[kaimen]

Le 85 revient à un 136 sur un aps-c mais cela ne l'empêche nullement d'etre utilisable c'est mieux même car cela permet de faire des portrait en étant moins "sur" le sujet.

comme j'avais déjà un bon 17-50 ( et un 70 300 assez limité) j'ai privilégié le 85 dans un premier temps ( surtout que cela restera un bon objo pour le portrait si jamais je passe FF un jour)

Maintenant sur aps-c les 50 qui deviennent des équivalents 80mm FF ( le 1.4 ou meme le 1.8) donnent de belle choses aussi sauf que le jour ou tu passe FF si jamais cela arrive cela redevient du 50.

De mon coté je pense que je prendrai tot ou tard le 50 1.4 mais le 85 suffit largement dans un premier temps ( en plus le 85 1.8 est de taille plus que raisonnable)

[David10120]

Tout d'abord, MERCI pour vos réactions.

Je suis plus partisan des plants serrés, c'est-à-dire du visage jusqu'aux épaules.
J'ai déjà testé les différentes plages focales sur mon 18-200mm mais difficile de vraiment réaliser sur le résultat avec un fixe :/

En fait, j'ai peur d'être juste avec un 50mm et trop serré avec un 80mm.
Néanmoins, Emboucane a raison et me fait pencher sur le Canon EF 50mm f/18 II.

Que pensez-vous de ce caillou?
Bonne journée à tous,

David

[fab105]

Que pensez-vous de ce caillou?
Bonne journée à tous,

David

Bon dans l'absolu, imbattable si tu rajoutes le rapport qualité prix. Si tu hésites, c'est le moins risqué, car le moins cher. Et recherché aussi bien en aps-c que en plein format, donc pas trop de soucis si tu veux le revendre.
Perso, toujours l'impression plastique quand je le prends, mais une fois sur mon ordi, aussi bon résultat que le 85 1.8. Donc largement recommandé pour moi. Et je trouve le 85 serré sur mon 5d, plus une distance mini de mise au point beaucoup plus grande, parfois trop, j'aime beaucoup le 50 car te permet d'etre plus proche/en immersion avec le sujet. En particulier avec des enfants, peut etre un peu moins vrai pour des adultes.

[Max160]

Je suis plus partisan des plans serrés, c'est-à-dire du visage jusqu'aux épaules.

Le 85 mm est parfait pour ce type de cadrage sur APS-C en se plaçant à la distance idéale pour du portrait (environ 3 m).

Un 50 mm cadre bien plus large (plans américains)… Sauf si on se rapproche mais alors gare aux déformations des visages (l'effet "grand nez, petites oreilles") !

Néanmoins, Emboucane a raison et me fait pencher sur le Canon EF 50mm f/18 II.

Que pensez-vous de ce caillou?

Personnellement, je déconseille cet objectif.

D'accord il n'est pas cher et pique plutôt bien mais il offre un rendu pas très esthétique voire vraiment moche dans certains cas.

D'autre part, son AF est très imprécis, ce qui rend les résultats complètement aléatoires alors qu'une grande ouverture ne pardonne généralement pas ces imprécisions.


Bref, autant dire que le 50 f/1,4 et à plus forte raison le 85 f/1,8 sont un bon cran au-dessus à tous les niveaux : rendu, construction, AF.

Et ils ne sont pas hors de prix non plus même s'ils sont évidemment plus chers que le 50 f/1,8. On n'a rien sans rien...

[Kaaradokk]

Capable du meilleur comme du pire, son af est à la rue quand on le malmène, en basse lumière le cailloux est difficilement exploitable.
Mais quand on le dompte et que les conditions sont réunies, il est capable de fulgurances esthétiques hors du commun.

Sa bague de mise au point est étroite et imprécise, le moteur ne débraye pas quand on veut affiner à la main, ce qui donne l' impression désagréable de forcer le mécanisme, sa construction plastique lui donne un aspect "jouet chinois" peu engageant...

Son prix en fait une affaire, pour peu que l'on sache à quoi s'en tenir. Et que l'on soit prêt à travailler dur pour en sortir le meilleur. Et à perdre des clichés "faciles" parce que l'af a ripé.

[Paul23]

Je suis globalement d'accord avec le message précédent. L'A.F fonctionne plutôt bien et quand il décroche il n'est pas le seul, il a fait du bruit mais on sait qu'il fait la map.
Bon il ressemble plus a un jouet en plastique, mais la qualité d'image est TOP et le bokeh qui n'est pas le meilleur, il supporte la comparaison avec le 1.4.

Un 50mm sur un APS, cela fait un 80mm focale moyenne passe partout pour d'autres sujets.

Lle 50mm 1.8 se trouve sur les sites français à 100 € , le 50 1.4 ou le 85 1.8 on est dans une fourchette de 350 €.

A mon avis, dans une période de doute dans son choix le 50 1.8 est vraimment un très bon investissement pour le prix et complètera la gamme d'objectif fixe.

[Suetake]

Je suis plus partisan des plants serrés, c'est-à-dire du visage jusqu'aux épaules.

Alors prend le 85mm. Avec un 50 mm, il faut trop se rapprocher du sujet pour ce genre de cadrage (trop de relief, déformation). Et le 50mm f/1.8, c'est acceptable comme roue de secours dans un parc optique de zooms mais si tu veux te faire une collection de focales fixes, c'est pas sérieux...

[David10120]

Ahhh vous êtes vraiment pas sympa avec moi.
Ca remet tout en cause là, toutes ces contradictions

Mais si je prends ce 85 mm sur mon 60D qui est APS-C, la focale est donc "allongée" et on obtient environ du 130mm nan?

Et 2e question, oui j'en abuse hein, si mon choix se précise vers le 50mm, en 1.4 le rendu et la précision seront meilleures que le 18, nous sommes d'accord?

Merci encore pour vos réponses,

bonne journée

[David10120]

Oups petite erreure de saisie, si mon choix se précise vers le 50mm, en 1.4 le rendu et la précision seront meilleures que le 1.8, nous sommes d'accord?

[Max160]

Ahhh vous êtes vraiment pas sympa avec moi.
Ca remet tout en cause là, toutes ces contradictions

Mais si je prends ce 85 mm sur mon 60D qui est APS-C, la focale est donc "allongée" et on obtient environ du 130mm nan?

Et 2e question, oui j'en abuse hein, si mon choix se précise vers le 50mm, en 1.4 le rendu et la précision seront meilleures que le 1.8, nous sommes d'accord?

Merci encore pour vos réponses,

bonne journée

Le 85 mm monté sur boîtier APS-C cadre comme un 135 mm sur un appareil 24x36 (ce qui te fait une belle jambe si tu n'as pas de repères en 24x36).


Surtout, cette focale sur ton 60D te permettrait de répondre au besoin que tu as formulé (plans serrés, des épaules au visage).

Si tu prends un 50 mm, tu seras trop "large" pour ce type de cadrage (à moins de t'approcher mais ça ne sera pas sans incidence sur les proportions du visage de tes sujets -> "gros nez, petites oreilles").


Concernant le 50 f/1,4, il est effectivement mieux que le 50 f/1,8 sur tous les plans et notamment en terme de fiabilité des résultats.

[thebustre]

un 85 en APS-C pour du visage plus épaule faut oublier hein, à moins d'avoir un salon de 70m2

[silver_dot]

mais si tu veux te faire une collection de focales fixes, c'est pas sérieux...

Mais si, justement c'est vraiment sérieux qualitativement parlant.

[Rodyh]

mdr, silver_dot tu le recois quand le samyang 14mm ?

J'aimerai avoir ton avis la dessus.

[silver_dot]

mdr, silver_dot tu le recois quand le samyang 14mm ?

J'aimerai avoir ton avis la dessus.

Le vendeur m'a annoncé trois semaines de délai, donc dans deux semaines.

Je te donnerai alors mon avis, je le testerai avec mon EOS 1DX ( le second DX que je suis allé acheter cet après-midi), le premier étant toujours en pension au magasin du vendeur pas clair qui me l'a vendu.