voyage a new york

[mamourre]

Bonjour a tous
jai besoin de votre aide Je part a new york dans 10 jour et je me demande si mon parc objectif sera optimum
jai un canon 5d mk ii et un 50d
un 28-80 L f2.8/4
un 50mm f1.4

Je pense qu'il me faudrait un UGA

17 40 f4 ?

Je vais empiéter sur mon 28-80 Faut il le revendre pour un 70 200 par exemple et avoir le couple 17 40 / 50 / 70 200

Ou une focale fixe ? Style 20 mm f2.8
Et avoir le couple 20/ 28-80

Y a til dautre obj a avoir?

Une focale fixe ne me gêne pas Car jai deux boitiers

merci d avance

[lepoivre95]

Je serai très intéressée par les fepnses car je pars aussi à NY dans 15 jours.

Mon parc d'objectifs n'est pas si qualitatif que le tiens, mais j'ai un 10-24 qui m'avait bien servi à San Francisco. Ce doit être identique pour NY. Il n'ouvre qu'à 3, 5 /4, 5 mais si le temps est pas trop bouché, ça le fait. Je le combine avec un 17-50 ce qui suffit pour de la ville.

Sinon, a mon avis, un 20 pourrait etre pas mal.

Bon voyage

[Max160]

Je pense qu'une petite recherche permettrait déjà de trouver pas mal d'informations.

Ce sujet revient souvent sur le forum donc autant profiter des messages déjà écrits.

[hg80eve]

Tant qu'à faire, autant regrouper. Moi j'y vais en août et je me demande s'il est utile d'emmener (et de porter) le 135.

[mamourre]

Beaucouo de sujet parte dans tout les sens
Personnellement je demandre juste s'il me faut un UGA

[Max160]

Beaucouo de sujet parte dans tout les sens
Personnellement je demandre juste s'il me faut un UGA

Peut-être que les sujets dérivent un peu mais il y a toujours la réponse à cette habituelle question : oui (si à disposition ou budget pour en acheter un évidemment).

Cependant, attention, un UGA est très difficile à utiliser et l'apprentissage prend du temps. Là, tu n'auras clairement pas le temps de prendre un tel objectif en main avant de partir. Ceci étant, ce n'est pas forcément très grave, tu n'auras sans doute pas d'obligation de résultat.


Enfin, je pense qu'il est utile de rappeler qu'il n'y a jamais rien d'obligatoire au niveau du matos, chacun peut traiter un sujet comme il l'entend (ou avec ce qu'il a). Chaque personne a aussi ses sujets de prédilection et sa façon de cadrer/composer. Il n'y a donc pas de règle absolue.

[mamourre]

Jai deja eu l occasion d apprendre avec un 10 20 puis le 17 40

Cependant je me demandais s'il fallait un grand angle

je suis a 28 et a 17 ou meme 20 le cadrage est plus large Jaimerais pas me retrouver
trop pres dun bâtiment ou dun beau paysage et de cadré que la moitié lol

[ddss]

À ça, sur que si t'es au pied du bâtiment, à un moment, la photo pourra pas se faire. Choisir. Compromis. Ou alors 8mm. Moi au je commence à songer à ce voyage en fin d'année, et vu ce qui rentre dans un cadrage 35mm, je pense qu'avec un 17 on peut déjà bcp bcp jouer.

[mamourre]

Ouai donc je file acheter un UGA lol
Jai deja essayer le 17 40
Que pensez vous du 20 mm f2.8 ?
A moins qu'il y est une autrz alternative
pour le budget 500 euro

[stefdebarcelo]

J'ai fait NY avec un 16-35, un 24-70 (plus trop utilisé depuis que j'ai le 50), un 70-200 avec un 5D et un 7D.
La prochaine fois, je remplace le 24-70 par le 50 f1,4 et je ne prends que le 5D.

[thebustre]

à tout hasard je vais vendre mon 20 f/2.8 pour un Tamron 24-70 VC que je vais chercher demain, si ça t'intéresse...

sinon pour répondre au sujet je pense qu'un UGA est indispensable de mon point de vue pour faire des photos qui positionnent celui qui les regarde "dans la ville"

et comme déjà dit, il faut voir comment tu veux traiter ton voyage, sachant que tu as déjà un objo reportage polyvalent, un objo à portrait américain, il faut que tu réfléchisses à un objo "artistique", à toi de voir ce qu'il y a derrière "artistique"

[Rzbobs]

Ouai donc je file acheter un UGA lol
Jai deja essayer le 17 40
Que pensez vous du 20 mm f2.8 ?
A moins qu'il y est une autrz alternative
pour le budget 500 euro

Le 10-22 canon pour ton 50D...Meilleur que le 17-40 sur 5D!!!(du moins c'est mon avis).

[DB.]

Bien sur qu'il faut un UGA pour aller à NY.... NYC sans UGA ça serait un peu comme un safari en Tanzanie sans télé-objectif...!!! (bon OK, j'exagère un peu...)

J'y suis allé, il y a deux ans et demi. J'étais dans ma phase de débutant, avec une focale mini de 18mm... quand je regarde mes photos, 50% sont trop "serrées", pas un bâtiment de la "tête au pieds", pas un pont en entier, pas un vue "complète" de Manhattan, etc....

Comme ça, à première vue, je dirais un 10-2* (Le sigma est bien aussi!) sur le 50D et le 28-80 sur le 5D... et ça devrait le faire sans soucis!!!

Amuse-toi bien, veinard!

DB.

[mamourre]

En fait jaurais préféré mettre le 28 80 sur le 50d
et mettre un bon uga sur mon 5d2

[espoir]

Attention à ne pas faire l'amalgame NYC = grand angle
J'y suis allé l'année dernière avec un 5D2. NYC, ce n'est pas que des grattes-ciel, loin s'en faut. Ceux-ci sont cantonnés dans le quartier des affaires et dans midtown. Quand on a fait un dizaine de photos de grattes-ciel, ça devient lassant; Certains sont magnifiques, mais plus dans leurs détails d'architecture, et alors, c'est plutôt un court télé qui convient. De toutes façons, même avec un 17-40, on est encore trop long par manque de recul dans la plupart des cas, pour les avoir en entier sans basculer l'appareil. Alors, oui, un grand angle, mais personnellement, il ne m'a pas fait 20% des mes photos. Le gros de ma production a été faite au 50mm.

Si je devais y retourner sans contrainte de budget, ce serait avec un 14mm TSE, un 17-35, un 45mm, un 50 f/1.4 pour la nuit (parce que NYC vit la nuit), un 135mm, et c'est le 45mm qui ferait 80% des photos.

NYC, rien qu'en restant à Manhattan, c'est aussi Greenwich Village, Tribeca, East Village et St Marks Place, Blecker Street et ses bars à Jazz, Union Square et ses musiciens, tous les parcs, et il y en a beaucoup, la high line (la nuit, c'est splendide) pleins d'endroits où le zoom grand angle ne va pas servir à grand chose, (sauf à chercher des effets originaux bien sûr, mais pas en photo souvenir).

Pour servir d'exemple, une petite tof prise à 17mm sur la 8th, qui est pourtant sacrément large, avec pas mal de recul donc pour le photographe:


Canon 5Dmk2 | 17 mm | 1/664s | Iso 250

[DB.]

En fait jaurais préféré mettre le 28 80 sur le 50d
et mettre un bon uga sur mon 5d2

17-40 sur le 5d et 28-80 sur le 50d, ça marche aussi!!!!

Heuuuu... Réflexion faite, c'est encore mieux, ça évite les doublons de focal, ça fait un mini trou de moins de 5mm autour de 40/45mm et ça te fait une plage de focale plus longue....!

[Max160]

Je rejoins espoir, ce n'est pas parce qu'on a un UGA qu'on peut cadrer entièrement un bâtiment. L'exemple montré est très parlant et on voit bien que même avec un 14 mm, ça ne serait toujours pas suffisant… Et on ne parle même pas du côté esthétique des images avec notamment les soucis de déformation de perspective.

Bref, il faut être conscient des limites du matériel et savoir s'adapter.

[Thomas Anderson]

Coucou,

On avait déjà déliré ici: https://www.eos-numerique.com/forums...w-york-245078/

Perso, NY, j'en rêve avec juste un 24 et un 50 (en 24X36 of course), mais c'est mon fantasme.

Comme pour tous les autres voyages, les trois indispensables/basiques, un zoom UGA+télé+fixe lumineuse.

Et quand il y a avion et longues marches à la clef, c'est aps-c d'office.

[Flo54]

Prendre 2 boitiers pour faire un voyage à New York, bon courage !
J'y suis allé en 2013 pendant une semaine avec mon 5DIII + 24-70/2.8 II et j'ai loué un 16-35 chez Adorama Rental pour 3 fois rien (50€ la semaine). Rien que ça c'était déjà usant à transporter pendant une semaine. Alors faire ça avec deux boitiers je trouve ça juste abusé. Au bout d'un moment tu ne fais que des photos et tu oublies simplement de regarder quand même autours de toi la beauté de la ville.

[Thomas Anderson]

+1

Attention à ne pas trop se charger.

et +1 avec Espoir aussi.